Дело № 1-8/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Байкаловского района Свердловской области заместителя прокурора Лыжина Д.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Шалудько А.С., предоставившего удостоверение № 1888 от 27.05.2003 года, ордер № 012227 от 20.02.2019 года,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области материалы уголовного дела № 1-8/2019 (11801650024000207) по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вручена 14.02.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в том, что 12 декабря 2018 года около 14 часов 00 минут, ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, 12 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, действуя совместно, согласованно группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, поочередно сложили в корзину набор колбасных изделий марки «Дым-Дым» в количестве двух упаковок, стоимостью 210 рублей 00 копеек каждая, общей стоимостью 420 рублей 00 копеек; кашу молочно-злаковую марки «ФрутоНяня», объемом 0,2 л, стоимостью 11 рублей 49 копеек; кашу 5 злаков молочную с персиком, марки «ФрутоНяня», объемом 0,2 л, стоимостью 11 рублей 49 копеек; йогурт DANONE в количестве двух упаковок, стоимостью 26 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 53 рубля 00 копеек; шоколад KINDER сюрприз, в количестве двух штук, стоимостью 89 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 179 рублей 98 копеек; шоколадный набор KINDER с молочной начинкой, в количестве двух штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек каждый, общей стоимостью 299 рублей 98 копеек; сардельки телячьи в упаковке, весом 0,626 гр., стоимостью 219 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 137 рублей 71 копейка, которые в последующем переложили в принесенную с собой сумку, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив их. С похищенным ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, причинили Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1 113 рублей 65 копеек.

Следователь СО МО МВД России «Байкаловский» с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Байкаловский» обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с предъявленным обвинением согласна, в содеянном раскаялась, ущерб ООО «

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме, в ходе следствия заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила заявление (л.д.132 т.2) в котором указала, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с применением к ней меры уголовно - правового характера, не возражает. Размер судебного штрафа оставляет на усмотрение суда. Ущерб ООО «

<

данные изъяты>» возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник адвокат Шалудько А.С. высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными уголовным законом для прекращения уголовного дела, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав всех участников процесса, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с имеющимися основаниями, предусмотренными уголовным законом для прекращения уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. соблюдены условия, предусмотренные уголовным законом.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный ущерб, а именно, на следующий день после совершения преступления возместила денежными средствами ущерб ООО «

<

данные изъяты>». Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в заявлении от 19.02.2019 года, участвующим в деле прокурором высказано мнение о том, что они не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указано на то, что вред, причиненный преступлением, ФИО2 возмещен, она способствовала раскрытию преступления, не представляет общественной опасности. 

Учитывая установленные обстоятельства, уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО2 на основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который она должна уплатить до 05 марта 2019 года, по банковским реквизитам, указанным в выданном ей в письменном виде извещении.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа в Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, по вступлению постановления суда в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – диск CD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до вступления постановления суда в законную силу и после вступления постановления суда в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление на 4 (четырех) страницах изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья О.В.Лошкарева