50RS0№-36 

РЕШЕНИЕ

 2-3272/20 

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В. 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

ФИО5 И.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5 А.К., ФИО5 В.К. обратилась в суд с иском к ФИО5 К.В. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что с 29.01.2011г. состоит в браке с ответчиком. От брака имеются несовершеннолетние дети - ФИО5 В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано на ответчика. Квартира приобретена с использованием средств военной ипотеки. Для оплаты первоначального взноса на приобретение квартиры ответчик использовал целевой жилищный заем в сумме 2 870 114 рублей 70 копеек, потребительский кредит в сумме 2 145 000 рублей, а также собственные средства в размере 2 284 885 рублей 30 копеек. Сумма целевого жилищного займа составляет 40%, сумма общих денежных средств - 60%. Однако, ответчик отказывается зарегистрировать детей в квартире, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец - ФИО5 И.А. и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик - ФИО5 К.В. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истица и ответчик состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От брака имеют несовершеннолетних детей - ФИО5 В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9, ФИО10 заключен договор купли-продажи квартиры, на основании которого ФИО5 К.В. приобрел в собственность квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 2.1 договора квартира приобретена ответчиком за счет средств целевого жилищного займа в сумме 2 870 114 рублей 70 копеек, кредитных средств в сумме 2 145 000 рублей, предоставленных ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 08.08.2019г, собственных средств в размере 2 284 885 рублей 30 копеек.

Истица ссылается на то, что квартира приобретена в период брака, в том числе, за счет общих денежных средств в размере 60% от стоимости квартиры. Она и несовершеннолетние дети имеют право пользоваться спорной квартирой, однако, ответчик отказывается регистрировать их в жилом помещении.

Согласно ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ответчик не отрицает, что при покупке квартиры использовалась часть совместных денежных средств.

Таким образом, ФИО5 И.А. имеет права на долю в квартире, несмотря на то, что раздел имущества между сторонами не произведен.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 И.А. и дети проживают в спорной квартире, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют, что свидетельствует о том, что истица реализовала свое право пользования имуществом, предусмотренное ст. 209 ГК РФ.

Доводы истицы о том, что ответчик отказывается дать согласие на регистрации в квартире, не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО5 И.А. выбран не верный способ защиты своего права и прав детей.

Учитывая, вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина