Дело № 1-42/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 18 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.,

при секретаре Абрамовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Новороссийского транспортного прокурора Савченко В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Юдин А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «Айфон 6» на канале 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм» информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», заказал наркотическое средство именуемое «соль», при этом произвел за него оплату и получил с указанного сайта данные о местонахождении 

<

данные изъяты>.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, следуя полученной инструкции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут прибыл на участок с географическими координатами: 

<

адрес>, где у основания столба обнаружил сверток из изоляционной ленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством. Заведомо зная, что именно так выглядит 

<

данные изъяты> наркотического средства, будучи осведомленным о внешнем виде наркотических средств, распространяемых бесконтактным способом, и в чем они могут находиться, ФИО1, осмотрев сверток, распознал наркотическое средство и поднял 

<

данные изъяты> тем самым в указанное время и месте незаконно приобрел наркотическое средство 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, массой не менее 0,33 г. Полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 переупаковал в фольгу, а изоленту выбросил. Сверток с наркотическим средством ФИО1 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив во внутренний левый карман своей куртки. Храня при себе незаконно приобретённое наркотическое средство, ФИО1 проследовал далее в район железнодорожных путей, расположенных вблизи 

<

адрес>, где в этот же день примерно в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в кабинете № дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, в рамках административного производства, в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком с наркотическим средством, принадлежащим ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), вещество в виде кристаллов и порошка содержит в своем составе наркотическое средство 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, массой 0,33 г, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня1998 г. №681, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признал в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном акте согласен. При этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им на стадии дознания, которые поддерживает в судебном заседании.

В связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, оглашены показания ФИО1, из которых следует, что наркотические средства, а именно «марихуану», употребляет с ДД.ММ.ГГГГ эпизодически, примерно раз в месяц, наркозависимым себя не считает. Наркотическое средство заказывал через приложение «Телеграмм» на канале 

<

данные изъяты> со своего мобильного телефона, про него узнал от своих знакомых, от кого именно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов 00 минут он находился по месту своего жительства (на съемной квартире), по адресу: 

<

адрес>, где с использованием своего мобильного телефона «Айфон» с возможностью выхода в телекоммуникационную сеть «Интернет», решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» с целью личного употребления без цели сбыта на канале 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм». Далее за наркотическое средство в количестве 1 грамм он оплатил 3500 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет, который был прислан каналом 

<

данные изъяты> который он не запомнил. Он произвел оплату за наркотическое средство путем перевода денежных средств со своей банковской карты банка «Тинькофф» на банковский счет, который был прислан каналом 

<

данные изъяты>. После оплаты ему пришли географические координаты с местонахождением 

<

данные изъяты> а также описание ее расположения: а именно у бетонного основания железного столба находилась 

<

данные изъяты>, которая представляла собой сверток из изоляционной ленты черного цвета с наркотическим средством. Затем он ввел присланные ему координаты в поисковой странице приложения «Яндекс Карты». Точка по координатам высветилась в районе железнодорожного переезда в районе 

<

адрес>. Далее на маршрутом такси он примерно в 14 часов 15 минут прибыл в 

<

адрес> и проследовал к месту по координатам, ориентируясь на фотографию. Примерно в 14 часов 20 минут у бетонного основания железного столба, он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, поднял 

<

данные изъяты>, сверток с наркотическим средством он развернул, изоляционную ленты выкинул, полимерный пакетик с внутри находящимся порошкообразным веществом он завернул в находящуюся при нем фольгу, положил в левый внутренний карман своей куртки, и направился в сторону железнодорожного переезда. Проходя в районе железнодорожных путей, расположенных вблизи 

<

адрес>, в 14 часов 30 минут к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он по внешнем признакам находится в состоянии опьянения, так как имеет невнятную речь и шаткую походку. Попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, которых у него с собой не было. Далее сотрудники пояснили ему, что в отношении него будет возбуждено административное расследование по ст. 6.9 КоАП РФ и он будет доставлен в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте для направления на медицинское освидетельствование, которое он не прошел ввиду плохого самочувствия. По прибытии в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции пояснил ему, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Затем были приглашены двое понятых для принятия участия в проведении его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и ему. После чего ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 30 минут сотрудник полиции начал личный досмотр ФИО1 Сотрудник полиции спросил у него, находятся ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он рассказал, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон» массой 0,5 грамм, которое он приобрел для личного употребления. Затем он выложил из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки сверток из фольги, в котором с его слов находится полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован. Также в ходе его личного досмотра был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета, упакован в пакет-файл. Также в ходе его личного досмотра были произведены и изъяты смывы с кистей правой и левой его рук при помощи ватных тампонов и чистой дистиллированной воды. Контрольный смыв был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Далее сотрудником полиции, производившим видеозапись, запись была остановлена и при помощи шнура-переходника (USB) и компьютера «HP» с видеокамеры мобильного телефона видеозапись проведения моего личного досмотра была перенесена на диск DVD-R, который был упакован в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№», на которых поставили свои подписи все участники личного досмотра, в том числе и он. Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного потребления, умысла на сбыт у него не было (л.д. 157-160).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признаёт их достоверными, соответствующими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ показания ФИО1 суд принимает в подтверждении его виновности.

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, его виновность в инкриминируемом деянии, объективно подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, которые по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, доставленного в помещение дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте. В их присутствии мужчина представился как ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводился двумя сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут с участием Свидетель №1 и еще одного понятого в помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра сотрудниками полиции были разъяснены основания и порядок досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего все были предупреждены о применении технических средств для проведения видеосъёмки на камеру мобильного телефона сотрудника полиции. В ходе личного досмотра один из сотрудников полиции спросил у ФИО1 о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». Затем ФИО1 выложил из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки сверток из фольги, в котором со слов досматриваемого находится полимерный пакетик с наркотическим средством. Вышеуказанный сверток один из сотрудников полиции изъял и упаковал в прозрачный пакет-файл, горловину которого обвязал нитью, концы нити оклеил бумажной биркой с оттиском печати «№». На бирке расписались ФИО1 и все участвующие лица. Далее телефон марки «Айфон» был изъят сотрудником полиции и упакован аналогичным способом. После этого один из сотрудников полиции произвел смывы с левой и правой рук ФИО1 при помощи ватных дисков, пропитанных в воде, которые упаковал в два отдельных прозрачных полимерных пакета-файла. Также в отдельный полимерный пакет-файл сотрудник полиции упаковал чистый ватный диск, пропитанный жидкостью водного раствора как контрольный образец жидкости для смывов. Горловины данных пакетов сотрудник полиции обвязал нитями белого цвета, концы нитей были оклеены бумажными бирками с оттиском печати, с пояснительным текстом, на котором поставили свои подписи ФИО1 и все участвующие лица. После этого видеозапись проведения личного досмотра со смартфона была перенесена на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам всех произведенных действий сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления, не имея замечаний, подписали ФИО1 и все участвующие лица (л.д. 136-138).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 139-141). 

Свидетель Свидетель №4, показания которого по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Новороссийского ЛО МВД России на транспорте старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» вблизи железнодорожных путей, расположенных в районе 

<

адрес>, где возможно неустановленное лицо в дневное время приобретает наркотическое средство в тайниковом месте. В ходе наблюдения установлено, что в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен мужчина славянской внешности, возрастом 28-30 лет, который направлялся вдоль железнодорожных путей к указанному месту. Они наблюдали, как мужчина в пути следования постоянно смотрел на экран мобильного устройства, находящегося у него в руке. Затем мужчина убрал телефон в карман надетых на нем спортивных штанов и стал что-то искать в кустах. Далее возле железного столба с бетонным основанием мужчина нагнулся и что-то там искал. Примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они видели, как мужчина засунул руку в карман, после чего стал уходить оттуда вдоль железнодорожных путей, оборачиваясь по сторонам. Они предположили, что наблюдаемый ими мужчины нашел 

<

данные изъяты> с наркотическим средством и решили сразу же пресечь его противоправные действия. В указанное время они подошли к мужчине, который проходил вдоль путей вблизи 

<

адрес>, предъявили ему свои служебные удостоверения и попросили мужчину представиться, а также предъявить документ, удостоверяющий его личность. Данный мужчина сообщил, что паспорта при себе не имеет и представился ФИО1 Они пояснили ФИО1, что остановили его по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, возможно наркотического. При этом они сообщили ФИО1, что ему необходимо проехать вместе с ними в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте для административного разбирательства и направления на медицинское освидетельствование. По прибытию в Новороссийский ЛО МВД России на транспорте, ими были приглашены понятые для производства личного досмотра. Далее в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 совместно с ним в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр ФИО1, который проводился в помещении дежурной части (кабинет №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам основания и порядок досмотра, а также их права и обязанности, а ФИО1 также ст. 51 Конституции РФ. После чего Свидетель №3 предупредил всех участвующих лиц о применении при производстве личного досмотра технических средств, а именно им была применена видеосъёмка на камеру телефона. Досматриваемому ФИО1 было разъяснено право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов, на что ФИО1 сообщил, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Затем ФИО1 выложил из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки сверток из фольги, в котором, как пояснил ФИО1, находилось наркотическое средство в полимерном пакетике. Вышеуказанный сверток они изъяли и упаковали в прозрачный пакет-файл, горловину которого обвязали нитью, концы нити оклеили бумажной биркой с оттиском печати «№». На бирке расписалисьФИО1 и все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон», упакован и опечатан аналогичным способом. После этого Свидетель №3 произвел смывы с левой и правой рук ФИО1, а также контрольный смыв, которые поместил в отдельные прозрачные полимерные пакеты-файлы. Затем видеозапись была приостановлена для составления протокола личного досмотра. После этого при помощи шнура-переходника (USB) и компьютера «НР» видеозапись проведения личного досмотра с телефона была перенесена на DVD-R диск, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам всех произведенных действий Свидетель №3 составил протокол личного досмотра, который после ознакомления, не имея замечаний, подписали досматриваемый ФИО1 и все участвующие лица. Ему известно, что в соответствии с результатами исследования, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, массой не менее 0,33 г. (л.д. 145-147).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, ввиду его неявки по уважительной причине, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 142-144). 

Объективно вина ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества в виде кристаллов и порошка белого цвета со специфическим запахом массой 0,33 г., находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, извлеченного из свертка из фольги серого цвета, содержится наркотическое средство – 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса наркотического средства после исследования составила 0,32 г. (л.д. 56-58).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества в виде кристаллов и порошка белого цвета со специфическим запахом массой 0,32г, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине, извлеченного из свертка из фольги серого цвета, содержится наркотическое средство – 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производноеэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство - 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона наркотического средства составляла ранее 0,33г. Масса наркотического средства после исследования составила 0,31 г. (л.д. 74-76).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 53 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении дежурной части (кабинета №) Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес> в рамках административного производства, в левом внутреннем боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фольги с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом в виде порошка и кристаллов, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, массой приизъятии 0,33 г, а так же изъят принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Айфон 6» (л.д. 37-40).

Согласно протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого ФИО1, установлено место, время и обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства (л.д. 162-165).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – вещество в виде кристаллов и порошка, содержащее в своем составе наркотическое средство 4-СМС(4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, массой при изъятии 0,33 г (после проведенных экспертиз масса наркотического средства – 0,31 г), находящееся в полимерном пакете с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине; - три ватных тампона - смывы с правой и левой рук ФИО1 и контрольный смыв, на которых наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено (л.д. 86-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1, через который он на канале 

<

данные изъяты> в приложении «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал и оплатил наркотическое средство, именуемое как «мефедрон» (л.д. 108-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск и содержащийся на нем видеофайл. После просмотра которого подозреваемый ФИО1 подтвердил, что данная видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ во время производства его личного досмотра в помещении дежурной части Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, все происходящее на видеосъёмке соответствует обстоятельствам приобретения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (л.д. 117-131).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в районе железнодорожных путей 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, выявлен ФИО1 А.Н., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, массой 0,33 г, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (л.д. 26-27).

Согласно результатов оперативно-розыскной деятельности Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и представленных органу дознания в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» в отношении ФИО1, которые подтверждают факт незаконного приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут у бетонного основания железного столба по 

<

адрес>(л.д. 64-68).

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также показаниями свидетелей.

Также у суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. 

Показания свидетелей являются относимыми и допустимыми, поскольку свидетели перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных об их заинтересованности в исходе данного дела не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено. 

Данные показания согласуются с протоколами личного досмотра и осмотра предметов, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертиз составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, нарушений при назначении экспертиз и их проведении, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов. Выводы экспертов не содержат противоречий и неясностей, при этом они содержат ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и у суда каких-либо сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, собрано достаточно доказательств, позволяющих суду сделать правильный вывод о его виновности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов первой стадии №. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. ФИО1 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.103-106).

В судебном заседании ФИО1 правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, дает последовательные показания, его поведение адекватно происходящему, поэтому у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 184-189), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 193-195), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степень общественной опасности – преступление против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде исправительных работ. 

Назначение наказания в виде исправительных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в силу ч.1 ст.60 УК РФ позволит обеспечить цели наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с учетом характера совершенного преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство - 4-СМС (4-хлорметкатинон, клефедрон), производное эфедрона, массой при изъятии 0,33 г (после проведенных экспертиз масса 0,31 г), фрагменты фольги, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, передать в качестве вещественного доказательства по другому уголовному делу;

- три ватных диска со смывами с рук ФИО1 и контрольный диск, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон 6» в корпусе серого цвета, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, – оставить в распоряжение собственника;

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина

УИД 23RS0032-01-2025-000232-89