Дело № 2-410/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Зубова Поляна 12 мая 2017 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием:

истца – публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ», 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2012 года между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) (далее по тексту – Банк, истец) и ФИО1 заключен договор № (Договор № 2 о расчетной карте) на основании и условиях заявления-оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от __.__.____ (Договор 1). Договоры заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит по Договору 1 предоставлен на Условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по расчетной карте, Тарифах, Тарифах по расчетной карте, а также в иных документах, содержащих условия кредитования. В Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1.В Заявлении ответчик выразил своё согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним договор по расчетной карте, в рамках которого в соответствии с условиями по расчетной карте открыть ему банковский счет/счета и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении договора №1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разращенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 15 676 руб., проценты за пользование кредитом – 51,10%, срок действия расчетной карты - 36 месяцев. Таким образом, Банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В соответствие с пунктом 5.5 Условий по расчетной карте кредит предоставляется банком ответчику для совершения операций по спецкартсчету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствие собственных денежных средств на спецкартсчете для совершения операций. В нарушение статей 309, 310, 819, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условий по расчетной карте, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 11 февраля 2013 года по 12 февраля 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 88 970 руб. 75 коп., в том числе: сумма основного долга - 28 916 руб. 80 коп.; проценты за пользование кредитом - 60 053 руб. 95 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88 970 рублей 75 копеек по кредитному договору № и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2869 руб.

В судебные заседания, назначенные на 20 апреля, 05 мая и 12 мая 2017 года представитель истца - публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, сведениями о том, что неявка представителя истца имело место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, просила оставить исковое заявление публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представителя истца в судебное заседание. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в судебные заседания, при этом явка представителя истца судом была признана обязательной, уважительность причин неявки суду не представил, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зубово-Полянского 

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова