Дело № 1-42/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Лиджиева С.В.,

при секретаре Батыровой И.Н., 

с участием: 

государственных обвинителей Бугдаева А.И. и Бовальдинова М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Манжиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося *** в *** ДАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

судимого: 

1) по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 марта 2010 г. (с изменениями, внесенными в него постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2011 г. и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июня 2011 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 руб., дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено; 

2) по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2010 г. (с изменениями, внесенными в него постановлением того же суда от 12 апреля 2010 г., постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2011 г. и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июня 2011 г.) по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 

3) по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21 июля 2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 27 апреля 2011 г. и кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июня 2011 г., постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2016 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 руб., освобожденного 21 апреля 2018 г. по отбытию основного наказания, штраф не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

В середине января 2017 г. в обеденное время (точные дата и время следствием не установлены) осужденный Свидетель №6, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления (далее – иное лицо), в период отбывания им наказания в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» (далее по тексту – ФКУ ИК-2), расположенном по адресу: Республика Калмыкия, 

<

...>, обратился к осужденному ФИО1, отбывавшему наказание в виде лишения свободы в этой же исправительной колонии, для получения разрешения на использование денежных средств, хранящихся в «общаке», получившем название «байтуман», то есть фонде взаимопомощи, созданном с целью финансирования террористического сообщества («джамаата») под названием «Ахлю ас-Сунна ва-ль-Джамаат», для дачи взятки в размере 60 000 руб. должностным лицам ФКУ ИК-2 – начальнику данной колонии ***11 и его заместителю ***4 за совершение ими заведомо незаконного бездействия, которое должно было выражаться в непресечении незаконных действий данного лица, связанных с совершением телефонного мошенничества, неизъятии у него телефонов и комплектующих к ним. 

ФИО1, являясь руководителем (амиром) «джамаата», а также единственным хранителем и распорядителем денежных средств, хранящихся в «байтумане», дал свое согласие на использование его телефонов, тем самым путем предоставления доступа к денежным средствам в «байтумане» оказал пособничество осужденному Свидетель №6 в даче взятки начальнику ФКУ ИК-2 ***11 и его заместителю ***4

При пособничестве ФИО1 начальник ФКУ ИК-2 ***11 и его заместитель ***4 лично получили от Свидетель №6 взятку в размере 66 250 руб. посредством нескольких переводов денежных средств (19.01.2017; 03.06.2017; 18.06.2017; 22.06.2017; 28.06.2017; 01.07.2017; 10.07.2017; 12.07.2017; 15.07.2017; 25.07.2017; 28.07.2017) с электронного кошелька «Qiwi», открытого 11 ноября 2016 г. ФИО1 в АО «Киви Банк», привязанного к номеру «+***», и электронного кошелька «Qiwi», открытого 17 января 2017 г. ФИО1 в АО «Киви Банк», привязанного к номеру «+***», а также с расчетного счета 40***, открытого на имя Свидетель №3 в ПАО «Сбербанк», привязанного к банковской карте ***, на счет абонентского номера сотовой связи «***», принадлежащего ***4, и на указанные ***11 и ***4 следующие банковские карты: банковская карта ***, прикрепленная к расчетному счету ***, открытому на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк»; банковская карта ***, прикрепленная к расчетному счету ***, открытому на имя Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк»; банковская карта ***, прикрепленная к расчетному счету ***, открытому на имя Свидетель №9 в ПАО «Сбербанк»; банковская карта ***, прикрепленная к расчетному счету ***, открытому на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк».

Указанные действия ФИО1 квалифицировались органом предварительного следствия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства прокурор изменил обвинение в сторону смягчения, исключив указание на безналичные переводы на сумму 12550 руб. (5250 руб. – 22 июня 2017 г.; 3000 руб. – 28 июня 2017 г.; 4300 руб. – 25 июля 2017 г.) и переквалифицировал действия подсудимого с ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Согласно ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем, указанным в ч. 8 ст. 246 УПК РФ, что предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Переквалификация государственным обвинителем действий подсудимого ФИО1 и исключение из обвинения части инкриминируемых ему деяний не нарушает право подсудимого на защиту, поскольку улучшает его положение, не влечет существенного изменения фабулы предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении (с учетом переквалификации его действий государственным обвинителем) не признал и просил оправдать его в связи с отсутствием события преступления. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6 из которых следует, что он с января 2015 г. отбывал назначенное ему судом наказание в ФКУ ИК-2. По прибытию в исправительное учреждение он узнал, что в колонии имеется группа лиц, которая называлась «джамаат», в которую он вступил под воздействием и уговорами участников этой группы. После вступления в «джамаат» он (Свидетель №6) занимался телефонным мошенничеством. Ему было предоставлено помещение в каптерке, расположенной в первом общежитии рядом с туалетом на первом этаже колонии, а также он был обеспечен мобильными телефонами и сим-картами. Полученные обманным путем денежные средства он регулярно вносил в «байтуман», материальный фонд «джамаата». Все накопления «байтумана» хранились на счетах «QIWI» кошельков, счетах абонентских номеров операторов сотовой связи. За сбор и сохранность денег «байтумана» отвечало отдельное лицо, назначенное руководителем «джамаата» (амиром). Помимо амира «джамаата» начальник колонии ФИО2 и его заместитель ***4 периодически интересовались у него суммами пополнения «байтумана» и требовали делать это чаще, стремясь извлечь из его деятельности больше выгоды, выплачиваемой им в качестве взяток. В июне 2016 г. у него (Свидетель №6) произошел конфликт с амиром «джамаата» ФИО3 в связи с тем, что он (Свидетель №6) потратил часть денег из «байтумана» на личные нужды. ФИО3 настроил против него ФИО2 и ***4, в связи с чем в конце июня 2016 г. у него (Свидетель №6) был изъят мобильный телефон, его признали злостным нарушителем и поместили в специальные условия содержания (СУС), где у него сложились дружеские отношения с ФИО1, который в октябре 2016 г. стал руководителем «джамаата». В конце ноября 2016 г. в вечернее время ***4 зашел в камеру ФИО1, где также находился и он. В этот момент ***4 увидел у него (Свидетель №6) мобильные телефоны марок «Fly» и «Nokia», после чего сказал ему, что он до этого «накосячил», «скрысив» деньги, и должен исправить свою ошибку. Когда он поинтересовался, каким образом, ***4 ответил, что позже они об этом поговорят. На следующий день в обеденное время его вызвали к себе ФИО2 и ***4 в кабинет начальника колонии, расположенный в здании дежурной части на территории жилой зоны. В ходе беседы они сказали ему, что он совершил проступок, а именно «скрысил» деньги, но они разрешат ему пользоваться мобильными телефонами и заниматься телефонным мошенничеством в случае, если он исправит свой «косяк» путем передачи им денег в размере 60 000 руб. Он согласился на предложение ФИО2 и ***4, но сказал, что сможет передать названную ими сумму только частями. При обсуждении деталей передачи денег ФИО2 и ***4 сказали, что будут сообщать ему номера банковских карт и сумму, которую необходимо перевести и просили никому не сообщать о данной договоренности, в том числе и ФИО1. 

В середине января 2017 г. в обеденное время ***4 передал ему листок бумаги с номером телефона и сказал, чтобы он пополнил счет его (***4) мобильного телефона на сумму 3000 руб. В этот же день он рассказал ФИО1 о достигнутой договоренности с ФИО2 и ***4 и спросил у него разрешения на переводы денежных средств ФИО2 и ***4 со счетов «байтумана», находящихся у него (ФИО1) в пользовании. Эти счета «Киви» открывались лично ФИО1 и владельцем этих счетов являлся только он, никто другой не имел доступа к ним. Переводы денег с указанных счетов осуществлялись только через приложения, установленные на находящихся в пользовании Гусейнова мобильных телефонах. ФИО1 сказал ему, что он будет предоставлять ему возможность передавать взятку ФИО2 и ***4 путем переводов со счетов «Киви», находящихся в его пользовании, но Свидетель №6 должен продолжать приносить прибыль путем телефонного мошенничества. После он взял у Гусейнова мобильный телефон и со счета «Киви», оканчивающегося цифрами «7400», пополнил счет мобильного телефона ***4, оканчивающимся цифрами «5714», на сумму 3000 руб. Перед каждым переводом денег в качестве взятки ФИО2 и ***4 со счетов «Киви», оканчивающихся цифрами «7400» и «003», он подходил к ФИО1, называл сумму, необходимую для перевода, и просил его разрешения. Тот передавал ему телефон, и он осуществлял через него перевод денег. 

В начале июня 2017 *** вызвал его в свой кабинет и потребовал перевести денежные средства в размере 24000 руб., сообщив номер банковской карты супруги осужденного ***1, который он записал на листок бумаги. В течение месяца он перевел денежные средства в сумме 24000 руб. посредством совершения четырех платежей на карту супруги осужденного ***1 со счета «Киви», оканчивающегося цифрами «003».

Примерно в середине июля 2017 г. ***4 передал ему листок бумаги, на котором был указан номер банковской карты и данные его владельца с именем Свидетель №2. ***4 сообщил, что эта карта принадлежит его знакомой и на нее необходимо перевести 27000 руб. В течение 2-3 недель он осуществил переводы денег в сумме 26700 руб. на указанную карту путем совершения четырех платежей.

В результате данных переводов денежных средств он фактически передал ФИО2 и ***4 денежные средства на общую сумму более 60 000 руб., а они в свою очередь не изымали у него мобильные телефоны, не запрещали пользоваться этими телефонами и не препятствовали ему заниматься телефонным мошенничеством. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что в конце 2014 г. он прибыл в ФКУ ИК-2 для отбывания назначенного ему наказания. По прибытию в исправительное учреждение он узнал, что в колонии имеется группа лиц, которая называлась «джамаат», в которую он вступил под воздействием и уговорами участников этой группы. В августе 2017 г. по решению членов «джамаата» он стал амиром, то есть руководил данной группой. Ранее амиром был ФИО1. У руководителей «джамаата» были хорошие отношения с начальником колонии ФИО2 и его заместителем ***4 и все вопросы, возникающие в «джамаате», они решали именно через них. При этом ФИО2 и ***4 решали вопросы только после получения оговоренной ими суммы денег, которая передавалась в наличной либо безналичной форме. Среди участников «джамаата» был осужденный Свидетель №6, который занимался телефонным мошенничеством. ФИО1 и Свидетель №6 рассказали ему, что ФИО2 и ***4 требовали от Свидетель №6 деньги в размере 60000 руб. После ФИО1 переводил ФИО2 и ***4 деньги из «байтумана» за Свидетель №6. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что с 2010 года по настоящее время она работает в качестве процедурной медсестры фтизиатрического (туберкулезного) отделения в больнице для осужденных и подследственных. В июле 2017 г. ей позвонил ее знакомый ***4, который просил ее принять денежные средства на свою банковскую карту, а затем перевести их на его банковскую карту, на что она согласилась. В июле 2017 года на банковскую карту Сбербанка, оформленную на ее имя, поступило примерно четыре денежных перевода со счета кошелька «Киви», оканчивающегося цифрами «003». Перед каждым поступлением денег на ее банковскую карту ***4 звонил ей и предупреждал о перечислении денег, а после поступления денег она переводила их на банковскую карту ***4. 

Копией письма УФСИН России по Республике Калмыкия (исх. № 9/Ф-8900 от 02.12.2022), согласно которому Свидетель №2 с 2013 года работает в ФКУЗ «МСЧ *** ФСИН России» в должности медсестры процедурной терапевтического отделения с обслуживанием фтизиатрических больных больницы для осужденных и подследственных. (т. 1 л.д. 194)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ***, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 1998 года по настоящее время она состоит в незарегистрированном браке с ***1. В 2015-2017 годах по приговору суда ***1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2. В этот период по просьбе ***1 она переводила деньги на указанные им банковские карты либо номера мобильных телефонов. Сведения о картах либо номерах телефона, куда необходимо было переводить деньги, ***1 сообщал ей в ходе разговоров по таксофону. Банковская карта Сбербанка *** принадлежит ей и всегда находилась в ее пользовании. Абонентский номер сотовой связи *** и его пользователь ей неизвестны. (т. 6 л.д. 208-214)

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен поступивший из АО «КИВИ Банк» (исх. *** от ***) оптический диск, содержащий один файл с названием «***.xls», с транзакциями по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» «***», принадлежащей ФИО1 При просмотре данного файла установлено, что *** в 13 ч. 19 мин. 46 сек. со счета *** было осуществлено пополнение счета абонентского номера сотовой связи «Билайн» «***» на сумму 3000 руб. (т. 3 л.д. 3-31)

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» за исх. № *** от ***, содержащий архивный файл с названием «***.rar». При открытии данного архивного файла установлено наличие выписок по принадлежащим ***4 банковским картам ПАО «Сбербанк» ***, привязанной к банковскому счету ***, ***, привязанной к банковскому счету ***, и ***, привязанной к банковскому счету ***. 

В ходе осмотра выписки по банковской карте *** установлено наличие денежных операций, в том числе: 

*** в 16 час. 17 мин. 31 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с карты ***, принадлежащей Свидетель №1; 

*** в 18 час. 29 мин. 30 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 6000 рублей с карты ***, принадлежащей Свидетель №1; 

*** в 8 час. 47 мин. 11 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с карты ***, принадлежащей Свидетель №2; 

*** в 12 час. 36 мин. 39 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с карты ***, принадлежащей Свидетель №2; 

*** в 16 час. 40 мин. 51 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с карты ***, принадлежащей Свидетель №2. 

Также, в ходе осмотра выписки по банковской карте *** установлено наличие денежной операции – *** в 8 час. 37 мин. 00 сек. посредством услуги «Мобильный банк» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с карты ***, принадлежащей Свидетель №2. (т. 3 л.д. 34-149)

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен поступивший из АО «КИВИ Банк» (исх. *** от ***) оптический диск, содержащий один файл с названием «***.xls», с транзакциями по балансу учетной записи «Visa QIWI Wallet» «***», принадлежащей ФИО1 

При просмотре данного файла установлено осуществление следующих переводов денежных средств со счета ***: 

переводы денежных средств на общую сумму 24000 руб. на банковскую карту ***, принадлежащую Свидетель №1 (4000 руб. – 03.06.2017 в 16 ч. 26 мин. 25 сек.; 8000 рублей – 18.06.2017 в 12 ч. 48 мин. 20 сек.; 6000 рублей – 18.06.2017 в 16 ч. 5 мин. 53 сек.; 6 000 рублей – 01.07.2017 в 18 ч. 15 мин. 57 сек.); 

переводы денежных средств на общую сумму 26700 руб. на банковскую карту ***, принадлежащую Свидетель №2 (7700 рублей – 10.07.2017 в 20 ч. 33 мин. 10 сек; 11 000 рублей –12.07.2017 в 8 ч. 29 мин. 29 сек.; 3000 рублей – 15.07.2017 в 12 ч. 32 мин. 25 сек.; 5000 рублей – 28.07.2017 в 21 ч. 27 мин. 47 сек. (т. 3 л.д. 152-165)

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 6 августа 2022 г., согласно которому осмотрен поступивший из ПАО «Сбербанк» (исх. №*** от 19.07.2022) оптический диск, содержащий архивный файл с названием «***.zip». При открытии данного архивного файла установлено наличие выписок по принадлежащей Свидетель №1 банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, привязанной к банковскому счету ***. 

В ходе осмотра выписки по банковской карте *** установлено наличие денежных операций, в том числе: 

*** в 00 час. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 4000 руб.; 

*** в 16 час. 17 мин. 30 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты *** совершен перевод денежных средств в сумме 4000 руб.; 

*** в 00 час. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 6000 руб.; 

*** в 00 час. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 8000 руб.; 

*** в 00 час. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 6000 руб.; 

*** в 18 час. 29 мин. 30 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты *** совершен перевод денежных средств в сумме 6000 руб. на карту ***, принадлежащую ***4 (т. 3 л.д. 193-251).

Копией протокола осмотра предметов (документов) от ***, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из ПАО «Сбербанк» (исх. № *** от ***), содержащий архивный файл с названием «***.zip». При открытии данного архивного файла установлено наличие выписок по принадлежащей Свидетель №2 банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, привязанной к банковскому счету ***. 

В ходе осмотра выписки по банковской карте *** установлено наличие денежных операций, в том числе: 

*** в 00 ч. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 7700 руб. со счета «QIWI» ***;

*** в 00 ч. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 11000 руб. со счета «QIWI» ***; 

*** в 8 ч. 37 мин. 00 сек. посредством услуги «Мобильный банк» с банковской карты *** совершен перевод денежных средств в сумме 8000 руб. на карту ***, принадлежащую ***4; 

*** в 8 ч. 47 мин. 11 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты *** совершен перевод денежных средств в сумме 3000 руб. на карту ***, принадлежащую ***4; 

*** в 00 ч. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 3000 руб. со счета «QIWI» ***; 

*** в 12 ч. 36 мин. 39 сек. через приложение «Сбербанк Онлайн» с банковской карты *** совершен перевод денежных средств в сумме 15000 руб. на карту ***, принадлежащую ***4; 

*** в 00 ч. 00 мин. 00 сек. посредством системы «VISA MONEY TRANSFER» на банковскую карту *** совершен перевод денежных средств в сумме 5000 руб. со счета «QIWI» ***. (т. 4 л.д. 3-23)

Копией справки-ориентировки на Свидетель №6, *** г.р., согласно которой он осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от *** по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. *** Свидетель №6 прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Калмыкия, *** переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республики Калмыкия, а *** переведен обратно в ФКУ ИК-2. *** Свидетель №6 освобожден по отбытию срока наказания. (т. 1 л.д. 100-101)

Копией вступившего в законную силу приговора Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2014, согласно которому Свидетель №6 осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 228, ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 1 л.д. 102-105)

Копией постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия от 13.07.2016 о переводе осужденного Свидетель №6 из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания. (т. 6 л.д. 104)

Копией представления начальника отряда *** ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия от 29.09.2017, согласно которому совет воспитательного отряда ***, в состав которого, в числе других, входили сотрудники данного учреждения ***4 и ***12, ходатайствует перед администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия о переводе осужденного Свидетель №6 из строгих условий отбывания наказания в обычные условия отбывания наказания. (т. 6 л.д. 106)

Копией постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ***11 от 29.09.2017 о переводе осужденного Свидетель №6 из строгих на обычные условия отбывания наказания. (т. 6 л.д. 107)

Копией постановления следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Республике Калмыкия от 04.08.2017, согласно которому осужденный Свидетель №6 переведен для производства следственных и иных процессуальных действий из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия на 2 месяца. (т. 6 л.д. 108-109)

Копией протокола заседания комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия от *** ***, согласно которому комиссия под председательством ***4 приняла решение о постановке осужденного Свидетель №6 на профилактический учет как «изучающего, пропагандирующего, исповедующего либо распространяющего экстремистскую идеологию». (т. 6 л.д. 178-179)

Копией вступившего в законную силу приговора Южного окружного военного суда от 27.04.2021, согласно которому Свидетель №6 осужден по ч. 2 ст. 205.4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (т. 1 л.д. 106-110)

Копией справки-ориентировки на Свидетель №7, согласно которой он осужден приговором Советского районного суда г. Астрахани Астраханской области от *** по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ ИК-2 Свидетель №7 прибыл *** из УФСИН России по Астраханской области, конец срока ***. (т. 6 л.д. 144)

Копией вступившего в законную силу приговора Советского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 20.08.2014, согласно которому Свидетель №7 осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 6 л.д. 147-150)

Копией справки-ориентировки на ФИО1, *** г.р., согласно которой он осужден приговором мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21.07.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республики Калмыкия» ФИО1 прибыл 28.03.2016 из ФКУ «ЛИУ-15 УФСИН России по Волгоградской области», а 05.08.2017 переведен в другое исправительное учреждение. (т. 4 л.д. 106)

Копией вступившего в законную силу приговора Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12.03.2010, согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 4 л.д. 147-149)

Копией вступившего в законную силу приговора Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24.03.2010, согласно которому ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 4 л.д. 152-157)

Копией вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21.07.2010, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (т. 4 л.д. 159)

Копией постановления УФСИН России по Волгоградской области от 08.01.2016 о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. (т. 6 л.д. 188)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** ***-к, согласно которому на старшего оперуполномоченного по особо важным делам группы по взаимодействию с правоохранительными органами и борьбе с терроризмом оперативного отдела УФСИН России по Республике Калмыкия подполковника внутренней службы ***11 с *** на 2 месяца возложено временное исполнение обязанностей начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. (т. 2 л.д. 24)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** ***-к, согласно которому подполковнику внутренней службы ***11 продлен срок нахождения в командировке и с *** на 2 месяца возложено временное исполнение обязанностей начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. (т. 2 л.д. 25)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** *** л/с, согласно которому подполковник внутренней службы ***11 с *** назначен на должность начальника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия». (т. 2 л.д. 27)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** *** л/с, согласно которому начальник ФКУ ИК-2 подполковник внутренней службы ***11 временно отстранен от исполнения служебных обязанностей. (т. 2 л.д. 31)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** *** л/с, согласно которому с начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия подполковником внутренней службы ***11 расторгнут контракт и он уволен со службы в уголовно-исполнительной системе *** в связи с нарушением условий контракта. (т. 6 л.д. 192)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** ***-к, согласно которому на дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия капитана внутренней службы ***4 с *** возложено временное исполнение обязанностей заместителя начальника ФКУ ИК-2. (т. 2 л.д. 39)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** ***-к, согласно которому на дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Калмыкия капитана внутренней службы ***4 с *** на 2 месяца возложено временное исполнение обязанностей заместителя начальника ФКУ ИК-2. (т. 2 л.д. 42)

Копией приказа УФСИН России по Республике Калмыкия от *** *** л/с, согласно которому капитан внутренней службы ***4 назначен на должность заместителя начальника ФКУ ИК-2. (т. 2 л.д. 43)

Копией должностной инструкции заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия ***4, утвержденной начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия 08.06.2017, согласно которой в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 и 1.5 данной Инструкции заместитель начальника подчиняется начальнику ФКУ ИК-2 и осуществляет руководство структурными подразделениями учреждения по укреплению режима содержания и ведению оперативной работы; в своей деятельности руководствуется общепризнанными нормами международного права, Конституцией Российской Федерации, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ФЗ «О противодействии коррупции», Уголовно-исполнительным, Уголовно-процессуальным, Гражданским и Трудовым кодексами Российской Федерации, нормативными актами, регламентирующими оперативно-розыскную деятельность и соблюдение режима секретности, иными нормативными актами Российской Федерации и указаниями Минюста России, ФСИН России, УФСИН России по Республике Калмыкия; контролирует деятельность отделов по оперативной работе и безопасности в объеме законов РФ, строгое исполнение нормативных документов Минюста России, приказов, указаний и распоряжений ФСИН России и УФСИН России по Республике Калмыкия, основывает свою работу на текущем и перспективном планировании во взаимодействии с другими службами учреждения. Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 и 2.4 данной Инструкции заместитель начальника вправе: вносить предложения по совершенствованию деятельности отделов, назначению и перемещению сотрудников и их аттестации, о поощрении или наказании сотрудников оперативной работы и безопасности; рассматривать предложения, заявления, жалобы по вопросам, входящим в компетенцию отделов; вносить предложения по улучшению и укреплению режима содержания и оперативной работы в подразделениях непосредственного подчинения; требовать от сотрудников точного и своевременного выполнения должностных инструкций и своих распоряжений. Пунктами 3.2, 3.4, 3.8, 3.9, 3.12, 3.13, 3.36, 3.38, 3.69 данной Инструкции определено, что заместитель начальника учреждения обязан: отвечать за своевременное и полное выполнение федеральных законов, указов, поручений и распоряжений высших органов государственной власти, Минюста России и ФСИН России; обеспечивать выполнение задач по надзору за поведением осужденных и соблюдению ими требований правил внутреннего распорядка; разрабатывать план мероприятий по надзору на месяц, определять силы и средства для выполнения установленного объема службы, ежедневно изучать и глубоко знать обстановку в колонии, оперативно реагировать на все ее изменения и докладывать о них и принимаемых мерах начальнику колонии; осуществлять контроль за деятельностью подразделений и должностных лиц колонии по надзору за лицами, состоящими на профилактических учетах; ежедневно осуществлять обход помещений камерного типа, штрафного изолятора, запираемых помещений, проводить прием по личным вопросам содержащихся в них осужденных; контролировать соблюдение установленного пропускного режима на контрольно-пропускном пункте, изолированных участках, а также выявлять каналы проникновения к осужденным запрещенных вещей и принимать меры к их перекрытию; лично работать с негласным аппаратом; анализировать обстановку в колонии с учетом совершенных преступлений, наличия группировок, их намерений, динамики совершения преступлений, характеристики объектов прикрытия и наблюдения, каналов поступления запрещенных предметов, плотности оперативного прикрытия объектов, результатов работы по делам оперативного учета и выполнению приказов и указаний вышестоящих органов и вносить предложения; докладывать начальнику учреждения обо всех случаях склонения к совершению действий коррупционной направленности. (т. 2 л.д. 44-50)

Копиями приказов УФСИН России по Республике Калмыкия от *** *** л/с и от *** *** л/с, согласно которым капитан внутренней службы ***4 с *** освобожден от замещаемой должности и зачислен в распоряжение ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Республике Калмыкия» с *** до особого распоряжения, а *** уволен со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с утратой доверия. (т. 2 л.д. 58-59)

Копией результатов оперативно-розыскной деятельности, поступивших из УФСБ России по Республике Калмыкия (исх. *** от ***), согласно которым бывший заместитель начальника ФКУ ИК-2 капитан внутренней службы ***4 в период работы в колонии за денежное вознаграждение покровительствовал террористическому сообществу под названием «Джамаат», действующему на территории ФКУ ИК-2, оказывал помощь в доставке религиозной, в том числе экстремистской литературы и других запрещенных предметов. В процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», «ПТП», «СИТКС» и «Опрос» получены данные о том, что ***4 вопреки интересам службы поддерживал неслужебные отношения с рядом осужденных ФКУ ИК-2, являвшихся сторонниками радикальных направлений в исламе. Так, задокументированы контакты ***4 с имамом «джамаата» в ФКУ ИК-2 ФИО1, религиозное имя «Мухаммад», которого он за денежное вознаграждение предупреждал о готовившихся проверочных мероприятиях в ФКУ ИК-2 в отношении осужденных мусульман. Денежное вознаграждение ***4 получал от осужденных посредством переводов, которые осуществлялись на банковские карты, оформленные на третьих лиц, и находились в его пользовании. (т. 2 л.д. 73-82)

Копией результатов оперативно-розыскной деятельности, поступивших из УФСБ России по Республике Калмыкия (исх. *** от 03.03.2021), согласно которым получены данные о том, что бывшие начальник ФКУ ИК-2 ***11 и его заместитель по безопасности и оперативной работе ***4 в целях сокрытия фактов неслужебных отношений с членами террористического сообщества под названием «Джамаат» инициировали отправление *** на используемый ***4 абонентский *** СМС-сообщения с угрозами физической расправы в адрес ***11 и других сотрудников колонии, содержащего терминологию радикального ислама. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий на основании санкций Верховного Суда Республики Калмыкия (*** от ***, *** от ***) установлено, что отправку указанных СМС-сообщений на абонентский номер ***4 организовал ФИО1, религиозное имя Мохаммед (в 2017 году являлся амиром «джамаата» колонии, поддерживал дружеские отношения с ***4 и ***11), с абонентского номера ***, используемого в мобильном телефоне марки SamsungGT-i9190 с IMEI ***. Проведенным анализом биллинговых соединений установлено, что в период с *** по *** в мобильном телефоне с IMEI *** также использовалась СИМ-карта с абонентским номером ***, находившаяся в пользовании ФИО1 В дальнейшем абонентский *** использовался в мобильном телефоне марки LGх155 с IMEI ***, с которого в феврале 2017 года велась переписка между ***4 и ФИО1 о предстоящих проверках режима в колонии, а также обсуждались вопросы денежного вознаграждения ***4 за оказание покровительства. Указанные мобильные телефоны были доставлены в колонию ***4 и переданы ФИО1 за денежное вознаграждение. (т. 2 л.д. 85-86)

Копией протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 07.04.2020, согласно которому осмотрен оптический компакт-диск с идентификационным номером «***», предоставленный из УФСБ России по Республике Калмыкия (исх. *** от ***), содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров», содержащие смс-переписку и аудиозаписи телефонных переговоров заместителя начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по *** ***4, использовавшего абонентский номер «***», и руководителя террористического сообщества «Джамаат» ФИО1, использовавшего абонентский номер «***». Согласно данным смс-переписки и аудиозаписи телефонных переговоров ФИО1 просил ***4 о личных встречах, согласовывал их дату и время, сообщал о переводах денег и просил подтвердить их получение. (т. 2 л.д. 87-146)

Копией заключения эксперта ***э-18 от 16.02.2021, согласно которому голос и речь на фонограмме, зафиксированной на аудиозаписи с названием «***.wav», «***.wav» принадлежат ФИО1 обозначены как М1 и приведены в приложении ***. (т. 2 л.д. 149-217)

Копией протокола осмотра предметов (документов) от 01.04.2020, согласно которому осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк», принадлежащие ***13 – сестры ФИО1, на которые им осуществлялись денежные переводы. (т. 4 л.д. 67-89)

Копией Устава ФКУ ИК-2, утвержденного приказом ФСИН России от *** ***, в силу п. 1.1 которого ФКУ ИК-2 является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и несет связанные с этой деятельностью обязанности. 

Пунктом 2.1 Устава определено, что предметом и целью деятельности учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также сотрудников и гражданского персонала уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждения; создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации. 

Согласно п. 2.5.1 Устава учреждение обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации: установленный порядок исполнения и отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными; условия содержания осужденных. 

Учреждение в соответствии с п. 2.5.2 Устава осуществляет выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных, а в соответствии с п. 2.5.3 организовывает проведение с осужденными воспитательной работы, направленной на их исправление.

В силу п. 4.6 Устава начальник учреждения распределяет обязанности между своими заместителями, утверждает должностные инструкции работников учреждения, положения о структурных подразделениях учреждения, планы их работы, устанавливает обязательные для исполнения правила внутреннего распорядка в учреждении; осуществляет общее руководство деятельностью учреждения, несет персональную ответственность за ее результаты; в пределах своих полномочий издает в установленном порядке приказы и распоряжения, организует контроль за их выполнением; обеспечивает подбор и расстановку кадров учреждения, их воспитание и профессиональную подготовку, соблюдение законности, служебной дисциплины и режима секретности; в пределах своих полномочий принимает на службу (работу), заключает контракты (трудовые договоры), назначает на должность, перемещает, освобождает от должности и увольняет работников учреждения, утверждает решение аттестационной комиссии учреждения; в пределах своих полномочий организует аттестацию работников учреждения, проводит работу с кадровым резервом; в установленном порядке вносит предложения в УФСИН России по Республике Калмыкия по назначению, перемещению и освобождению от должности работников учреждения; организует проведение служебных проверок, поощряет и привлекает работников к дисциплинарной и материальной ответственности.

В силу пункта 4.7 Устава заместитель начальника учреждения осуществляет руководство за работой структурных подразделений учреждения по закрепленным за ним направлениям деятельности учреждения в пределах предоставленных ему полномочий. (т. 2 л.д. 60-70)

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть иное способствование взяткодателю в реализации соглашения о даче взятки в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия.

Судом установлено, что в середине января 2017 г. между ФИО1 и Свидетель №6 была достигнута договоренность, согласно которой подсудимый ФИО1, являясь руководителем (амиром) группы осужденных, которая именовалась ими как «джамаат», а также единственным хранителем и распорядителем денежных средств, хранящихся в фонде взаимопомощи, созданном с целью финансирования террористического сообщества под названием «Ахлю ас-Сунна ва-ль-Джамаат», получившем название «байтуман», предоставлял доступ Свидетель №6 к денежным средствам «байтумана» для дачи взятки должностным лицам ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия» – начальнику данной колонии ***11 и его заместителю ***4 за совершение ими заведомо незаконного бездействия, а именно за то, что они не будут изымать у Свидетель №6 мобильные телефоны и комплектующие к ним и пресекать его незаконные действия, связанные с совершением мошеннических действий. 

Согласно данной договоренности Свидетель №6, используя мобильный телефон, предоставленный ФИО1, и денежные средства, находящиеся в электронном кошельке «Qiwi», открытом *** ФИО1 в АО «Киви Банк», привязанном к номеру «+79633737400», *** осуществил платеж в размере 3000 руб. для пополнения счета абонентского номера сотовой связи «***», используемого ***4

Также Свидетель №6, используя мобильные телефоны, предоставленные ФИО1, и денежные средства, находящиеся в электронном кошельке «Qiwi», открытом *** ФИО1 в АО «Киви Банк», осуществил 4 (четыре) перевода денежных средств на общую сумму 24000 руб., а именно: 4000 руб. – *** в 16 час. 26 мин. 25 сек.; 8000 руб. – *** в 12 час. 48 мин. 20 сек.; 6 000 рублей – *** в 16 час. 5 мин. 53 сек.; 6000 руб. – *** в 18 час. 15 мин. 57 сек., на банковский счет ***, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», по реквизитам банковской карты ***, указанной начальником ФКУ ИК-2 ***11

Кроме того, Свидетель №6, используя мобильные телефоны, предоставленные ФИО1, и денежные средства, находящиеся в электронном кошельке «Qiwi», открытом *** ФИО1 в АО «Киви Банк», осуществил 4 (четыре) перевода денежных средств на общую сумму 26 700 руб., а именно: 7700 руб. – *** в 20 ч. 33 мин. 10 сек; 11 000 руб. – *** в 8 ч. 29 мин. 29 сек.; 3000 руб. – *** в 12 час. 32 мин. 25 сек.; 5000 руб. – *** в 21 час. 27 мин. 47 сек., на банковский счет ***, открытый на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк», по реквизитам банковской карты ***, указанной заместителем начальника ФКУ ИК-2 ***4

Оснований для вынесения оправдательного приговора либо для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенных им деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений и направлено против государственной власти и интересов государственной службы.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 состоит в незарегистрированном браке, у него на иждивении трое детей, двое из которых являются малолетними, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Наличие малолетних детей у виновного согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим ему наказание. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, наличие семьи и положительные характеристики с места жительства. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления по приговору Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 12 марта 2010 г. и по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 24 марта 2010 г., за каждое из которых он был осужден к реальному лишению свободы.

Данное обстоятельство в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, цели исправления, предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде в виде лишения свободы, которое подлежит отбыванию реально. Учитывая способ и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу, что назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет отвечать целям справедливости и неотвратимости уголовного наказания.

При определении срока лишения свободы суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом суд принимает во внимание исследованные в судебном заседании сведения о личности виновного, его семейном и имущественном положении, наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, совершивший преступление при особо опасном рецидиве и ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ по преступлению, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности исключительными не являются. 

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд по делу не находит. 

Поскольку ФИО1 до настоящего время не уплатил штраф в размере 30000 руб, назначенный по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21 июля 2010 г., наказание ему в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ подлежит назначению по совокупности приговоров. При этом к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. 

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания окончательного наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей с 4 декабря 2023 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлениями судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 ноября и от 4 декабря 2023 г. из средств федерального бюджета выплачены 2753 руб. 40 коп. и 24 780 руб. 60 коп. адвокатам учреждения «Юридическая консультация Яшкульского района Республики Калмыкия» ФИО4 и Манжиковой Л.Н. соответственно за оказание по назначению суда помощи подсудимому ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитники участвовали в уголовном деле по назначению суда, то в силу части 4 статьи 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвокатов возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района Республики Дагестан от 21 июля 2010 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (месяцев) со штрафом в размере 30000 руб.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу незамедлительно в зале судебного заседания.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 в период с 4 декабря 2023 г. и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Назначенный осужденному ФИО1 в качестве дополнительного наказания штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, л/с 

<

***> в УФК по Республике Калмыкия, Отделение – НБ Республики Калмыкия г. Элиста, БИК 048580001, счет получателя 40101810303490010005, КБК 417 116 03121 01 0000 140, ОКТМО 85701000. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимого по назначению в размере 2753 руб. 40 коп. и 24780 руб. 60 коп. возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Лиджиев