5-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Нижний Цасучей 19 февраля 2020 года

Судья Ононского районного суда Забайкальского края Булгаков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

18 февраля 2020 года, в 22 часа 30 минут, гр. ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, шатающейся походкой, неопрятным внешним видом) около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Сотрудником полиции он был направлен в ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Находясь в ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ» ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, тем самым оказал неповиновение сотруднику полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показал, что был пьян, так как два дня пил водку, от освидетельствования отказался.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами тому являются протокол о направление на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, справка и акт медицинского освидетельствования, которыми зафиксирован отказ от его прохождения.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и административное задержание.

Согласно ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Протокол об административном правонарушении, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается показаниями ФИО1, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18 февраля 2020 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отмечен отказ в прохождении освидетельствования, протоколом об административном задержании (л.д.1-6).

Исследованные доказательства судья признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, судья считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18880475207510155750

УФК по Забайкальскому краю (ОП по Ононскому району Забайкальского края) 

счет – 40101810750042010001, ИНН 

<

***>, КПП 753601001

БИК 047601001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 76634000.

Разъяснить ФИО1, что за неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Булгаков