2-1164/2020

56RS0009-01-2020-000153-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Цветковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.11.2017 года между ним и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства на срок с 23.11.2017 года по 22.11.2018 года, по условиям которого автомобиль ... был принят на страхование, страховая премия в размере 63 135 рублей была оплачена в момент подписания договора КАСКО. 21.11.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием указанного автомобиля. 22.11.2018 года страховая компания была уведомлена о наступлении страхового случая и повреждениях автомобиля, 30.11.2018 года подано заявление о событии по КАСКО и предоставлены необходимые документы. Письмом от 06.12.2018 года ответчиком отказано в выплате страхового возмещения на основании того, что заявление о событии было представлено после окончания действия договора страхования. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 18 929,92 рубля, неустойку за период с 29.12.2018 года по 15.01.2020 года в размере 110 000 рублей с перерасчетом по день фактической выплаты страхового возмещения; штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о их удовлетворении. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., иск не признала. В отзыве, представленном суду указала, что 23.11.2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» ..., период действия договора с 23.11.2017 года по 22.11.2018 года. Объектом страхования выступило транспортное средство .... Указанный договор был заключен на условиях «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171» в редакции, утвержденной приказом № 252 от 29.04.2016 года. В силу ст. 943 ГК РФ указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования, а условия, содержащиеся в правилах страхования обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). 21.11.2018 года произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля .... 22.11.2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление от ФИО1 о произошедшем событии. 30.11.2018 года истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая. 04.12.2018 года страховщик произвел осмотр поврежденного автомобиля, по результатам которого составлен акт осмотра. 06.12.2018 года по результатам рассмотрения представленных истцом документов ответчиком был направлен ответ о том, что ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в связи с тем, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. Как следует из полиса добровольного страхования от 23.11.2017 года, подписывая его, ФИО1 заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор страхования на изложенных в нем условиях. К отношениям сторон, не урегулированным полисом, применяются условия, изложенные в Правилах добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от 29.04.2016 года, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью полиса. При этом истец, при подписании полиса страхования, ознакомлен с указанными Правилами страхования, выразил согласие с ними и получил их, о чем свидетельствует его подпись в полисе. Согласно п. «б» п. 3.1 Приложения № 1 к Правилам № 171, страховым случаем признается утрата, гибель или повреждение застрахованного ТС и/или ДО, установленного на ТС, при условии что (если иного не предусмотрено соглашением сторон), расходы и/или убытки Страхователя (Выгодоприобретателя) не связаны с необходимостью устранения повреждений ТС, заявленных Страхователем без предоставления документов из компетентных органов (в случая, предусмотренных пп. 13.15 настоящего Приложения), после окончания срока действия договора страхования, а также заявленных в срок, но без предоставления застрахованного ТС на осмотр Страховщику до окончания срока действия договора. Поскольку заявление о повреждении ТС истца без предоставления документов компетентных органов подано и ТС представлено страховщику на осмотр после окончания срока действия договора страхования, в соответствии с пп. «б» п. 3.1 Приложения № 1 к Правилам № 171, заявленное событие не может быть признано страховым случаем. В соответствии с пп. «г» п. 12.1 Приложения № 1 к Правилам страхования, страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного Правилами или Договором страхования. Истец ФИО1, обнаружив повреждения переднего бампера, в ГИБДД по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия не обратился, принял решение обратиться к страховщику с заявлением о страховом возмещении без предоставления документов из компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового события. Обязанность предоставления в страховую компанию письменного заявления о наступлении страхового случая предусмотрена в пп. «г» п. 10.2.2 Приложения № 1 к Правилам № 171, где указано, что при гибели или повреждении ТС страхователь для урегулирования убытков обязан в течение пяти рабочих дней с даты произошедшего события об ущербе, причиненном застрахованному ТС и/или ДО подать Страховщику (или его представителю, указанному в договоре страхования) письменное заявление установленной страховщиком Формы о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия, а также предоставить Страховщику возможность провести осмотр застрахованного ТС с целью расследования причин и определения ущерба. Таким образом, только после предоставления страхователем заявления по форме с установленным комплектом документов у страховщика наступает обязанность по установлению обстоятельств события, осмотру застрахованного ТС и принятия решения о признании либо не признании случая страховым. Период действия договора оканчивался 22.11.2018 года, ФИО1 представил страховщику уведомление о наступлении страхового случая 22.11.2018 года, однако документов, предусмотренных правилами страхования, не представил. Полагает, что истец не учел, что направление уведомления не освобождает его от обязанности представить комплект документов. П. 10.4 Приложения № 1 к Правилам № 171 содержит следующее условие: ущерб, при котором представление документов из компетентных органов не требуется (с учетом положений п. 13.15 настоящего Приложения) должен быть заявлен и поврежденное имущество должно быть предоставлено на осмотр Страховщику только в течение срока страхования. В данном случае, с письменным заявлением страхователь обратился лишь 30.11.2018 года, на осмотр ТС было представлено 04.12.2018 г. - после окончания периода действия договора страхования (а также по истечении установленного Правилами 5-дневного срока после ДТП). Из вышеизложенного следует, что отказ ПАО СК «Росгосстрах» в страховом возмещении является правомерным. Исковые требования ФИО1 не обоснованы, противоречат Правилам страхования, на основании которых был заключен договор, а потому удовлетворению не подлежат. Кроме того, указывает, что п. 11 установлен вариант выплаты страхового возмещения в виде ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика. Договор страхования содержит исчерпывающий перечень способов осуществления страхового возмещения, к которым выплата денежной компенсации не относится. При определении стоимости ущерба экспертом допущены нарушения, неверно определена стоимость запасных частей. Требование о взыскании неустойки и штрафа также не подлежит удовлетворению, поскольку сумма неустойки не может превышать цену отдельного виды выполнения работы. В случае взыскания судом штрафа и неустойки, просит о их снижении на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, по мнению ответчика, требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий представленные материалы не содержат. В случае удовлетворения иска в данной части, размер компенсации также просила снизить.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно 2 ст. 9 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 23.11.2017 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств РОСГОССТРАХ АВТО «ЗАЩИТА» ... на срок с 23.11.2017 года по 22.11.2018 года. Объектом страхования выступило транспортное средство ... принадлежащее ФИО1 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Страховая премия в размере 63 135 рублей была оплачена в момент подписания договора, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) ... от 23.11.2017 года. 

22.11.2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступило уведомление от ФИО1 о произошедшем 21.11.2018 года дорожно-транспортном происшествии с участием застрахованного автомобиля. 

30.11.2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 подано заявление о дорожно-транспортном происшествии с просьбой рассмотреть заявление без предоставления заявления из компетентных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая. 

04.12.2018 года ООО «ТК Сервис Регион» произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра, в котором указано, что автомобиль имеет повреждения в виде царапин бампера и облицовки бампера, транспортное средство подлежит ремонту.

Из ответа ПАО «СК «Росгосстрах» от 06.12.2018 года следует, что заявление ФИО1 рассмотрено, правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, в связи с тем, что страховой случай, предусмотренный договором страхования, не наступил. 

...

Из содержания полиса добровольного страхования ТС и Приложений к нему следует, что все существенные условия договора сторонами были согласованы, определены объект страхования, страховая сумма, страховая премия, страховые риски, период страхования, прав и обязанности сторон, что не оспаривается сторонами.