УИД №

Строка статистического отчета 2.203 Дело №2-96/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П., 

при секретаре Исавниной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 278000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 %годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

<

данные изъяты> в соответствии с Уставом изменило фирменное название на 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор №№ уступки прав (требования), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору в размере 529025,45 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет - 275500,00 руб., задолженность по процентам – 243825,90 руб., задолженность по иным платежам – 9699,55 руб. В связи с неуплатой ответчиком задолженности по договору истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд и со ссылкой на действующее законодательство просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также госпошлину в сумме 8490,26 рублей. 

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, судебные повестки, направленные по адресам, указанным в исковом заявлении и заявлении о предоставлении потребительского кредита, возвращены в суд с отметкой узла связи «истек срок хранения», что говорит о том, что ФИО1 НЕ. не явился в узел связи для их получения. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений п. 1 ст. 432, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор является консенсуальным договором, следовательно, считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. К существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 9-10) ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении денежных средств в размере 278000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: процентная ставка – 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа -13100 руб. (л.д. 4-6).

Обязательства по возврату суммы кредита не были исполнены заемщиком ФИО1 надлежащим образом в согласованные сроки, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором как по основному долгу, так и по процентам. 

Согласно представленному расчету по состоянию на 19.06.2018г. сумма задолженности по договору составила 529025,45 руб. (л.д. 19-20).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» (ранее 

<

данные изъяты>») (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки требований №№ в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме (сумме) и на условиях, существующих к моменту перехода права, с перечнем и размером передаваемых прав, указанных в Реестре уступаемых прав (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключено дополнительное соглашение №У77-18/2452 об использовании формы акта приема-передачи прав (требований) (л.д. 33).

В акт приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018г. включен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, размер задолженности по которому составил 529025,45 руб., что подтверждается выпиской из акта (л.д. 34).

О состоявшейся уступке прав ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление ФИО1 с предложением о погашении задолженности по кредитному договору займа по реквизитам истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35,36).

Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.

Размер задолженности подтверждается расчетом сумм задолженности, который у суда сомнений не вызывает. 

Поскольку при уступке прав (требования) к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29,90% годовых, поскольку процентная ставка за пользование заемными денежными средствами прописана в кредитном договоре, подписанном заемщиком. Платежи ответчиком не производились на протяжении 6 лет. Иск предъявлен в суд в пределах срока исковой давности.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

По настоящему делу судебные расходы выразились в оплате госпошлины в размере 8490,26 руб., что подтверждено платежным поручением № и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 529025 рублей 45 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 8490 рублей 26 копеек, а всего взыскать 537515 рублей 71 копейку. 

Взыскатель: Общество с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации юридического лица 14.08.2013г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2021 года.

Председательствующий: