5-2028/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 10 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, М.А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

М.А.Г. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у 

<

адрес>, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью.

Вина М.А.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, с содержанием которого последний ознакомлен, которым зафиксированы обстоятельства правонарушения, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также выдана копия протокола, что удостоверено его подписями; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, из которых следует, что М.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у 

<

адрес>, находясь в общественном месте, приставал к гражданам, вел себя агрессивно, провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство; объяснениями свидетеля ФИО6

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Объективная составляющая инкриминируемого состава правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, действия М.А.Г. выражали явное неуважение к окружающим. 

Таким образом, совокупность доказательств указывает на наличие в действиях М.А.Г. признаков состава инкриминируемого правонарушения.Действия М.А.Г. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, указанное подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии с п. 13.1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе М.А.Г. составило 0,858 мг/л и установлено алкогольное опьянение последней, а также повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, наличие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

При указанных выше обстоятельствах суд не находит оснований к назначению М.А.Г. наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

М.А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста М.А.Г., исчислять с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания М.А.Г. с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Р.Н. Ахметшин

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ Р.Н. Ахметшин

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________