Дело № 1-154/2019

УИД:66RS0028-01-2019-000731-58

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 11.09.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., 

с участием государственных обвинителей помощников Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО3, защитников - адвокатов Подкорытова Р.В. и Хамидуловой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

05.02.2015 Ирбитским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 21.04.2015, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 25000 руб., с ограничением свободы на срок 1 год,

02.02.2018 освобожден из ФКУ 

<

данные изъяты> по отбытию наказания,

02.02.2019 – отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы,

дополнительное наказание в виде штрафа исполнено частично, остаток штрафа составляет 21976,25 руб., 

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 28.06.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10.10.2018 в период с 12:00 до 20:07, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, совместно и согласованно с находящимся тут же лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - лицо №), умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о том, что ему и лицу № будет сообщено о месте хранения наркотического средства, в случае совершения перевода денежных средств на счет неустановленного следствием лица.

После этого, ФИО3 10.10.2018 около 20:07, действуя согласованно с лицом № 1, пришел в продуктовый магазин Торгового дома 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, через платежный терминал совершил перевод своих и лица № 1 денежных средств в общей сумме 1800 руб. на счет своего электронного кошелька, с которого при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил перевод денежных средств в сумме 1800 руб. на счет неустановленного в ходе следствия лица, тем самым ФИО3 оплатил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для себя и лица № 1.

Затем ФИО3 действуя согласованно с лицом № 1, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получил информацию от неустановленного следствием лица о том, что наркотическое средство, приобретение которого он оплатил на совместные его и лица № 1 деньги, хранится на участке местности, на территории коллективного сада, расположенного перед городом 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 совместно с лицом № 1, около 23 часов 10.10.2018, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, пришли на участок местности, на территории коллективного сада, расположенный в 280 метрах от 1-го километра (0 километр + 600 метров) автодороги 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где в указанном неустановленным следствием лицом месте, на земле под кирпичами, обнаружили сверток с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> массой не более 0,86 грамма. Тут же в это же время, ФИО3 зная, что в данном свертке находится указанное наркотическое средство, приобретение которого он оплатил, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя согласованно с лицом № 1, поднял сверток с земли, тем самым он и лицо № 1 незаконно приобрели данное наркотическое средство, массой не более 0,86 грамма, которое стали незаконно хранить, с целью личного употребления. После чего, ФИО3 совместно с лицом № 1 вернулись в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где совместно смешали приобретенное наркотическое средство с наполнителем, получив вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,86 грамма, которое стали незаконно хранить с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. Часть данного наркотического средства ФИО3 и лицо № 1 употребили путем курения, а оставшуюся часть ФИО3 продолжил незаконно хранить без цели сбыта.

11.10.2018 в период с 10 до 11 часов, ФИО3 находясь в квартире 

<

адрес>, договорился с находящимся рядом лицом № 2, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее - лицо № 2), о незаконном сбыте имеющегося у него наркотического средства лицу № 2. Тут же, в это же время, ФИО3, умышленно, незаконно сбыл лицу № 2, вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,86 грамма, за которое получил от последнего денежные средства в сумме 500 рублей, в счет оплаты незаконного сбыта наркотического средства. Полученное наркотическое средство лицо № 2 завернуло в сверток и в последующем часть приобретенного наркотического средства употребило, а оставшуюся часть продолжило умышленно, незаконно, хранить при себе, для последующего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 11.10.2018.

11.10.2018 около 14:35 на 2 километре автодороги 

<

адрес>, лицо № 2 было задержано сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Ирбитский» и при задержании, с целью скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, выбросило на обочину данной автодороги сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,86 грамма. Однако, данные действия были обнаружены сотрудником МО МВД России «Ирбитский» и сверток, для сохранности содержимого, был помещен на переднюю консоль салона служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты>

11.10.2018 в период с 16:10 до 17:00, сотрудником МО МВД России «Ирбитский», проведен осмотр места происшествия на участке местности на 2 километре автодороги 

<

адрес>, в ходе которого с передней консоли салона служебного автомобиля полиции 

<

адрес> изъят принадлежащий лицу № 2 сверток с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, массой 0,86 грамма, незаконно сбытым ФИО3, признанное таковым заключением эксперта № 8947 от 07.01.2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, составила 0,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО3, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, пояснив, что он проживает по 

<

адрес>. Вечером ему позвонил С., спросил, есть ли у него рублей 800, предложил скинуться для приобретения наркотических средств и пришел к нему домой. Он зашел в интернет на сайт «

<

данные изъяты> нашел курительную смесь. Сози отдал ему 1000 руб., всего получилось 1800 руб. Он пошел, положил деньги с терминала в общежитии на электронный кошелек, обменял на биткоины и оплатил оператору сайта. Ему на телефон пришел адрес с фотографией и описание - не доезжая 

<

адрес>, за углом на кирпичах. Он позвонил М. и в этот же день, около 21:00 на его автомобиле 

<

данные изъяты> поехали вместе с С. Доехали до садов возле 

<

адрес>, до поворота. ФИО4 остался в машине, а они ушли искать. Нашли где было указано на фотографии, в изоленте, внутри целлофановый пакет с веществом. Он положил его в карман штанов и на автомобиле поехали к нему домой. Зашли втроем. Дома был А.. Он с С. смешали на кухне приобретенное вещество с травой, с чаем, получилось грамм 20, оставили лежать на столе. Употребили около 0,1 грамма. С. обкурился и ушел спать и он тоже ушел спать. После С. забрал свою часть, около 10 грамм и ушел домой. М. был в комнате, когда он проснулся М. спал. С Свидетель №7 не встречались, он спал, слышал, что кто-то стучал. После увидел, что средства стало меньше, спросил у А. «Ты раскурил?». Он сказал: «Да». Так же сказал, что заходил Свидетель №7 и он ему сбыл грамм за 500 руб. Свидетель №7 пришел дня через 2 и сказал, что А. продал ему наркотическое средство и что его задержали ГАИ на 

<

данные изъяты>. Количество изъятого 0,86 грамм, не отрицает.

Признательные показания подсудимого в части приобретения и хранения наркотических средств подтверждены и протоколом явки с повинной от 04.02.2019 в которой ФИО3 признается в том, что на сайте 

<

данные изъяты> приобрел реагент наркотического средства, который перемешал с чаем, в дальнейшем стал употреблять и за деньги сбыл Т. в квартире в которой проживает. (т. 1 л.д. 159)

Подсудимый подтвердил явку с повинной в части приобретения наркотического средства.

Так же подтверждается обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ следующими доказательствами.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО3 его знакомый, поддерживают отношения, общаются, есть общие интересы. Он приехал к ФИО3 на 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО3 попросил съездить в 

<

адрес> по делам. Он в вечернее время свозил ФИО3 с другом, которого не знает, высадил их возле 

<

адрес>, на перекрестке, возле кафе, слева сады, потом через полчаса – час забрал. Вернулись поздно, зашел с ними в квартиру к ФИО3, но позже, так как закрывал машину, там «накурились травы» забив в сигарету и он уснул. «Трава» лежала на столе, в квартире находились только ФИО3, его друг и он. Проснулся утром, состояние было непонятное, в квартире был только ФИО3, он ему сказал, что поехал и уехал.

Из оглашенных в части противоречий показаний ФИО10 данных при производстве предварительного следствия следует, что ФИО3 и ФИО37 возил в сады, расположенные перед 

<

адрес> 10.10.2018 чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством и он понял, что они там приобрели наркотик. (т. 1 л.д. 146, 147) 

После оглашения показаний ФИО10 подтвердил их, дополнил, что ФИО11 ранее не знал, о цели поездки узнал по дороге.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, за то, что приобретал у подсудимого наркотические средства при следующих обстоятельствах. Познакомились с ФИО3 за месяц – два до этого, разговор зашел о наркотиках и ФИО3 сказал, что узнает, где можно достать. В октябре 2018, утром, он шел из Центра занятости и позвонил на номер ФИО3, спросил можно приобрести наркотическое средство. Тот сказал да, перезвонит. ФИО3 ему перезвонил и они договорились встретиться. Он пришел домой к ФИО3, передал ему 500 руб., ФИО3 передал ему сверток бумажный с наркотическим средством «ромашка», должен был быть грамм. ФИО3 при этом был один. Потом он позвонил Свидетель №6, с которым ездили по его делам, поехали прокатиться за город, он употребил часть наркотического средства. Их остановили между 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как они были не пристегнуты ремнями. Сказали выходить и руки из карманов, он пытался скинуть сверток с наркотическим средством, но сотрудники увидели, подняли и вызвали следственную группу. Основания для оговора ФИО3 у него не имеется. А. он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 данных при производстве предварительного следствия следует, что 11.10.2018 после предварительного звонка, он пришел к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес> - 3а. В квартире ФИО3 отсыпал из бумажного свертка в другой бумажный сверток часть наркотического средства, похожего на чай, который передал ему. За приобретение наркотического средства он переда ФИО3 500 руб. и ушел, положив сверток с наркотическим средством карман своей одежды. (т. 1 л.д. 144, 145)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил, что давал такие показания, но забыл. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Свидетель №7 11.10.2018 около 11 часов позвонил ему, они договорились встретиться у общежития по адресу: 

<

адрес>. Он приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> и Свидетель №7 сел на переднее сидение. Ездили по городу, по делам, после поехали за город. По просьбе Свидетель №7 он останавливался, тот выходил из машины, после чего видел у него признаки наркотического опьянения и Свидетель №7 ему сообщил, что у него есть наркотическое средство. При движении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые обратили внимание на Свидетель №7, так у того имелись признаки наркотического опьянения. Тогда сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №7 выйти из автомобиля и достать все содержимое из карманов. Выйдя, Свидетель №7 находился сзади патрульного автомобиля, а он спереди. Затем он услышал от сотрудника полиции, что Свидетель №7 выбросил что-то из кармана и предположил, что Свидетель №7 решил избавиться от наркотического средства. Сотрудники полиции вызвали СОГ. (т. 1 л.д. 136-138)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что работают инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». Число не помнят, осенью прошлого года, во второй половине дня работали совместно, обследовали участок дороги со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ими был замечен медленно двигающийся автомобиль, было принято решение проверить его. Остановили, в автомобиле находились два молодых человека - за рулем сидел Свидетель №6, пассажир Свидетель №7, ремни безопасности не были пристегнуты. У водителя и пассажира были признаки опьянения, но признаков алкоголя не было, возникло подозрение, что находится в наркотическом опьянении. После чего данные водитель и гражданин были осмотрены. При досмотре пассажиром из штанов было произведено действие – выброс вещества, свертка из штанины с левой стороны. К данному гражданину были применены спецсредства «наручники» и движение его было ограничено. После было сообщено в дежурную часть, что задержаны молодые люди с веществом, была вызвана следственно-оперативная группа. Так как был дождь, бумажный сверток был поднят Свидетель №1 и помещен в служебный автомобиль. Следственно-оперативная группа провела осмотр, был изъят сверток, запечатан в конверт, при понятых и гражданине. Проводилось фотографирование.

При исследовании протокола осмотра места происшествия от 11.10.2018 на л.д. 38-45 в томе 1 в присутствии свидетеля Свидетель №1, тот подтвердил, что он указывал место, где был сброс свертка. Время составления протокола 10.10.2018 в 16:10.

Свидетели Свидетель №4 и ФИО12 пояснили, что были приглашены в качестве понятых в октябре 2018, примерно в 16 часов, на дороге 

<

адрес> – 

<

адрес> сотрудниками полиции, шел дождь. Стояли машины сотрудников ФИО5, задержанных 

<

данные изъяты>. Следователь нам пояснила, что будет осмотр места и изъятие свертка, который лежал в машине сотрудников ДПС. Пояснили, что были задержаны два молодых человека, при осмотре один из них выбросил сверток, сотрудник поднял его, так как шел дождь, для сохранности. При них был изъят сверток, вскрыт. В нем было растительное содержимое, типа чая, им было показано. Задержанные ничего не поясняли. Следователи писали, опечатывали, они подписывали, так же проводилось фотографирование.

Кроме того вина ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлена следующими доказательствами.

Из рапорта старшего следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО13 от 26.03.2019 следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства Т. установлено, что 10.10.2018 ФИО3 совместно с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет» договорились с неизвестным лицом и приобрели возле 

<

адрес> наркотическое средство для личного употребления. Впоследствии смешали его с наполнителем, часть употребили, а часть вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,86гр. ФИО3 незаконно сбыл 11.10.2018 Свидетель №7 (т. 1 л.д. 14)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение продуктового магазина ТД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина стоит терминал оплаты №. ФИО2 заявил, что через данный терминал он 10.10.2018 внес 1800 руб. на свой электронный счет 

<

данные изъяты> для последующего перевода на счет сбытчика для приобретения наркотического средства. (т. 1 л.д. 184-186)

Данные обстоятельства подтверждены информацией о денежных переводах по терминалу № 10421203, в которой отражена данная операция 10.10.2018 в 18:07:04 по Московскому времени. (т. 1 л.д. 116)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2019, проведенного с участием ФИО3, следует, что на участке местности на территории коллективного сада, расположенного в 280 метрах от 1-го километра (0 км + 600 метров) а/д 

<

адрес> – 

<

адрес>, в 

<

адрес>, который указал ФИО3, стоит садовый домик, за которым, на земле, под кирпичами, он и лицо № 1 приобрели 10.10.2018 обмотанный изолентой синего цвета прозрачный пакетик, в котором находилось наркотическое средство желтого цвета - реагент. (т. 1 л.д. 180-183)

Из протокола осмотра места происшествия от 26.03.2019, проведенного с участием ФИО3, следует, что при осмотре 

<

адрес>, ФИО3 заявил, что в ночное время 11.10.2018 он и лицо № 1 на кухонном столе смешали реагент наркотического средства с чаем, часть употребили, часть взял лицо № 1. В утреннее время 11.10.2018 он в прихожей передал Свидетель №7 часть оставшегося наркотического средства. (т. 1 л.д. 187-189)

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что участвовал в вышеуказанных следственных действиях.

Согласно рапорта от 11.10.2018 инспектора ОВ ДСП ГИБДД Свидетель №2, 11.10.2018 в 14:35 на 2 км а/д 

<

данные изъяты>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №6 с признаками опьянения. При проведении личного досмотра, пассажир Свидетель №7 выбросил на обочину из левого кармана штанов бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 37)

Из протокола осмотра места происшествия от 11.10.2018, проведенного с участием Свидетель №7, Свидетель №6, и инспекторов ДСП Свидетель №2 и Свидетель №1, на 2 км. автодороги 

<

адрес> р – на, следует, что в передней консоли автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темного цвета и упакован в бумажный конверт. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №1 указал рукой на обочину дороги, пояснив, что Свидетель №7 при задержании выбросил на обочину дороги бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он перенес в патрульный автомобиль 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 38-45)

Из справки о предварительном исследовании № 4581 от 12.10.2018, следует, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,86 г. В процессе исследования израсходовано: 0,02г. вещества (оставшееся после исследования вещество упаковано в чистый пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»). (т. 1 л.д. 47)

Согласно заключения эксперта № 8947 от 07.01.2019, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,84г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,07 г вещества. (т. 1 л.д. 58-62)

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден крупный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамм. 

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Под незаконным приобретением наркотических средств, понимается получение любым способом, в том числе покупку, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением, действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), что и было сделано ФИО3

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - в крупном размере, поскольку масса вещества 0,86г. содержащего в своем составе наркотическое средство, является крупным размером.

Он же, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов, находясь у себя в 

<

адрес>, договорился с находящимся рядом лицом № 2, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее - лицо № 2), о незаконном сбыте имеющегося у него наркотического средства лицу № 2. Тут же, в это же время, ФИО3, умышленно, незаконно сбыл лицу № 2, вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,86 грамма, за которое получил от последнего денежные средства в сумме 500 руб., в счет оплаты незаконного сбыта наркотического средства. Полученное наркотическое средство лицо № 2 завернуло в сверток и в последующем часть приобретенного наркотического средства употребило, а оставшуюся часть продолжило умышленно, незаконно, хранить при себе, для последующего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 11.10.2018.

11.10.2018 около 14:35 на 2 километре автодороги 

<

адрес>, лицо № 2 было задержано сотрудниками МО МВД России «Ирбитский» и при задержании, с целью скрыть факт незаконного хранения наркотического средства, выбросило на обочину данной автодороги сверток с находящимся в нем указанным наркотическим средством, массой 0,86 грамма. Однако, данные действия были обнаружены сотрудником МО МВД России «Ирбитский» и сверток, для сохранности содержимого, был помещен на переднюю консоль салона служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты>

11.10.2018 в период с 16:10 до 17:00, сотрудником МО МВД России «Ирбитский», проведен осмотр места происшествия на участке местности на 2 километре автодороги 

<

адрес>, в ходе которого с передней консоли салона служебного автомобиля полиции 

<

данные изъяты>, изъят принадлежащий лицу № 2 сверток с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> массой 0,86 грамма, незаконно сбытым ФИО3, признанное таковым заключением эксперта № 8947 от 07.01.2019.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство 

<

данные изъяты>, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> составила 0,86 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является крупным размером.

Подсудимый ФИО3, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что у него жил а. который сбыл Свидетель №7. Оперативникам объяснял, ему ответили, что «расскажешь нам то, что мы хотим услышать», угрожали, что посадят в СИЗО и заставили оговорить себя. Угрожал начальник оперативного отдела, ФИО6 или Максим. Знал, что ему вменяют сбыт наркотических средств и знал о размере наказания. Сейчас изменил показания, так как за сбыт большое наказание. Адвокату и следователю об угрозах и ФИО7 не говорил, причину пояснить не может. Он ранее судим за незаконный оборот наркотических средств, находился в СИЗО, отбывал наказание, относились к нему в СИЗО и в местах лишения свободы нормально.

Он проживает по 

<

адрес>. Вечером ему позвонил сС., спросил, есть ли у него рублей 800, предложил скинуться для приобретения наркотических средств и пришел к нему домой. Он зашел в интернет на сайт 

<

данные изъяты>, нашел курительную смесь. С. отдал ему 1000 руб., всего получилось 1800 руб. Он пошел, положил деньги с терминала в общежитии на электронный кошелек, обменял на биткоины и оплатил оператору сайта. Ему на телефон пришел адрес с фотографией и описание - не доезжая 

<

адрес>. Он позвонил М. и в этот же день, около 21:00 на его автомобиле 

<

данные изъяты> поехали вместе с С.. Доехали до садов возле 

<

адрес>, до поворота. М. остался в машине, а они ушли искать. Нашли где было указано на фотографии, в изоленте, внутри целлофановый пакет с веществом. Он положил его в карман штанов и на автомобиле поехали к нему домой. Зашли втроем. Дома был А.. Он с С. смешали на кухне приобретенное вещество с травой, с чаем, получилось грамм 20, оставили лежать на столе. Употребили около 0,1 грамма. С. обкурился и ушел спать и он тоже ушел спать. После С. забрал свою часть, около 10 грамм и ушел домой. М. был в комнате, когда он проснулся М. спал. С Свидетель №7 не встречались, он спал, слышал, что кто-то стучал. После увидел, что средства стало меньше, спросил у А.: «Ты раскурил?». Он сказал: «Да». Так же сказал, что заходил Свидетель №7 и он ему сбыл грамм за 500 руб. Свидетель №7 пришел дня через 2 и сказал, что А. продал ему наркотическое средство и что его задержали ГАИ на 

<

адрес>. Количество изъятого 0,86 грамм, не отрицает.

Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 данных при производстве предварительного расследования 06.02.2019 и 26.03.2019, следует, что после оплаты 10.10.2018 и приобретения реагента наркотического средства в «закладке» на территории садов, перед 

<

адрес> они втроем с С. и М. около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ вернулись к нему домой, где он и ФИО11 смешали приобретенный реагент наркотического средства с чаем, получив смесь наркотического средства, часть которой употребили. Вскоре ФИО11 взял часть наркотического средства и ушел из квартиры, а он с ФИО4 остались. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился дома с М.. Он пошел за сигаретами и около 11 часов встретил Свидетель №7 в здании общежития, который попросил себе наркотического средства. Он согласился дать Свидетель №7 часть имеющегося у него наркотического средства. Тут же он с Свидетель №7 вошли к нему в квартиру, где в прихожей он отсыпал Свидетель №7 часть имеющегося у него наркотического средства на листок бумаги. За наркотическое средство Свидетель №7 оставил ему 500 руб. ФИО4 в это время спал в комнате. Через пару дней к нему вновь приходил Свидетель №7, который сообщил, что его с Свидетель №6 задержали сотрудники полиции, которые изъяли наркотическое средство, приобретенное у него 11.10.2018. (т. 1 л.д. 164-165, 173-174, 196, 197).

Суд считает возможным в основу приговора положить вышеуказанные признательные показания ФИО3 по сбыту наркотических средств данные в ходе предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными судом и каких-либо оснований ему оговаривать себя, судом не установлено.

Данные показания подсудимого подтверждены и протоколом явки с повинной от 04.02.2019 в которой ФИО3 признается в том, что на сайте 

<

данные изъяты> приобрел реагент наркотического средства, который перемешал с чаем, в дальнейшем стал употреблять и за деньги сбыл Свидетель №7 в квартире в которой проживает. (т. 1 л.д. 159)

Данный протокол явки с повинной не противоречит положениям ст. 142 УПК РФ, ФИО3 были разъяснены права, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы, указаны время и место их составления, о чем свидетельствуют написанный им текст и его подписи в протоколе.

При допросе в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, относительно какого-либо давления на него, ФИО3 никаких вопросов не задал.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что 11.10.2018 сотрудниками ГИБДД были задержаны Свидетель №7 и Свидетель №6. При задержании Свидетель №7 выбросил сверток с наркотическим средством, который сотрудник ГИБДД поднял и положил на консоль автомобиля. Он в составе СОГ выезжал на место происшествия, где следователь изъял вышеуказанный сверток. При опросе Свидетель №7 пояснил, что приобрел наркотическое средство через социальную сеть в которую заходил с ноутбука, в «закладке». Однако при проверке ноутбука, было установлено, что через него не было никаких операций по приобретению наркотических средств. После этого Свидетель №7 признался, что приобрел наркотическое средство 11.10.2018 у ФИО3. В последующем ФИО3 пояснил, что реагент наркотического средства приобрели с Сози на совместные деньги, через Интернет, который ездили забирать с С. и М.. Дома ФИО3 и С. смешали реагент, С. забрал часть и ушел. На следующий день ФИО3 встретил Свидетель №7, который попросил наркотического средства, они зашли домой к ФИО3, где ФИО3 отсыпал часть наркотического средства Свидетель №7, а Свидетель №7 передал ФИО3 за это 500 руб. Он принимал от ФИО3 явку с повинной, при этом давления на ФИО3 не оказывал. ФИО3 не называл лицо по фамилии А. и ничего не говорил про 

<

адрес>, данную фамилию слышит впервые. 

По заявлению ФИО3 в судебном заседании об оказании на него давления, старшим следователем следственного отдела по городу Ирбиту Ирбитского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области А. проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №3 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления.

Так же, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 по факту совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере являются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО10 суду пояснил, что ФИО3 его знакомый, поддерживают отношения, общаются, есть общие интересы. Он приехал к ФИО3 на 

<

адрес>, на автомобиле 

<

данные изъяты>, ФИО3 попросил съездить в 

<

адрес>, по делам. Он в вечернее время свозил ФИО3 с другом, которого не знает, высадил их возле 

<

адрес>, на перекрестке, возле кафе, слева сады, потом через полчаса – час забрал. Вернулись поздно, зашел с ними в квартиру к ФИО3, но позже, так как закрывал машину, там «накурились травы» забив в сигарету и он уснул. «Трава» лежала на столе, в квартире находились только ФИО3, его друг и он. Проснулся утром, состояние было непонятное, в квартире был только ФИО3, он ему сказал, что поехал и уехал.

Из оглашенных в части противоречий показаний ФИО10 данных при производстве предварительного следствия следует, что ФИО3 и ФИО11 он возил в сады, расположенные перед 

<

адрес> 10.10.2018 чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством и он понял, что они там приобрели наркотик. (т. 1 л.д. 146, 147) 

После оглашения показаний ФИО10 подтвердил их, дополнил, что ФИО11 ранее не знал, о цели поездки узнал по дороге.

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил, что осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, за то, что приобретал у подсудимого наркотические средства при следующих обстоятельствах. Познакомились с ФИО2 за месяц – два до этого, разговор зашел о наркотиках и ФИО2 сказал, что узнает, где можно достать. В октябре 2018, утром, он шел из Центра занятости и позвонил на номер ФИО2, спросил можно приобрести наркотическое средство. Тот сказал да, перезвонит. ФИО2 ему перезвонил и они договорились встретиться. Он пришел домой к ФИО2, передал ему 500 руб., ФИО2 передал ему сверток бумажный с наркотическим средством «ромашка», должен был быть грамм. ФИО2 при этом был один. Потом он позвонил Свидетель №6, с которым ездили по его делам, поехали прокатиться за город, он употребил часть наркотического средства. Их остановили между 

<

адрес> и 

<

адрес>, так как они были не пристегнуты ремнями. Сказали выходить и руки из карманов, он пытался скинуть сверток с наркотическим средством, но сотрудники увидели, подняли и вызвали следственную группу. Основания для оговора ФИО2 у него не имеется. А. он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 данных при производстве предварительного следствия следует, что 11.10.2018 после предварительного звонка, он пришел к ФИО3 домой по адресу: 

<

адрес> В квартире ФИО3 отсыпал из бумажного свертка в другой бумажный сверток часть наркотического средства, похожего на чай, который передал ему. За приобретение наркотического средства он переда ФИО3 500 руб. и ушел, положив сверток с наркотическим средством карман своей одежды. (т. 1 л.д. 144, 145)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил, что давал такие показания, но забыл. 

Суд считает возможным положить в основу обвинения данные показания, поскольку они непротиворечивы, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, каких-либо оснований Свидетель №7 оговаривать ФИО3 на протяжении всего следствия, в том числе и в судебном заседании не установлено. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что Свидетель №7 11.10.2018 около 11 часов позвонил ему, они договорились встретиться у общежития по адресу: 

<

адрес>. Он приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> и Свидетель №7 сел на переднее сидение. Ездили по городу, по делам, после поехали за город. По просьбе Свидетель №7 он останавливался, тот выходил из машины, после чего видел у него признаки наркотического опьянения и Свидетель №7 ему сообщил, что у него есть наркотическое средство. При движении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которые обратили внимание на Свидетель №7, так у того имелись признаки наркотического опьянения. Тогда сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №7 выйти из автомобиля и достать все содержимое из карманов. Выйдя, Свидетель №7 находился сзади патрульного автомобиля, а он спереди. Затем он услышал от сотрудника полиции, что Свидетель №7 выбросил что-то из кармана и предположил, что Свидетель №7 решил избавиться от наркотического средства. Сотрудники полиции вызвали СОГ. (т. 1 л.д. 136-138)

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что работают инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский». Число не помнят, осенью прошлого года, во второй половине дня работали совместно, обследовали участок дороги со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Ими был замечен медленно двигающийся автомобиль, было принято решение проверить его. Остановили, в автомобиле находились два молодых человека - за рулем сидел Свидетель №6, пассажир Свидетель №7, ремни безопасности не были пристегнуты. У водителя и пассажира были признаки опьянения, но признаков алкоголя не было, возникло подозрение, что находится в наркотическом опьянении. После чего данные водитель и гражданин были осмотрены. При досмотре пассажиром из штанов было произведено действие – выброс вещества, свертка из штанины с левой стороны. К данному гражданину были применены спецсредства «наручники» и движение его было ограничено. После было сообщено в дежурную часть, что задержаны молодые люди с веществом, была вызвана следственно-оперативная группа. Так как был дождь, бумажный сверток был поднят Свидетель №1 и помещен в служебный автомобиль. Следственно-оперативная группа провела осмотр, был изъят сверток, запечатан в конверт, при понятых и гражданине. Проводилось фотографирование.

При исследовании протокола осмотра места происшествия от 11.10.2018 на л.д. 38-45 в томе 1 в присутствии свидетеля Свидетель №1, тот подтвердил, что он указывал место, где был сброс свертка. Время составления протокола 10.10.2018 в 16:10.

Свидетели Свидетель №4 и ФИО12 пояснили, что были приглашены в качестве понятых в октябре 2018, примерно в 16 часов, на дороге 

<

адрес> – 

<

адрес> сотрудниками полиции, шел дождь. Стояли машины сотрудников ДПС 

<

данные изъяты> задержанных 

<

данные изъяты>. Следователь нам пояснила, что будет осмотр места и изъятие свертка, который лежал в машине сотрудников ДПС. Пояснили, что были задержаны два молодых человека, при осмотре один из них выбросил сверток, сотрудник поднял его, так как шел дождь, для сохранности. При них был изъят сверток, вскрыт. В нем было растительное содержимое, типа чая, им было показано. Задержанные ничего не поясняли. Следователи писали, опечатывали, они подписывали, так же проводилось фотографирование.

Также, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена следующими доказательствами.

Рапортом старшего следователя СО МО МВД России «Ирбитский» ФИО13 от 26.03.2019 из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №7 установлено, что 10.10.2018 ФИО3 совместно с неустановленным лицом, используя сеть «Интернет» договорились с неизвестным лицом и приобрели возле 

<

адрес> наркотическое средство для личного употребления. Впоследствии смешали его с наполнителем, часть употребили, а часть вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,86гр. ФИО3 незаконно сбыл 11.10.2018 Свидетель №7 (т. 1 л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрено помещение продуктового магазина ТД «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина стоит терминал оплаты №. ФИО3 заявил, что через данный терминал он 10.10.2018 внес 1800 руб. на свой электронный счет 

<

данные изъяты> для последующего перевода на счет сбытчика для приобретения наркотического средства. (т. 1 л.д. 184-186)

Данные обстоятельства подтверждены информацией о денежных переводах по терминалу №, в которой отражена данная операция 10.10.2018 в 18:07:04 по Московскому времени. (т. 1 л.д. 116)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019, проведенного с участием ФИО3, из которого следует, что на участке местности на территории коллективного сада, расположенного в 280 метрах от 1-го километра (0 км + 600 метров) а/д 

<

адрес> – 

<

адрес>, в 

<

адрес>, который указал ФИО3, стоит садовый домик, за которым, на земле, под кирпичами, он и лицо № 1 приобрели 10.10.2018 обмотанный изолентой синего цвета прозрачный пакетик, в котором находилось наркотическое средство желтого цвета - реагент. (т. 1 л.д. 180-183)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2019, проведенного с участием ФИО3, из которого следует, что при осмотре 

<

адрес>, ФИО3 заявил, что в ночное время 11.10.2018 он и лицо № 1 на кухонном столе смешали реагент наркотического средства с чаем, часть употребили, часть взял лицо № 1. В утреннее время 11.10.2018 он в прихожей передал Свидетель №7 часть оставшегося наркотического средства. (т. 1 л.д. 187-189)

Подсудимый в судебном заседании подтвердил, что участвовал в вышеуказанных следственных действиях.

Рапортом от 11.10.2018 инспектора ОВ ДСП ГИБДД Свидетель №2 о том, что 11.10.2018 в 14:35 на 2 км а/д Рябиновый - 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением Свидетель №6 с признаками опьянения. При проведении личного досмотра, пассажир Свидетель №7 выбросил на обочину из левого кармана штанов бумажный сверток, с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 37)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2018, проведенного с участием Свидетель №7, Свидетель №6, и инспекторов ДСП Свидетель №2 и Свидетель №1, на 2 км. автодороги 

<

адрес> р – на, из которого следует, что в передней консоли автомобиля 

<

данные изъяты> обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темного цвета и упакован в бумажный конверт. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» Свидетель №1 указал рукой на обочину дороги, пояснив, что Свидетель №7 при задержании выбросил на обочину дороги бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который он перенес в патрульный автомобиль 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 38-45)

Справкой о предварительном исследовании № 4581 от 12.10.2018, в которой указано, что представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Масса вещества, в представленном на исследование виде, составила 0,86 г. В процессе исследования израсходовано: 0,02г. вещества (оставшееся после исследования вещество упаковано в чистый пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок»). (т. 1 л.д. 47)

Заключением эксперта № 8947 от 07.01.2019, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - 

<

данные изъяты> Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,84г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,07 г вещества. (т. 1 л.д. 58-62)

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден крупный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты>, массой свыше 0,25 грамм. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Суд считает выводы экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения экспертов содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертами лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

Данные доказательства полностью опровергают доводы подсудимого и защитника о том, что не доказано, что именно ФИО3 сбыл Свидетель №7 наркотическое средство, которое впоследствии было изъято на 2 км. автодороги 

<

адрес> на передней консоли автомобиля 

<

данные изъяты>

Доводы подсудимого и защитника о том, что данное наркотическое средство ФИО22 сбыл А., суд находит несостоятельными, поскольку они опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 который пояснил, что никого кроме него, подсудимого и ФИО11 в квартире не было, а так же Свидетель №7 подтвердившего это и пояснившего, что он договаривался о приобретении наркотического средства позвонив по телефону ФИО3 и приобретал наркотическое средство именно у ФИО3

У суда не вызывают сомнений показания вышеуказанных свидетелей о действиях каждого из них и подсудимого, поскольку причин оговора ФИО3 у них не установлено.

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину ФИО3 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Под незаконным сбытом наркотических средств, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу, что и было сделано ФИО3 при передаче вещества содержащего в своем составе наркотическое средство лицу №, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак - в крупном размере, поскольку масса вещества 0,86г. содержащего в своем составе наркотическое средство, является крупным размером.

Согласно заключения комиссии экспертов № 2-0453-19 от 14.03.2019, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики, не страдал в юридически значимый период времени, и не страдает в настоящее время, поэтому он мог в юридически значимый период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Поскольку испытуемый не страдал и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы опасность или возможность причинения им иного существенного вреда для себя и окружающих лиц, то в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается.

Учитывая отсутствие у ФИО3 клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, он не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

ФИО3 может осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3, ранее судимый за умышленное, тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил 2 умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые являются тяжким и особо тяжким.

У подсудимого при экспертизе выявлены синдром зависимости от каннабиоидов, периодическое употребление, начальная стадия зависимости, наркомания, он не состоит на учете у нарколога и психиатра, и не имеет иных заболеваний, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и место работы, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает признание им вины по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления во время расследования уголовного дела, выразившееся в участии в проведении следственных действий, указания обстоятельств совершения преступления и закрепления доказательств по обоим преступлениям, а так же его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд признает по каждому из преступлений - опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, а так же наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категорий преступлений на менее тяжкие.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, личность виновного, фактические обстоятельства дела, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из преступлений в виде реального лишения свободы и с дополнительным наказанием по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку осужденный нуждается в контроле специализированных органов с учетом его личности и характера совершенного преступления.

Оснований для назначения иных дополнительных наказаний, судом не установлено, а государственный обвинитель обоснований таких наказаний не привел.

При этом суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и с учетом его личности учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Для применения положений ст. ст. 53.1, 62 ч. 1 и 73 УК РФ отсутствуют правовые основания.

С учетом того, что ФИО3 совершено 2 преступления являющихся тяжким и особо тяжким, а так же не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 05.02.2015 Ирбитского районного суда Свердловской области, окончательное наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч. 3 и 4 ст. 69 и ч. 1 и 5 ст. 70 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО3 следует назначить с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения осужденному ФИО3 в виде заключение под стражу следует оставить для обеспечения исполнения приговора.

Оснований возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оказанием им юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 3 542 руб., против взыскания которых он не возражал и не заявлял об имущественной несостоятельности.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 года, с ограничением свободы на срок 1 год, 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 12 лет.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.02.2015 и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, со штрафом в размере 21976,25 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий после 20 часов, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 11.09.2019.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО3 под стражей с 28.06.2019 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 542 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, хранить до рассмотрения уголовных дел в отношении всех лиц, уголовные дела в отношении которых находится в отдельном производстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - (подпись)

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 18.11.2019 приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 11.09.2019 в отношении ФИО3 изменен. Исключено из приговора осуждение ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как излишне вмененной. Исключено назначение ФИО3 наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Считать ФИО3 осужденным по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 12 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 05.02.2015 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет со штрафом в размере 21 976 руб. 25 коп., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО3 исчислен с 18.11.2019. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28.06.2019 по 17.11.2019 включительно. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Хамидуловой Т.Н. - без удовлетворения.