Дело № 2-499/2019

91RS0020-01-2019-000625-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Бражника И.С.,

при секретаре - Самокоз Н.И.,

при участии представителя истца - ФИО1,

представителя ответчика 

ФИО2 - адвоката Моргун С.А.,

ответчиков - ФИО3, 

ФИО4, 

ФИО5, ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт.Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению Советского филиала ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в интересах ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании солидарно имущественного вреда причинившего преступлением,

у с т а н о в и л:

В производстве Советского районного суда Республики Крым находится гражданское дело №2-499/2019 по исковому заявлению Советского филиала ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в интересах ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании солидарно имущественного вреда причинившего преступлением.

Распоряжением по Советскому районному суду Республики Крым №17/2019 от 5 сентября 2019 г. вышеуказанное гражданское дело передано в производство судьи Бражника И.С.

В судебном заседании представитель Советского филиала ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в интересах ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и представитель ФИО2 адвокат Моргун С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика ФИО2 адвоката Моргун С.А. исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, постановлением Советского районного суда Республики Крым от 24 октября 2018 г. № 1-67/2018 (л.д. 7-11), по обвинению ФИО7, ФИО3 и ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ФИО6 и ФИО5, в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (л.д. 12-84) и постановлением следователя Кировского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО8 от 16 сентября 2019 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) (дело № 3/10-8/2019 л.д. 89-94) установлены следующие обстоятельства.

Органами предварительного расследования ФИО7, ФИО3 и ФИО4, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, ФИО6 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, совершенного ими при следующих обстоятельствах.

ФИО7, в 2007 году, имея умысел на незаконное обогащение, с целью завладения чужим имуществом, путем его тайного хищения (кражи) организовал и возглавил устойчивую преступную группу, в которую поэтапно вовлек иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО6 

Организованная преступная группа в период времени с декабря 2007 года по 03 сентября 2008 г., пока деятельность группы не была прекращена правоохранительными органами, действовала с корыстной целью, согласно единого плана, разработанного ФИО7 и одобренного всеми участниками, с четким распределением ролей, при этом в совершении преступлений участвовали все лица преступной группы. 

Преступления ФИО7 были тщательно подготовлены и совершены по разработанному им плану, который был одобрен всеми участниками преступной группы, при этом были распределены роли каждого из них и совместные действия были направлены на достижение общей цели, а именно: тайного хищения металлических труб диаметром 1420 мм и 1220 мм, при незаконном раскапывании водопровода РТ-1, расположенного на территории Советского района Республики Крым, принадлежащего ГП «Советское управление водного хозяйства».

Формируя состав организованной преступной группы, ФИО7 подбирал людей по принципу материальной заинтересованности и возможности использования положений должностных лиц, которые могли бы обеспечить выполнение задач организованной преступной группы.

С этой целью, ФИО7 поэтапно вовлек к участию в организованную преступную группу, в качестве исполнителей иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО3, заместителя начальника ГП «Советское управление водного хозяйства» ФИО5 и начальника Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым подполковника милиции ФИО6, без участия которых тайное и беспрепятственное хищение имущества Советского УВХ (кражи), было бы не возможно.

Организованная преступная группа в составе ФИО7, иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО3 с декабря 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ около с. Лоховка Советского района Автономной Республики Крым совершила кражу 882 метров металлической трубы диаметром 1420 мм и 94.5 м металлической трубы диаметром 1220 мм, причинив ГП «Советское УВХ» ущерб в сумме 

<

данные изъяты> украинских гривен, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ составило 

<

данные изъяты>.

Являясь организатором и руководителем группы, ФИО7 руководил всеми членами группы, определял функции каждого члена группы при совершении преступлений, разрабатывал планы преступной деятельности, одобренные всеми членами группы, финансировал членов преступной группы с целью начала преступной деятельности группы, что в дальнейшем предусматривало получение значительной неучтенной прибыли. При этом было заранее определено, что возмещение затрат на начало преступной деятельности и оставшаяся часть средств будет распределяться среди членов преступной группы в соответствии со степенью участия каждого члена группы и выполнения каждым участником группы отведенной ему роли в зависимости от степени соучастия и вклада в преступную деятельность группы.

ФИО7 обеспечивал членов группы автотранспортом, спецтехникой для выкапывания труб из земли, их подъема и погрузки на автомашины, которые в дальнейшем вывозили похищенные трубы для сбыта. Занимался поиском лиц, которые приобретали у членов группы похищенные трубы. Получал от них денежные средства, которые впоследствии распределял среди членов преступной группы. Сам непосредственно с членами преступной группы: иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 выезжал на место совершения преступления в район с. Лоховка Советского района для выкапывания труб водовода, определял объем кражи труб, в зависимости от наличия покупателей на трубы.

Для сокрытия и продолжения своей преступной деятельности ФИО7 приобрел фиктивную печать ЧП «ПОН», которую впоследствии сам ФИО7 и другие члены преступной группы использовали для оформления фиктивных документов (товарно-транспортных накладных) дающих основание на перевозку похищенных труб с места кражи к месту их временного хранения и к месту передачи покупателю.

ФИО7 поддерживал связь между членами преступной группы по сотовым телефонам, по которым давал указание членам преступной группы, контролировал выполнение членами группы его указаний. Члены преступной группы по сотовым телефонам докладывали ФИО7 о подготовке к совершению преступления, возникших поломках техники, расходах на её ремонт, оплату работников, которых они нанимали для совершения преступлений и других расходах.

Полученные, в результате совместной преступной деятельности, денежные средства ФИО7 хранил у себя и распределял их между членами группы в качестве вознаграждения, а также часть средств использовал на непосредственную организацию и совершение преступлений. Свою часть средств использовал в своих личных целях. Все соучастники преступной группы считались с ФИО7, слушались его и выполняли его требования и указания, соблюдали определенные правила поведения.

ФИО7 в декабре 2007 года сначала вовлек в преступную группу исполнителей: иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, которым была отведена роль непосредственно на месте в районе с. Лоховка Советского района Автономной Республики Крым организовывать и выполнять работы по выкапыванию, погрузке и отправке труб в г.Симферополь, где их встречал ФИО7, сбывал покупателям и получал за них денежные средства.

После объединения в преступную группу ФИО7, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 выехали в пгт. Советский Автономной Республики Крым для вовлечения в состав преступной группы других членов группы, организации и совершения преступления.

Прибыв в пгт. Советский Автономной Республики Крым ФИО7 вовлек в состав организованной преступной группы в качестве пособников заместителя начальника ГП «Советское управление водного хозяйства» ФИО5 и начальника Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым ФИО6, которым была отведена роль по обеспечению безопасности членов преступной группы.

В августе 2008 года, ФИО7 выполняя роль организатора, вовлек в преступную группу еще одного исполнителя - ФИО3, который на тот момент имел в своем пользовании экскаватор АТЕК 4321В и которому как и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 была отведена роль непосредственно на месте в районе с. Лоховка Советского района Автономной Республики Крым организовывать и выполнять работы по выкапыванию, погрузке и отправке труб в г. Симферополь.

Так, 24.12.2007 членами преступной группы было разрыто, разрезано и приготовлено к хищению около 80 м труб диаметром 1420 мм водовода РТ-1 Советского УВХ, при этом членов преступной группы ФИО7, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, а также работников и работающую технику по незаконному выкапыванию труб в районе с. Лоховка Советского района увидели жители Советского района Автономной Республики Крым и сообщили о происходящем в Советское УВХ и в дежурную часть Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым.

ФИО5 и ФИО6 выполняя отведенную им функцию по обеспечению безопасности членов преступной группы, узнав о сообщениях граждан о проводимых работах по краже труб в районе с. Лоховка Советского района по сотовым телефонам сообщили ФИО7, иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 о необходимости убрать с места преступления технику, оборудование, работников, а также самим скрыться с места преступления, так как на место преступления выедут работники Советского УВХ и сотрудники милиции Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым. Это позволило членам преступной группы ФИО7, иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 вовремя убрать с места преступления технику, оборудование и работников, а также самим скрыться с места преступления. 

Прибывшие на место сотрудники милиции зафиксировали факт выкапывания труб в земле, их порезку на куски и подготовку к погрузке и вывозу труб.

На следующий день начальником ГП «Советское управление водного хозяйства» ФИО9 было подано заявление в ФИО10 ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым о совершенном преступлении и предоставлена справка о причиненном ущербе в результате совершения данного преступления.

ФИО6 и ФИО5 являясь активными членами организованной преступной группы, выполняя функции прикрытия других членов преступной группы и недопущения привлечения членов группы к ответственности, а также дальнейшего продолжения преступной деятельности группы по краже труб с водовода РТ-1 Советского УВХ совершили действия, в результате которых по факту выкапывания труб в земле 24.12.2007, их порезки на куски, подготовке к погрузке и вывозу было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. А именно, ФИО5 являясь заместителем начальника ГП «Советское управление водного хозяйства», без ведома и согласия начальника того же предприятия, своего отца ФИО9 составил, распечатал, подписал и представил начальнику Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым ФИО6, фиктивное ходатайство о том, что в результате выкапывания труб в земле, их порезки на куски и подготовке к погрузке и вывозу труб 24.12.2007 в районе с. Лоховка, ГП «Советское УВХ» ущерб не причинен и попросил по данному факту уголовное дело не возбуждать. ФИО6, достоверно зная о фиктивности данного заявления, что оно составлено и представлено в интересах организованной преступной группы, дал находившемуся у него в подчинении ФИО11 указание заменить подлинное заявление о причиненном ущербе в результате совершенного преступления и о возбуждении уголовного дела в отношении лиц их совершивших на фиктивное ходатайство о том, что в результате выкапывания труб в земле, их порезки на куски и подготовке к погрузке и вывозу труб 24.12.2007 в районе с. Лоховка, ГП «Советское УВХ» ущерб не причинен, составленное ФИО5

На основании фиктивного ходатайства и устного указания начальника Советского РО ГУ МВД Украины в Автономной Республике Крым ФИО6 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что дало возможность ФИО6 укрыть преступление и не допустить проведения расследования и привлечения членов организованной преступной группы к уголовной ответственности, а также породило уверенность членов организованной преступной группы в их безнаказанности и вседозволенности.

В связи с проводимой проверкой сотрудниками милиции и погодными условиями члены организованной преступной группы возглавляемой ФИО7 на время приостановили свои преступные действия по краже труб, вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела благоприятных погодных условий члены преступной группы продолжили свои преступные действия по краже труб.

Так, в период времени с 14.02.2008 по 03.09.2008 организованная преступная группа в составе ФИО7, иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО3 примерно в 1,5 км от села Лоховка Советского района Автономной Республики Крым при помощи специальной строительной техники демонтировала и тайно похитила 882 метра металлической трубы диаметром 1420 мм и 94,5 метра металлической трубы диаметром 1220 мм, причинив ГП «Советское управление водного хозяйства» ущерб в сумме 

<

данные изъяты> украинских гривен, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации на 03.09.2008 составило 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановление Советского районного суда Республики Крым от 24 октября 2018 г. № 1-67/2018 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования в апелляционном порядке никем из ответчиков по настоящему делу не обжаловалось и к реабилитирующим основаниям не относится (л.д. 7-11).

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Соответственно, после вынесения судом постановления о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования размер ущерба имеет значение при рассмотрении гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Тем более, что при рассмотрении уголовного дела ответчики не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Аналогичная правовая позиция изложена и в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.06.2019 № 41-КГ19-13.

Статьей 1080 Гражданского кодекса РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления и считает необходимым взыскать солидарно с ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 в пользу истца ущерба в сумме 7351534,92 рублей, причиненный в следствии преступления.

Истец на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, в размере 44957,67 рублей, в следствии чего указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Советского филиала ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в интересах ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» к ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании солидарно имущественного вреда причинившего преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Музейный, 

<

адрес>, в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» в лице Советского филиала ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» (р/счет №, открытый УФК по 

<

адрес> в отделении по 

<

адрес> банка РФ в 

<

адрес>, БИК: 043510001, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ОКПО 00761516 л/с 

<

***>) сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Советский, 

<

адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Музейный, 

<

адрес>, в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья И.С.Бражник