Дело № 2а-2519/2020 (2а-9087/2019;) ~ М-8022/2019 78RS0014-01-2019-010859-89 

17.04.2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2019 по почте административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать пени по земельному налогу в размере 2876,67 руб. за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 (л.д. 3-5, 15).

Определением мирового судьи судебного участка № 117 Санкт-Петербурга от 04.09.2019 отменен судебный приказ (л.д. 13). Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017 году являлся собственником земельных участков по адресам: 

<

адрес> (л.д. 47-61) и плательщиком земельного налога по статье 389 Налогового кодекса РФ.

Налог исчислен административным истцом в налоговом уведомлении от 30.08.2018 № 26459638 в общей сумме 180 368 руб. (л.д. 7-8).

В связи с неоплатой налога административному ответчику направлено налоговое требование от 07.02.2019 № 16692 со сроком до 19.03.2019 об оплате налога 180 368 руб. и пеней 3 009,14 руб. (л.д. 9, 10).

Административный истец указывает, что в период с 04.12.2018 (следующий день за последним днем для добровольной оплаты налога) по 06.02.2019 (день, предшествующий дате выставления требовании) налог оплачен не был.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней.

Административный истец просит взыскать 2876,67 руб. На основании части 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Учитывая изложенное, проверив расчет административного истца (л.д. 12) и находя его правильным, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

Возражения административного ответчика не поступили. При подаче возражений на судебный приказ должник ссылался на то, что земельный налог оплачен 26.07.2019 (л.д. 37, 40).

Данные доводы судом проверены. Оплата налога 26.07.2019 не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания пеней, поскольку период начисления пеней ограничен 06.02.2019.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о подготовке и упрощенном рассмотрении дела (л.д. 43, 63). Конверт получен административным ответчиком. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области пени по земельному налогу за период с 04.12.2018 по 06.02.2019 в размере 2876 (две тысячи восемьсот семьдесят шесть) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - 

<

адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья 

Н. А. Бурданова