№

07RS0№-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нальчик 03 июня 2024 года 

Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х., 

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего 2 малолетних детей, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 17 минут на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п.13.1 ППД РФ, совершая манёвр правого поворота не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на гр.ФИО3, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

ФИО3 в суд не явился, надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, подтвердил оказание материальной помощи. 

Суд, рассмотрел данное административное дело без его участия.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ «задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений».

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела». 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые согласуются между собой.

Так, из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 17 минут на пересечении 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 совершил нарушение п.13.1 ППД РФ, совершая манёвр правого поворота не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу и допустил наезд на гр.ФИО3, в результате чего пешеходу ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Из заключения судебно - медицинской экспертизы №-В от 18.12.2023г. следует, что у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки. Пере

<

адрес>,3,4 ребер справа со смещением костных фрагментов.. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части движущегося автомобиля в момент соударения с пешеходом и последующим падением на твердое дорожное покрытие), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении. Описанные телесные повреждения, квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель) пункт 7.1.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4 от 29.12.2023г. усматривается, что напротив 29.10.2023г. водитель ФИО1, управляя автомашиной Тойота-Алфард гос.номер О441ОСАВН 07, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> осуществил манёвр правового поворота на 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть по 

<

адрес> справа на лево по ходу движения на обозначенном пешеходном переходе на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешехода ФИО3 был доставлен в РКБ МЗ КБР, где после осмотра ему было назначено амбулаторное лечение. На ФИО1 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, после чего он был освидетельствован на состояние алкогольное опьянения.

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 30.10.2023г., из которого усматривается, что автомашина Тойота гос.номер О441ОСАВН 07 до ДТП двигалась по 

<

адрес> по стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и находится после ДТП по 

<

адрес> передней частью в сторону 

<

адрес>.

Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от 29.10.2023г., из которого следует наличие внешних повреждений декоративной решетки автомашины Тойота-Алфард, гос.номер О441ОСАВН, схемой происшествия от 29.10.2023г., составленной с участием понятых, с которой согласен ФИО1

Справкой по ДТП от 29.10.2023г. о том, что водитель автомашины Тойота гос.номер О441ОСАВН ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> – Балкарская в направлении 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3 который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения на пешеходном переходу. В результате ДТП ФИО3 был доставлен в РКБ МЗ КБР, где ему было назначено амбулаторное лечение. 

Актом 

<

адрес> от 29.10.2023г. в отношении ФИО1, о том, что состояние алкогольного опьянения не установлено.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Таким образом, ФИО1, причинив своими действиями средний вред здоровью ФИО3, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Также назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 20000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по КБР (УМВД России по г.о. Нальчик л/с -

<

***>); КПП 072501001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 83701000, номер счета получателя платежа 40№, БИК 018327106, Кор./сч. 03№, КБК 18№, УИН 1№. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток.

Судья М.Х. Шердиева