Судья Бекенев Д.В. Дело № 22-2755/2023

76RS0024-01-2023-002672-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 21 декабря 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В.,

при помощнике судьи Коробове И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 8 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , гражданин РФ, судимый:

- 20. 11. 2018 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.09.2020 года отменено условное осуждение по приговору от 20.11.2018 года, постановлено для отбывания наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы направить его в исправительную колонию общего режима; 12.11. 2020 года был задержан; 11.02.2022 года освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытии срока;

- 18.02.2019 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом продления испытательного срока постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.09.2019 года); постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 10.09.2020 года отменено условное осуждение по приговору от 18.02.2019 года, постановлено для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы направить его в исправительную колонию общего режима; постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16.10. 2023 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20. 11.2018 года, от 18. 02. 2019 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16.10.2023 года, зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20. 11. 2018 года, с 12.11.2020 года по 11. 02. 2022 года,

осужден по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 24 ноября 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, 

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 31 декабря 2022 года) к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 20 ноября 2018 года и от 18 февраля 2019 года, с учетом постановлений от 10 сентября 2020 года и 16 октября 2023 года; окончательно ФИО1 назначено по совокупности приговоров 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Для отбывания наказания ФИО1 назначена исправительная колония строгого режима.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

По настоящему делу избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, заключен под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с 8 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Бордачевой И.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за два эпизода управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступления совершены 24 ноября 2022 года и 31 декабря 2022 года, в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя ФИО1 признал, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Считает, что «режим» исправительного учреждения неправильно определен судом, так как преступления, по которым предъявлено обвинение, относятся к «административным правонарушениям, а не к уголовным преступлениям». 

Просит учесть состояние здоровья, имеющиеся у него заболевания, указывает, что цели наказания «в строгих условиях могут быть не достигнуты».

Высказывает суждения по вопросам назначения наказания, о том, где имеются исправительные колонии строгого режима. Просит об изменении вида наказания, вида исправительного учреждения со строгого режима на общий режим. Приводит сведения о возрасте родственников, состоянии их здоровья, о трудностях добираться «в другой регион» в случае отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется. 

Дело в отношении ФИО1 рассмотрено при наличии на то законных оснований в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ «Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением».

Осужденный ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. 

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Участники процесса не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

Суд сделал вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому преступлению по эпизодам от 24 ноября 2022 года и 31 декабря 2022 года правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Вопреки доводам жалобы, совершенные им деяния являются уголовно-наказуемыми, так как ФИО1 является лицом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 27 июня 2022 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд исследовал данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, которые приведены в приговоре и учтены судом при назначении наказания, в том числе и обстоятельства, на которые обращается внимание в жалобе.

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению, суд признал «наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого».

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, вид и размер наказания – лишение свободы обоснованно и мотивированно определено судом, применены по обоим эпизодам положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке) и ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений).

Судом также надлежащим образом исследованы, приведены в приговоре, оценены и учтены при назначении наказания, данные о личности осужденного, характеризующие сведения, а также приняты во внимание состояние здоровья и условия жизни матери осужденного. 

Суд пришел к обоснованному выводу о назначение осужденному основного наказания в виде реального лишения свободы, дополнительного наказания - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности.

С указанными выше выводами, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания за каждое из преступлений, по совокупности преступлений и приговоров, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, не имеется. 

Для отбывания лишения свободы обоснованно назначена исправительная колония строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору от 20 ноября 2018 года, с учетом постановления об отмене условного осуждения от 10 сентября 2020 года, был освобожден по отбытии срока наказания из учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. Преступления, за которые он осужден по настоящему делу, совершены им 24 ноября и 31 декабря 2022 года.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 16 октября 2023 года ФИО1 назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ; зачтено наказание, отбытое им по приговору от 20 ноября 2018 года. Он был взят под стражу в зале суда, отбывал наказание, назначенное названным постановлением, до даты постановления приговора от 8 ноября 2023 года. 

Приговором от 8 ноября 2023 года мера пресечения по настоящему делу изменена на содержание под стражей. Окончательное наказание назначено ФИО1 по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом постановления от 16 октября 2023 года.

По своему размеру назначенное судом наказание соответствует требованиям уголовного закона, для отбывания лишения свободы назначена исправительная колония строгого режима.

Иные суждения, приведенные осужденным в жалобе, основанием для изменения приговора не являются. 

Нарушений требований уголовного и уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено. 

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 08 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу. 

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов