Дело № 2-418/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 06 августа 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой И.Л., 

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску ФИО2 к Отделению лицензионно-разрешительной работы по Александровскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю о включении в состав наследственного имущества охотничьих ружей, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Отделению лицензионно-разрешительной работы по Александровскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю с названным выше иском. В обосновании доводов искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. Наследниками на основании свидетельства о праве наследования по закону, выданному нотариусом Александровского городского нотариального округа Пермского края ФИО10, являютсся ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, по 1/4 доле каждый. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из права на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсации на оплату ритуальных услуг, 1/2 доли в праве на гараж-бокс, 1/2 доли в праве на земельный участок, 1/2 доли транспортного средства марки TOYOTA-HILUX-SURF. Указанная выше часть имущества принята наследниками, однако, для принятия следующего имущества: ружье охотничье ИЖ12 №, 12 калибр; ружье охотничье ИЖ58 №, 16 калибр; ружье охотничье ТОЗ 63, №, 16 калибр необходимо включить его в наследственную массу, поскольку при открытии наследства нотариус не включил в наследственную массу спорное имущество в связи с отсутствием у наследников документов, подтверждающих право собственности на указанное имущество. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика старший инспектор Отделения лицензионно-разрешительной работы по Александровскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю - ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, указав, что требования истца обоснованы и законны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариус Александровского городского нотариального округа ФИО10 в судебном заседании участия не принимали, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. 

В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается. 

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Отделению лицензионно-разрешительной работы по Александровскому району Управления Росгвардии по Пермскому краю о включении в состав наследственного имущества охотничьих ружей, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: ружье охотничье ИЖ12 №, 12 калибр; ружье охотничье ИЖ58 №, 16 калибр; ружье охотничье ТОЗ 63, №, 16 калибр.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на следующее имущество: ружье охотничье ИЖ12 №, 12 калибр; ружье охотничье ИЖ58 №, 16 калибр; ружье охотничье ТОЗ 63, №, 16 калибр.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения. 

Судья: Е.Н. Шерстобитова 

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова