АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года г. Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Погребняка С.Н.,

при секретаре - Туркель В.В.,

с участием прокурора - Туробовой А.С.,

осужденного - ФИО1,

защитника осужденного - адвоката Поярковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Евпатории Борзиковой К.В. на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 августа 2018 года,

установил:

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 июля 2018 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев.

03 августа 2018 года заместитель прокурора г.Евпатории Борзикова К.В. подала апелляционное представление на приговор суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 августа 2018 года в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г.Евпатории Борзиковой К.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 июля 2018 года - отказано.

Не согласившись с решение суда от 08 августа 2018 года, заместитель прокурора г. Евпатории Борзикова К.В. подала апелляционное представление в котором просила постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 августа 2018 года отменить и восстановить срок на обжалование приговора Евпаторийского городского суда в отношении ФИО1

Свои требования прокурор обосновала тем, что приговор суда в нарушение требований ст.312 УПК РФ не был вручен государственному обвинителю, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде. Об основаниях принесения апелляционного представления прокурору стало известно только после ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела 31 июля 2018 года. Кроме того, указала, что суд не обеспечил прокурору своевременное ознакомления его с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела.

Полагает, что суд, необоснованно в нарушение уголовно-процессуального закона отказал в восстановлении срока апелляционного обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны обвинения и защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2018 года Евпаторийским городским судом Республики Крым в отношении ФИО1 был постановлен приговор.

В этот же день копия приговора была вручена осужденному и его защитнику, а 13 июля 2018 года помощнику прокурора г.Евпатории Подорожнему П.К.(т.1 л.д.243).

12 июля 2018 года государственный обвинитель принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде ФИО2 подала заявление в суд об ознакомлении ее с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания, с которыми была ознакомлена 31 июля 2018 года (т.1 л.д.241). 

Апелляционное представление на приговор суда в Евпаторийский городской суд было принесено 3 августа 2018 года.

Принимая во внимание, что после провозглашения приговора участникам процесса был разъяснен порядок и срок его обжалования, копия приговора осужденному, его защитнику и обвинителю была вручена в сроки определенные ст. 312 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции не считает уважительными причинами, причины указанные прокурором, поскольку срок обжалования приговора начинает течь с момента его провозглашения, а не ознакомления с материалами дела и протоколом судебного заседания. 

Утверждение прокурора о том, что суд не обеспечил прокурору своевременное ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела необоснованы, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, после подачи прокурором 12 июля 2018 года вышеуказанного заявления он в суд до 31 июля 2018 года не обращался. 

Доводы прокурора о несвоевременном изготовлении протокола судебного заседания опровергаются материалами дела.

Вручение копии приговора после его провозглашения помощнику прокурора г. Евпатория, который не принимал участие в судебном заседании, не является нарушением требований ст.312 УКП РФ, которое влечет отмену судебного решения от 08 августа 2018 года.

Ссылка апеллянта на то, что об основаниях принесения апелляционного представления прокурора стало известно прокурору после его ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами дела не состоятельна, поскольку указанные основания, в частности, сведения о надлежащем извещении потерпевшего, защитника, подсудимого были предметом обсуждения в подготовительной части судебного заседания. В том числе и исследовалось заявление потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на которое указывает апеллянт.

В соответствии с изложенным, постановление судьи об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование является законным и обоснованным, поскольку судом правильно установлено, что у апеллянта отсутствовали уважительные причины, пропуска срока апелляционного обжалования приговора суда.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

постановил:

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 8 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора г.Евпатории Борзиковой К.В. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Евпаторийского городского суда от 12 июля 2018 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Евпатории Борзиковой К.В. – без удовлетворения.

Судья - С.Н. Погребняк