П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 июля 2020 года с. Нижнедевицк

Судья Нижнедевицкого районного суда Воронежской области - Сидоренко О.В.,

с участием прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области - Седых С.В.,

руководителя Хохольского МСО СУ СК РФ по Воронежской области – ФИО1,

подозреваемого – Еренкова И.М.,

защитника–адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение №1998 и ордер №2386,

потерпевшей – Г.Ж.В.,

при секретаре – Ситниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя Хохольского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – и.о. руководителя Хохольского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ЕРЕНКОВА ИВАНА МИТРОФАНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего дорожным рабочим 

<

адрес> вдовца, имеющего среднее образование, ранее не судимого:

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ ч.3 ст.30 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Еренков И.М. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в том, что 12.04.2020 года, примерно в 16 часов 00 минут, с целью незаконного проникновения в жилище пришел к дому Г.Ж.В., расположенному по адресу: 

<

адрес>, повредил запорное устройство входной двери данного жилого дома, с силой толкнув, открыл входную дверь в дом. После этого, Еренков И.М. через дверной проем незаконно проник внутрь жилого дома против воли Г.Ж.В. В результате преступных действий Еренкова И.М. существенно нарушены права Г.Ж.В., предусмотренные ст.25 Конституции РФ.

Кроме того, Еренков И.М. подозревается в совершении преступления, предсмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 2 ст. 167 УК РФ, в том, что 12.07.2020 года в 16 часов 00 минут, имея умысел на уничтожение чужого имущества путем поджога, являющегося общеопасным способом, повредил запорное устройство входной двери жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проник в указанное помещение, затем находясь внутри данного жилого дома, Еренков И.М. разлил бензин, принесенный с собой в пластиковой бутылке, и совершил поджог названного дома, принадлежащего Г.Ж.В., причинив ущерб на сумму 2700 рублей. В результате пожара Г.Ж.В. мог быть причинен ущерб на общую сумму 1500000 рублей, который для неё является значительным.

Однако умышленные преступные действия непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, пламя не разгореелось.

Еренков И.М. вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся и в полном объеме возместил материальный ущерб потерпевшей Г.Ж.В. На предварительном следствии ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ (л.д. 219). Данное ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, Еренков И.М. осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленные потерпевшей Г.Ж.В., Еренковым И.М. и его защитником Заниной Ю.М. ходатайства, старший следователь Хохольского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Еренкова И.М., подозреваемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Еренков И.М. просил суд удовлетворить ходатайство старшего следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Занина Ю.М., ходатайство следователя поддержала и просила его удовлетворить.

Потерпевшая Г.Ж.В. не возражает против прекращения уголовного дела, в отношении подозреваемого Еренкова И.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель Седых С.В., руководитель следственного органа ФИО1 и защитник подозреваемого Занина Ю.М. не возражает против заявленного старшим следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении Еренкова И.М. прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, и Еренкова И.М. от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф. 

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еренкова И.М. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Еренков И.М. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подозревается в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. Имущественное положение Еренкова И.М. свидетельствует о том, что он может уплатить судебный штраф, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Еренкова И.М. в соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Еренков И.М. официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 21000 - 27000 рублей. Суду Еренков И.М. пояснил, что в случае удовлетворения ходатайства намерен своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя Хохольского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО2, согласованное с руководителем следственного органа – и.о. руководителя Хохольского МСО СУ СК РФ по Воронежской области ФИО3, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Еренкова Ивана Митрофановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ - удовлетворить. 

Еренкова Ивана Митрофановича, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить с назначением Еренкову Ивану Митрофановичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа вынесенного по решению суда (до вступления в законную силу решения суда): - УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 366401001 р/с 

<

***> ОКПО 83633369 ОГРН 

<

***> Банк получатель: Отделение Воронеж г. Воронеж БИК 042007001 КБК 41711621010016000140, ОКТМО 2071000 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда».

Штраф подлежит уплате в течение 10 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить Еренкову Ивану Митрофановичу, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК РФ. Также разъяснить Еренкову Ивану Митрофановичу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

Судья О.В. Сидоренко