Дело №

УИД: 50RS0№-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Озёры 

<

адрес> 22 октября 2025 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников ФИО7, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, мкр. им. Маршала ФИО5, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, холостого, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> поле, 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что, вступив в предварительный сговор, в период с 21-20 по 21-25 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелезли через забор на территорию земельного участка 

<

адрес> по ул. 26 июня 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где из вольера, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, 

<

данные изъяты> похитили кролика породы «Серебро» стоимостью 2300 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, с которым с места преступления скрылись. Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, в период с 22-00 час. по 22-05 час. 04.08.2025г., ФИО1 и ФИО2, вновь перелезли через забор на территорию земельного участка 

<

адрес> по ул. 26 июня 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, где из вольера, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, 

<

данные изъяты> похитили 3 кроликов породы «Серебро» стоимостью по 2300 рублей за особь, общей стоимостью 6900 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылись. Тем самым в период времени с 21-20 час. по 22-05 час. 04.08.2025г., ФИО1 совместно с ФИО2 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9200 рублей, которым распорядились по своему усмотрению, чем причинили своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 9200 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным.

Потерпевший в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимыми и заглаживанием причиненного ущерба, никаких претензий к подсудимым он не имеет, о чем в деле имеется письменное заявление. 

Подсудимые свою вину полностью признали, тоже ходатайствовали о прекращении уголовного дела по этому основанию, их защитники ходатайства поддержали.

Гос. обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему вред, а поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.С. Масинова