Дело №1-628/2024 УИД: 74RS0017-01-2024-007406-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 16 декабря 2024 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Качурина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

08.09.2024 около 23 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 08.09.2024 около 23 часов 00 минут, используя мобильный телефон «Тесnо Spark 10 С», путем отправки сообщений в сети Интернет в интернет - магазине 

<

данные изъяты> неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, достоверно зная, что посредством данной переписки можно приобрести наркотическое средство, осуществил заказ наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,88 г, после чего ФИО1 09.09.2024 перечислил денежные средства в сумме 3300 рублей, на счет неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за заказ наркотического средства через банкомат «Сбербанк России», установленный в помещении отделения банка «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>.

После чего, на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, через сеть Интернет поступило сообщение от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство находится в лесном массиве, на расстоянии 2-метров от дома №132А по ул. Береговая Уржумка в г. Златоусте Челябинской области.

А затем ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, 09.09.2024 года около 01 часа 00 минут прошел к участку местности, расположенному в лесном массиве, на расстоянии 2-метров от дома №132А по ул. Береговая Уржумка в г. Златоусте Челябинской области, где в месте скрытого хранения обнаружил сверток в изоляционной ленте черного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, приобретенное им наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, поместил в правый наружный карман, надетых на нем брюк, и тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г, в значительном размере без цели сбыта с момента приобретения, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

В 01 час 55 минут 09.09.2024 ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства-вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г, в значительном размере без цели сбыта, находясь в подъезде №6 дома №15 по ул. Бориса Ручьева в г. Златоуст Челябинской области, был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в служебное помещение Отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, где 09.09.2024 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 34 минут в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 г, находящееся в свертке из изоляционной ленты черного цвета.

Согласно справке об исследовании № от 09.09.2024 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,88 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от 25.09.2024 вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса представленного вещества составляет 0,87 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 г вещества.

Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО1 в период с 08.09.2024 по 09.09.2024 в нарушение ст.ст. 2, 14 Федерального законам №3 — ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,88 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 грамма до 2,5 грамма, в данном случае 0,88 грамма отнесено к значительному размеру, оборот которого, согласно ст. 2 Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае, если цель такого оборота наркотического средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Качурин Е.А. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Косиков И.В. также не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поскольку в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установлению лица, сбывшего наркотическое средство. Имевшееся наркотическое средство ФИО1 добровольно не выдавал, оно было обнаружено сотрудниками полиции в ходе личного досмотра подсудимого.

Вменяемость подсудимого ФИО1 не вызывает у суда никаких сомнений. ФИО1 в настоящее время на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 82). 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 16 октября 2024 года № ФИО1 обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты>. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями восприятия памяти, мышления, интеллекта, критических способностей. ФИО1 мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (л.д. 99-102). 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, отнесенное согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья и общественной нравственности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное имеющимися у него заболеваниями, в том числе и наличием у него психических и поведенческих расстройств, а также ослабленное состояние здоровья его отца (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), которое суд усматривает из объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.13-15), участия подсудимого в проводимых следственных мероприятиях.

Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции после совершения преступления, данные им после задержания объяснения, являлись способствованием расследованию преступления, что уже учтено судом.

Суд, кроме того, учитывает, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 71), участковым полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 84), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81, 82).

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и правомерному поведению в дальнейшем, так как назначение более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа и обязательных работ не будет отвечать вышеуказанным целям.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, а также иных обстоятельств, которые позволяли применить к ней положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. Кроме того, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбытия им наказания в виде исправительных работ с учётом всех установленных обстоятельств дела.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,86 г, упакованное в специальный полимерный упаковочный сейф-пакет №64185707, находящееся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу для решения его судьбы в рамках расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1;

- смывы с кистей рук и карманов одежды ФИО1, находящиеся в трех бумажных пакетах, упакованные в специальный полимерный упаковочный сейф пакет № 64191021, находящиеся на хранении в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Златоустовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Председательствующий: Д.Е. Сержантов

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.