Дело №5-530/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 25 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителей общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО и ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 мая 2019 года № составленному инспектором ИАЗ ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу майором полиции ФИО, 26 марта 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №, на ул.Никитина, в районе дома №51 (пересечение ул.М.Горького с ул.Никитина), в г.Барнауле, нарушил п.13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по ул.Никитина от проспекта Ленина в сторону проспекта Комсомольский по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Лексус ЕС-350» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который, двигался по главной дороге, по ул.М.Горького от ул.Гоголя в сторону ул.Анатолия. После столкновения произошел наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 автомобилем «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лексус ЕС-350» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано в заключение эксперта № от 23 мая 2019 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, имела место 

<

данные изъяты>; которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более трех недель (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовалась от действий твердых тупых предметов с элементом форсированных по амплитуде чрезмерных движений в 

<

данные изъяты>, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 26 марта 2019 года при столкновении двух движущихся транспортных средств, в салоне одного их которых находилась потерпевшая (Потерпевший №1), что подтверждается данными объективного осмотра и данными представленных медицинских документов. Длительность нахождение Потерпевший №1 на лечении свыше трех недель, в представленных медицинских документах объективными данными не подтверждена и, следовательно, при оценке тяжести вреда здоровью во внимание приниматься не может. Диагноз: «

<

данные изъяты>» - объективными данными не подтвержден, следовательно, судебно-медицинской оценке не подлежит (п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года) (л.д.21-22).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 26 марта 2019 года в 13 часов 30 минут он управлял автомобилем «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №, двигался со стороны проспекта Ленина в сторону проспекта Комсомольский, на пересечении ул.Никитина и ул.М.Горького на знаке «Уступи дорогу» отвлекся на телефон, и не увидел автомобиль двигавшийся по главной дороге. Не успел среагировать и произошло столкновение. Столкновение произошло с автомобилем «Лексус ЕС-350» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП имеется один потерпевший. Просит не лишать его права управления, поскольку это единственное средство заработка. Кроме того, у него имеется 

<

данные изъяты>, которая проживает в другом районе /адрес/ 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 26 марта 2019 года в 13 часов 30 минут она в качестве пассажира на переднем сиденье двигалась на автомобиле «Лексус ЕС-350» по ул.М.Горького от ул.Гоголя в сторону ул.Анатолия На пересечении с ул.Никитина она увидела приближающийся слева на большой скорости автомобиль «Шевроле-Круз». Водитель Свидетель №1 резко затормозил, но столкновения избежать не смог. Произошло столкновение, при котором она сильно ударилась головой. Позже самостоятельно она проследовала в травмпункт, так как плохо себя почувствовала. Последствий травмы в настоящее время нет. Представители работодателя ФИО1 в настоящее время решают вопрос о компенсации морального вреда. Наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что ей принадлежит автомобиль «Лексус ЕС-350» государственный регистрационный знак №, который 26 марта 2019 года в 13 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на пересечении ул.М.Горького и ул.Никитина получил значительные механические повреждения. Она прибыла на место ДТП позднее, и поняла, что Потерпевший №1 необходима медицинская помощь, в связи с чем увела ее в медицинское учреждение. На строгом наказании не настаивает. 

Представители потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» в судебном заседании пояснили, что 26 марта 2019 года в 13 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия на пересечении ул.М.Горького и ул.Никитина автомобиль «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №, принадлежащий компании, получил значительные механические повреждения. Таким образом, обществу причинен материальный ущерб, просила признать потерпевшим. Водитель ФИО1 является работником компании и выполнял трудовые функции. Характеризуют ФИО1 только с положительной стороны. Указали, что намерены компенсировать причиненный Потерпевший №1вред.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> /адрес/ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования представитель ФИО, действующий на основании доверенности, пояснил, что 26 марта 2019 года в 13 часов 30 минут на пересечении ул.М.Горького и ул.Никитина после столкновения двух автомобилей один из них совершил наезд на стойку дорожного знака и повредил ее. Таким образом, комитету причинен материальный ущерб, поэтому просит признать его потерпевшим по данному административному делу

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.13.9 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований п.13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 26 марта 2019 года около 13 часов 30 минут на ул.Никитина в районе дома №51 (пересечение ул.М.Горького с ул.Никитина) в г.Барнауле, управляя автомобилем «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Никитина от проспекта Ленина в сторону проспекта Комсомольский по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем «Лексус ЕС-350» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1, который, двигался по главной дороге, по ул.М.Горького от ул.Гоголя в сторону ул.Анатолия. После столкновения произошел наезд на стойку дорожного знака 5.19.1 автомобилем «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Лексус ЕС-350» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 26 марта 2019 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии столкновении двух транспортных средств с последующим наездом на препятствие (л.д.5-6), информацией о дорожно-транспортном происшествии от 26 марта 2019 года с указанием о наличии повреждений транспортных средств характерных для данного ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26 марта 2019 года № с указанием повреждений автомобиля (л.д.8-11,13-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 марта 2019 года с указанием траекторий движения автомобилей и наличием дорожных знаков (л.д.12), заключением эксперта № согласно которому Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью, могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 26 марта 2019 года (л.д.21-22); протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.59).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 26 марта 2019 года в 13 часов 30 минут он управлял технически исправным автомобилем «Лексус ЕС-350» государственный регистрационный знак №, двигался по ул.М.Горького со стороны ул.Гоголя в сторону ул.Анатолия. В момент пересечения ул.Никитина (второстепенная дорога) перед ним, не снижая скорости, появился автомобиль «Шевроле-Круз» государственный регистрационный знак №. Он двигался по главной дороге (ул.М.Горького), что подтверждается дорожными знаками, данный перекресток (ул.М.Горького, ул.Никитина в г.Барнауле) не регулируется светофором. В момент дорожно-транспортного происшествия им было предпринято экстренное торможение, однако уйти от столкновения не представилось возможным. При дорожно-транспортном происшествии пострадала пассажир, которая находилась в его автомобиле на пассажирском месте.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также наличие отягчающего, мнения потерпевших о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> /адрес/, обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 

<

***>, КПП: 222401001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.А. Чернета