Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов РД ФИО14, 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 - адвоката НП «Коллегия адвокатов «Статус КВО» ФИО15,

при помощнике судьи ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 222, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних и четверых малолетних детей, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам с применением оружия, группой лиц, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ. 

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО3, являясь знакомыми, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут прибыли к Чайхоне «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, без достаточных к тому поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с находившимся на указанном месте гражданином Потерпевший №1, грубо нарушили общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, применяя оружие, а именно ФИО1 применил пистолет с номером «№», который изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолета модели «Р-411» № с маркировкой «СХ», обозначающую «списанное холостое», путем замены ствола, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, предполагающим использование патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм пригодный к производству выстрелов, действуя в составе группы лиц, совместно с ФИО3, который также применял оружие, а именно пистолет с номером №», изготовленный самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолета модели «Р-411» № с маркировкой «СХ», обозначающую «списанное холостое», путем замены ствола, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием предполагающим использование патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм, пригодный к производству выстрелов, осознавая, что возле вышеуказанного кафе находятся посторонние граждане, среди которых был Потерпевший №2, ФИО1 совместно с ФИО3 произвели не менее 2 выстрелов из указанного оружия в находившегося на вышеуказанном месте Потерпевший №1, и в результате одного из выстрелов произведенного ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы: раны в левой теменно-височной области (без повреждения костей черепа), ушиба головного мозга средней степени тяжести, а также своими противоправными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили находившемуся возле вышеуказанного кафе Потерпевший №2 моральный вред, который испугался противоправных действий вышеуказанных лиц. Таким образом, ФИО1 совместно с ФИО3 нарушили покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов, создавая реальную угрозу для их жизни и здоровья.

ФИО3 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, находясь возле Ч-ны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия на территории Солнечногорского городского округа Московской области и желая их наступления, незаконно, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», хранил при себе пистолет с номером «№», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолета модели «Р-411» № с маркировкой «СХ», обозначающей «списанное холостое», путем замены ствола, который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием предполагающим использование патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм, пригодный к производству выстрелов, который он приобрел при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее вышеуказанного времени, и из которого он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, находясь возле Ч-ны «

<

данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, произвел выстрелы в Потерпевший №1, а после чего ФИО3, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное оружие, добежал с ним до гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где сбросил его на землю, откуда в дальнейшем указанный пистолет был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия произведенного в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, находясь возле Ч-ны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия на территории Солнечногорского городского округа Московской области и желая их наступления, незаконно, в нарушение порядка, установленного ст.ст. 6, 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», хранил при себе пистолет, с номером «№» который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолета модели «Р-411» № с маркировкой «СХ», обозначающей «списанное холостое», путем замены ствола, который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием предполагающим использование патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм, пригодный к производству выстрелов, который он приобрел при неустановленных обстоятельствах в неустановленное время, но не позднее вышеуказанного времени, и из которого он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, находясь возле Ч-ны «Изюм», расположенной по вышеуказанному адресу, произвел выстрелы в Потерпевший №1, а после чего продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное оружие, добежал с ним до гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где сбросил его на землю, откуда в дальнейшем указанный пистолет был изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия произведенного в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 47 минут ФИО1, находясь возле Ч-ны «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на причинение вреда здоровью человека и нарушение общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без достаточных к тому поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, применяя оружие- пистолет с номером «№», изготовленный самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолета модели «Р-411» № с маркировкой «СХ», обозначающую «списанное холостое», путем замены ствола, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием предполагающим использование патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм, пригодный к производству выстрелов, произвел не менее 2 выстрелов в Потерпевший №1, в результате чего своими умышленными противоправными действиями, причинил последнему телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы: раны в левой теменно-височной области (без повреждения костей черепа), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 не признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ, пояснив, что не имели умысла на совершение хулиганства, не договаривались о совершении преступления и не знали о наличии оружия друг у друга. Вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ ФИО1 признал частично, не признав, что указанное преступление совершено им из хулиганских побуждений.

Несмотря на непризнание вины подсудимыми, их вина в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам с применением оружия, группой лиц, а также в совершении каждым из них незаконного хранения огнестрельного оружия, и в совершении ФИО1 умышленного причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, в полном объеме подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года он со своими друзьями и коллегами в выходной встретились в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> чтобы отпраздновать день рождения коллеги. Они отдыхали в кафе, выпивали, затем вышли на улицу подышать воздухом, где увидели, что граждане общались на повышенных тонах. Суть их разговора он не слышал и не может сказать, из-за чего и как развивался конфликт. Он слышал громкий разговор, но есть люди, которые громко общаются, поэтому он не придал этому значения, а потом стало понятно, что между ними конфликт. Сначала они разговаривали перед машиной, а затем начался конфликт, в ходе которого подсудимые начали стрелять, а потерпевший убежал за машину и пытался за ней спрятаться, закрываясь руками. Когда началась стрельба, и они зашли в «предбанник» кафе. ФИО46 побежал внутрь кафе предупредить ФИО40 о том, что на улице стрельба. Потерпевший №2 видел, как подсудимые из пистолетов стреляли в человека, который прятался за машиной, бегал то в одну сторону, то в другую, закрывался руками от стрельбы, махал ими возле головы, а затем он закрыл лицо и голову руками, и было понятно, что в него попали. Какое конкретно огнестрельное оружие было, он не знал. Сначала стрелял ФИО1, а затем ФИО3 Кто из них сколько раз выстрелил, он точно сказать не может. Потерпевший №2 пояснил, что испугался, когда услышал стрельбу, за себя, своих коллег и за граждан, которые находились на улице возле кафе, за женщину с коляской, которая шла по противоположной стороне дороги, при этом он видел, что ФИО1 стрелял в потерпевшего в том направлении, поэтому сказал всем зайти в кафе. Когда стрельба прекратилась, когда кто-то из его коллег сделал подсудимым замечание, сказав «что тут устроили, зачем стреляют?», а также сказали им бросить оружие, после чего они начали убегать. Потерпевший №2 крикнул им «стоять!», и чтобы они бросали оружие, но они побежали в сторону гаражного кооператива за магазин «Пятерочка» и забежали в тупик. Потерпевший №2 с ФИО4, ФИО40, ФИО12 и ФИО11 стали их догонять и при этом требовали бросить оружие. ФИО40 сказал, что они являются сотрудниками полиции, и показал им удостоверение, после чего подсудимые бросили оружие на землю. Затем ФИО40 позвонил в отдел полиции и вызвал дежурный отряд на место происшествия. Несколько человек осталось на месте, а он пошел в кафе. Гражданину, в которого стреляли, взывали скорую помощь. Рядом с ним были ФИО47 и ФИО48, которые взяли салфетки у сотрудников кафе, так как у потерпевшего была кровь на голове. Потерпевший №2 сказали, что из места попадания у потерпевшего выпала резиновая пуля, он был в шоковом состоянии, никаких эмоций не высказывал, не отвечал на вопросы и не говорил, из-за чего был конфликт. Затем приехали бригада скорой помощи, сотрудники полиции и следственно-оперативная группа. До этих событий он подсудимых не знал и не видел и до конфликта не обращал внимание. У пострадавшего он не видел оружия или похожих на него предметов. Также с его стороны не было слышно выстрелов, а в него сначала стрелял один, потом второй. Потерпевший №2 пояснил, что когда его допрашивал следователь, он сообщил, что испугался за коллег и за себя, так как не знал, какое у подсудимых оружие, и видел, что человек прятался от них за машиной, поэтому начал переживать, растерялся и был в шоке, при этом видел, что на улице были люди. Поэтому просил следователя признать его потерпевшим. 

Потерпевший Потерпевший №1 отказался давать показания в качестве потерпевшего. Согласно показаниям Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее судим в 2011 году по 162, каким судом он не помнит, приговорен к 6 годам лишения свободы, наказание отбывал в ИК 

<

адрес>, освободился в 2017 году. Он отказывается дать показания по существу уголовного дела, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. По факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, от написания заявления он отказывается, претензий ни к кому не имеет. Фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где он проживает один, снимает данную квартиру у своих знакомых, выезжать за пределы Московской области не собирается. ДД.ММ.ГГГГ он обращался за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ МО Солнечногорскую областную больницу, а также ДД.ММ.ГГГГ в больницу им. Пирогова 

<

адрес>, в другие медицинские учреждения он не обращался. По факту причинения телесных повреждений, полученных ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> никаких претензий у него ни к кому нет, от написания заявления по данному поводу он отказывается. У него в собственности имеется автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, который был приобретен в 2020 году и зарегистрирован на его мать ФИО2, которая постоянно проживает в 

<

адрес>, адрес в настоящее время не помнит. Автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, находится в его в постоянном пользовании. Пояснил, что у его автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак № имеются повреждения, которые были нанесены ДД.ММ.ГГГГ в виде сквозного отверстия округлой формы в левой части капота и повреждения лакокрасочного покрытия, вмятины округлой формы и повреждения лакокрасочного покрытия вокруг него над передней левой пассажирской двери, по данному поводу также никаких претензий ни к кому не имеет, от написания заявления отказывается. Просил вернуть ему автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, для личного пользования. У него в пользовании никаких пистолетов нет, разрешений на право ношения оружия он никогда не оформлял. Граждане ФИО1 и ФИО3 ему не знакомы, никогда их не видел. (т. 1 л.д. 166-168).

Свидетель ФИО6 с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Он является командиром взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему предложили встретиться ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» он согласился, было обговорено время прибытия в кафе примерно в 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он забрал свою супругу ФИО40 ФИО49, и они прошли в кафе Чайхона «

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное кафе представляет собой одноэтажное здание, при входе в помещение кафе, имеется холл, который был пустой, далее помещение для посетителей кафе, где расположены столики, как по периметру помещения, так и в середине помещения, также столы расположены у окон, через которые видно улицу и происходящее на улице, при входе, если пройти прямо и направо, расположена барная стойка, где находятся сотрудники кафе. Когда они зашли в кафе из посетителей за столиками было примерно пять человек, они расположились за столиком в дальнем углу, при входе в кафе справа. В их компании находился ФИО55, ФИО56, ФИО50, Потерпевший №2, ФИО51, ФИО52, ФИО5, ФИО53, ФИО54. Когда они пришли в кафе и расположились за столиком, они общались, распивали спиртные напитки, лично он выпил две бутылки пива. Спиртные напитки в больших количествах никто не употреблял. В процессе общения, он и ребята неоднократно выходили на улицу, чтобы покурить и размяться, подышать воздухом. Примерно около 21 часа, ребята вышли курить на улицу, за столом он остался со своей супругой, в этот момент он услышал, что с улице доносятся громкие хлопки, он быстро вышел на улицу, около входа находился ФИО57, который ему сказал, что «два мужика стреляют в другого мужчину, звони нашим кто на смене…», он вернулся за телефоном, сказал жене, чтобы она оставалась в кафе и не выходила на улицу. Далее быстро вышел на улицу и увидел, что около входа были ФИО58, ФИО59, ФИО60, Потерпевший №2, ФИО61, ФИО62, ФИО5, ФИО63. Он увидел, что двое мужчин, как ему потом стало известно, ими оказались ФИО1 и ФИО3, бежали в сторону магазина «Пятерочка», они все побежали за ними с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения, а ФИО1 и Бадридинов стали убегать от них. ФИО6 им крикнул чтобы они остановились, так как они являются сотрудниками полиции, но они продолжали бежать, при этом завернули за угол и оказались в гаражном комплексе, так как бежать уже было некуда, и там был тупик, они им преградили путь в обратную сторону, он увидел у одного из мужчин, славянской внешности, как впоследствии узнал им оказался ФИО1, в руке предмет, похожий на оружие, схожий с пистолетом ФИО8. ФИО6 быстро достал свое служебное удостоверение и, раскрыв его, еще раз громко произнес «я сотрудник полиции, бросай оружие…», ФИО1 кинул предмет похожий на пистолет на землю рядом с собой, Бадридинов стоял чуть дальше от ФИО1, так как было темное время суток, он не видел у него в руках оружие. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 Кто задерживал ФИО7, он не видел, так как его внимание было сфокусировано на ФИО1. После чего они ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время. Как ФИО1 и ФИО3 производили выстрелы на улице возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» в сторону Потерпевший №1 ФИО6 не видел, так как вышел из кафе в тот момент, когда ФИО1 И ФИО3 бежали в сторону магазина «Пятерочка». Пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте. (т. 1 л.д. 201-204).

Свидетель ФИО17 с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В настоящее время он работает полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года он со своими друзьями и коллегами договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>. Их столик находился в углу помещения кафе, в их компании был ФИО64, ФИО65, ФИО66, Потерпевший №2, ФИО67, ФИО68, ФИО5, ФИО69, ФИО70, они сидели за столиком общались, крепкий алкоголь не употреблял никто из компании, он не пил алкоголя вообще. В то время в помещении кафе находились еще посетители, которые сидели за столиками, всего примерно было 10 человек. В процессе общения он и другие коллеги неоднократно выходили на улицу покурить или просто размяться. Примерно в 20 часов 40 минут ФИО17 вышел на улицу, на улице возле входа в кафе стояли также ФИО71, Потерпевший №2, ФИО72, ФИО73, ФИО5, ФИО74, которые курили и общались. В этот момент его внимание привлекло происходящий словесный конфликт, между тремя мужчинами, он не наблюдал за ними, так как общался с ребятами, потом его внимание привлекли звуки выстрелов, которые доносились со стороны недалеко припаркованного от кафе автомобиля «Инфинити», гос. номера не знает, кузов белого цвета. ФИО17 обернулся и увидел, что один из мужчин, как потом ему стало известно им был ФИО1, производил выстрелы из пистолета, в сторону мужчины, как потом ему стало известно им оказался Потерпевший №1, который находился возле автомобиля «Инфинити», при этом ФИО38 стал закрываться от стрельбы и уходить за машину. ФИО17 не видел у ФИО38 оружия в руках, ФИО1 сначала произвел примерно 4 выстрела из пистолета, потом когда ФИО38 отбежал в сторону второго мужчины, как ему стало известно им оказался ФИО7, в этот момент ФИО7 достал оружие из-за пояса одежды и стал производить в его сторону, примерно 2-3 выстрела, ФИО1 также не останавливался, а продолжал бегать вокруг машины и производить выстрелы в сторону ФИО38, всего было около 10-15 выстрелов в сторону Потерпевший №1, были вспышки от выстрелов и громкие хлопки. Кто-то из ребят крикнул «Прекращай…», но ФИО1 и ФИО7 никак не среагировали на слова, а продолжали свои противоправные действия. Он не ожидал такой ситуации, зашел во внутрь помещения кафе, но находился возле выхода и наблюдал через окно за происходящим, он не вмешался в данную ситуацию, чтобы не привлекать внимание, так как у входа в кафе стояли его коллеги и в помещении кафе находились граждане, а ФИО1 и Бадридинов стреляли из пистолетов. В какой-то момент стрельба прекратилась, ФИО7 и ФИО1 с разных сторон обошли припаркованные автомобили и бегом направились в сторону магазина «Пятерочка», они все стояли у входа, в этот момент вышел ФИО6 из кафе, а ФИО38, в которого стреляли сел обратно в машину. Ими было принято решение об их задержании, и все, кто стоял у входа и курил, побежали за ними, с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения. ФИО17 быстро подошел к своему автомобилю и положил туда свой телефон, продолжил движение за ФИО1 и ФИО7, он видел, как они убегали от ребят, потом они завернули за угол и оказались в гаражном комплексе. Когда он подбежал, в это время ФИО6 предъявил служебное удостоверение и, раскрыв его, еще раз громко произнес: «Я сотрудник полиции, бросай оружие…», так как было темное время суток, и стоял чуть дальше всех, он видел, как ФИО1 и ФИО7 держали в руках пистолеты, а затем кинули оружие на землю впереди себя. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 и ФИО7, он и ФИО11 направился к ФИО1, который вел себя агрессивно, но сопротивление не оказывал, на требование лечь на землю и руки за спину, он выполнил, далее они зафиксировали ему руки, а именно завели ему руки за спину и держали их, никакие спецсредства они не применяли. После чего они ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время. ФИО17 пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте, однако ему никакого ущерба не было нанесено. Через некоторое время он вернулся в кафе, увидел, что стоит скорая помощь, через окно в кафе он увидел, что сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь Потерпевший №1, который получил телесные повреждения от выстрелов, которые производили ФИО1 и ФИО7. (т. 2 л.д. 137-140).

Свидетель ФИО5 с учетом показаний данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснил, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Он является инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему предложили встретиться ДД.ММ.ГГГГ со своими друзьями в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», он согласился. Было обговорено время прибытия в кафе примерно в 19 часов. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришел в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> там уже находились ФИО75, ФИО76, ФИО77, Потерпевший №2, ФИО78, ФИО79, ФИО11 ФИО80, ФИО81, ФИО82. В кафе они расположились за столиком в углу помещения кафе, они общались, лично он спиртные напитки не употреблял, он пришел просто отдохнуть и пообщаться, крепких спиртных напитков у него не было. В процессе общения он и ребята неоднократно выходили на улицу, чтобы покурить и размяться, подышать воздухом. Примерно около 21 часа, ребята вышли курить на улицу, за столом остался ФИО40 со своей супругой, ФИО83, он также был в помещении кафе, в этот момент он услышал, что с улице доносятся громкие хлопки, он вышел на улицу, около входа находились наши ребята, ФИО84, ФИО85, ФИО86, Потерпевший №2, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90. Кто-то из них, кто конкретно, он не помнит, сказал, что «два мужика стреляют в другого мужчину…», он увидел, что двое мужчин, как ему потом стало известно, ими оказались ФИО1 и ФИО3, которые бежали в сторону магазина «Пятерочка», далее все находившиеся возле входа в кафе побежали за ними с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения, ФИО1 и Бадридинов стали убегать от них, он шел следом, но быстрым шагом. Он видел, как ФИО1 и ФИО7 завернули за угол и оказались в гаражном комплексе, так как бежать уже было некуда, там был тупик, ребята им преградили путь в обратную сторону, он увидел у ФИО1 в руке пистолет, у ФИО7 также был пистолет в руках в этот момент. ФИО40 предъявил им служебное удостоверение и громко крикнул «Я сотрудник полиции, бросай оружие…», на что ФИО7 и ФИО1 сразу кинули пистолеты перед собой на землю. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 и ФИО7, кто конкретно уже задерживал ФИО1 и ФИО7 он сказать не может, так как не помнит, спец средства никто не применял, так как они не находились на службу, однако, когда ФИО1 и Бадридинов сами легли на землю, им были просто зафиксированы руки сзади, без каких-либо средств. После чего они ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время. Как ФИО1 и ФИО3 производили выстрелы на улице возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» в сторону Потерпевший №1 он не видел, так как он вышел из кафе в тот момент, когда они бежали в сторону магазина «Пятерочка». Пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте. (т. 2 л.д. 161-163).

Свидетель ФИО18 с учетом ее показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснила, что она работает в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области в должности специалиста - эксперта отдела по экспертно-криминалистическому обеспечению Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, примерно в 21 час 15 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск поступило сообщение от гражданки ФИО29 по факту причинения телесных повреждений гражданину, и необходимо проследовать на место происшествие по адресу: 

<

адрес>. Она в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем СО, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск выехала по вышеуказанному адресу. По приезду по адресу: 

<

адрес> следователем был произведен осмотр места происшествия, ею как специалистом была зафиксирована обстановка места происшествия с помощью фотоаппарата «Никон D5000», далее в ходе осматриваемого участка местности в хаотичном порядке были обнаружены шесть предметов, конструктивно схожих с гильзами, на четырех предметах маркировочное обозначение «9mm PA Tulommo», на одном предмете имелось маркировочное обозначение «ТК 9mm РА», на одном предмете маркировочное обозначение «АКБС 9mm P.A.», указанные предметы были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на осматриваемом участке был обнаружен еще один предмет, конструктивно схожий с патроном с маркировочным обозначением «ТК 9mm РА», который был изъят и упакован в один бумажный конверт с пояснительной надписью, далее следователем СО составлен протокол осмотра места происшествия с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, в котором она поставила свои подписи. Далее СОГ переместилась на участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра – участка местности вблизи гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», ею, как специалистом была зафиксирована обстановка места происшествия с помощью фотоаппарата «Никон D5000», далее в ходе осмотра участка местности, которое имело снежное покрытие были обнаружены два предмета, конструктивно схожих с пистолетами, один из предметов с маркировочным обозначением «№», при разряжении которого ею в магазине было обнаружено три патрона, на двух патронах имелось маркировочное обозначение «9mm PA Tulommo», на одном патроне имелось маркировочное обозначение «TK 9 mm PA», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировочное обозначение «№», был изъят и упакован в один полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью. Второй предмет конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировочное обозначение «№» с магазином в рукоятке, ею при разряжении магазина, был обнаружен один патрон с маркировочным обозначением «ТК 9mm РА», который был изъят и упакован в один бумажный конверт с пояснительной записью. Предмет схожий с пистолетом с маркировочным обозначением «№» в ходе осмотра был обработан дактилоскопическим порошком черного цвета, где на поверхности кожух-затвора пистолета, был обнаружен след папиллярных линий пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты на белой подложке, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Предмет конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировочное обозначение «№», был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью. Далее на земле на осматриваемом участке местности был обнаружен один след подошвы обуви, который был ею изъят на цифровой носитель и записан на СД-диск. Затем следователем СО был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 01 час 20 минут, в котором она поставила свои подписи. (т. 3 л.д. 27-30).

Свидетель ФИО19 с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании пояснила, что ранее работала в ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области в должности следователя СО Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, совместно с специалистом ЭКЦ ОМВД России по г.о. Солнечногорск ФИО20 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск примерно в 21 час 15 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России по г.о. Солнечногорск поступило сообщение о том, что в ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступило сообщение от гражданки ФИО29 по факту выстрела в голову гражданину, необходимо проследовать на место происшествие по адресу: Московская область, г.о. 

<

адрес> Она в составе следственно-оперативной группы совместно со специалистом ЭКЦ, оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск выехала по вышеуказанному адресу. По приезду по адресу: 

<

адрес> ею с участием специалиста ЭКЦ ФИО20 и начальника ОБОП ОУР ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО21, был произведен осмотр места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия специалистом ЭКЦ применялись технические средства фотоаппарат «Никон D5000», и была зафиксирована обстановка места происшествия, осмотр был проведен в темное время суток, при искусственном освещении, далее в ходе осматриваемого участка местности размером 15х15 метров, который был расположен с левой стороны от входа в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, который имел мокрое асфальтированное покрытие, в ходе осмотра было установлено, что на соседнем двухэтажном здании имеются камеры видеонаблюдения, направленные в строну осматриваемого участка местности, далее на участке местности в хаотичном порядке были обнаружены шесть предметов, конструктивно схожих с гильзами, на четырех предметах маркировочное обозначение «9mm PA Tulommo», на одном предмете имелось маркировочное обозначение «ТК 9mm РА», на одном предмете маркировочное обозначение «АКБС 9mm P.A.», указанные предметы были изъяты и упакованы в один белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, на осматриваемом участке был обнаружен еще один предмет, конструктивно схожий с патроном с маркировочным обозначением «ТК 9mm РА», который был изъят и упакован в один бумажный конверт с пояснительной надписью, далее следователем СО составлен протокол осмотра места происшествия с 21 часа 50 минут по 23 часа 00 минут, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее СОГ переместилась на участок местности расположенный вблизи гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра, специалистом была зафиксирована обстановка места происшествия с помощью фотоаппарата «Никон D5000», далее в ходе осмотра участка местности, которое имело снежное покрытие были обнаружены два предмета, конструктивно схожих с пистолетами, один из предметов с маркировочным обозначением «№», при разряжении которого специалистом ЭКЦ в магазине было обнаружено три патрона, на двух патронах имеется маркировочное обозначение «9mm PA Tulommo», на одном патроне имелось маркировочное обозначение «TK 9 mm PA», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью. Предмет, конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировочное обозначение «№», был изъят и упакован в один полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью. Второй предмет конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировочное обозначение «№» с магазином в рукоятке, при разряжении магазина, специалистом ЭКЦ, был обнаружен один патрон с маркировочным обозначением «ТК 9mm РА», который был изъят и упакован в один бумажный конверт с пояснительной записью. Далее специалистом ЭКЦ предмет схожий с пистолетом с маркировочным обозначением «№» в ходе осмотра был обработан дактилоскопическим порошком черного цвета, где на поверхности кожух-затвора пистолета, был обнаружен след папиллярных линий пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной липкой ленты на белой подложке, который был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью. Предмет конструктивно схожий с пистолетом, имеющий маркировочное обозначение «№», был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью. Далее на земле на осматриваемом участке местности был обнаружен один след подошвы обуви, который был изъят на цифровой носитель и записан на СД-диск. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут по 01 час 20 минут, в котором она поставила свои подписи. Далее СОГ проследовали по адресу: 

<

адрес>», где был осмотрен участок местности, который имел асфальтированный покрытие, и на указанном участке стоит автомобиль марки «Инфинити» белого цвета, государственный регистрационный знак № специалистом была зафиксирована обстановка места происшествия с помощью фотоаппарата «Никон D5000». В ходе осмотра на поверхности кузова автомобиля обнаружены механические повреждения в виде: сквозного отверстия округлой формы левой части капота и повреждения лакокрасочного материала вокруг него; вмятина округлой формы и повреждение лакокрасочного материала вокруг нее на крыше над лобовым стеклом; вмятины округлой формы и повреждения лакокрасочного материала вокруг нее над передней левой двери, которая была изъята. Потом ею был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 50 минут по 02 час 15 минут, в котором она поставила свои подписи. (т. 3 л.д. 31-34).

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В настоящее время он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года они с друзьями и коллегами договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Их столик находился в углу помещения кафе, в их компании был ФИО91, ФИО92, ФИО93, Потерпевший №2, ФИО94, ФИО95, ФИО5, ФИО96, они сидели за столиком общались, крепкий алкоголь не употреблял никто из компании. Он выпил только 2 бокала пива. В то время в помещении кафе находились еще посетители, которые сидели за столиками, всего примерно было 10 человек. В процессе общения он и другие коллеги неоднократно выходили на улицу покурить или просто размяться. Примерно в 20 часов 40 минут он вышел на улицу, на улице возле входа в кафе стояли также ФИО97, ФИО98, Потерпевший №2, ФИО99, ФИО100, ФИО5. Они курили, общались. В этот момент его внимание привлекли звуки выстрелов, которые доносились со стороны недалеко припаркованного от кафе автомобиля «Инфинити», гос. номера не знает, кузов белого цвета. Он увидел, что двое мужчин начали стрелять из предметов, очень схожих с пистолетом, которые он видел у них в руках, они целились в сторону мужчины, как потом ему стало известно им оказался Потерпевший №1, который находился возле автомобиля «Инфинити», при этом он стал закрываться от стрельбы и уходить за машину. ФИО22 не видел у него оружие в руках, а двое мужчин произвели всего около 10-15 выстрелов в сторону Потерпевший №1, были вспышки от выстрелов и громкие хлопки. ФИО22 не ожидал такой ситуации и растерялся, поэтому сначала и не вмешался в данную ситуацию. Выстрелы производили мужчина азиатской внешности, плотного телосложения, одет в черную одежду, без бороды, он видел у него в руках предмет, который был очень схож с пистолетом, и из него он производил около 2-4 выстрелов с сторону Потерпевший №1, впоследствии ему стало известно, что им оказался ФИО7, а второй мужчина славянской внешности, плотного телосложения, одет в одежду черного цвета, на лице борода, как потом ему стало известно им оказался ФИО1, в руках у него он также увидел пистолет, из которого он произвел примерно 6-7 выстрелов в сторону Потерпевший №1 После того, как стрельба прекратилась, ФИО7 и ФИО1 направились в сторону магазина «Пятерочка», они все стояли у входа, в этот момент вышел ФИО6 из кафе, а ФИО38, в которого стреляли сел обратно в машину. В этот момент было принято решение об их задержании, и все, кто стоял у входа и курил, побежали за ними, с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения, а ФИО1 и Бадридинов стали убегать от них. ФИО40 им крикнул чтобы они остановились, так как они являются сотрудниками полиции, они слышали, что им кричат, но продолжали бежать, при этом завернули за угол и оказались в гаражном комплексе, так как бежать уже было некуда, там был тупик, они им преградили путь в обратную сторону, при этом ФИО1 был чуть ближе к ним, а ФИО7 был чуть дальше от них. ФИО6 предъявил служебное удостоверение и, раскрыв его, еще раз громко произнес: «Я сотрудник полиции, бросай оружие…», так как было темное время суток, он не видел, как ФИО1 и ФИО7 кинули оружие на землю. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 и ФИО7, он направился с ФИО101 и ФИО102 в сторону ФИО7, который стоял лицом к ним, руки были подняты, сопротивление он не оказывал и возле него на земле ФИО22 увидел пистолет. После чего они ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время. Пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте, однако ему никакого ущерба не было нанесено. Через некоторое время ФИО22 вернулся в кафе, увидел, что в кафе сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь Потерпевший №1, который получил телесные повреждения от выстрелов, которые производили ФИО1 и ФИО7. (т. 2 л.д. 18-20).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В настоящее время он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года он со своими друзьями и коллегами договорился встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть на службе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО23 пришел в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» расположенное по адресу: 

<

адрес> когда он пришел там уже находились ФИО25, ФИО28, ФИО6 со своей женой, ФИО17, их столик находился в углу помещения кафе, они сидели общались, позже подошли ФИО37, ФИО36, ФИО5, ФИО103, которые прошли за стол. Они общались употребляли алкоголь, но крепкого алкоголя не было, он употребил примерно 0,5 бокала пива. В то время в помещении кафе находились еще посетители, которые сидели за столиками, всего примерно было 10 человек. В процессе общения ФИО23 и другие коллеги неоднократно выходили на улицу покурить или просто размяться. Примерно в 20 часов 40 минут он вышел на улицу покурить, потом вышли на улицу ФИО104, ФИО105, Потерпевший №2, ФИО106, ФИО5 они стояли возле входа в кафе курили и общались. ФИО23 увидел, что к месту парковки возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» приехал автомобиль «Инфинити» в кузове белого цвета, гос.номера не знает. Далее через несколько минут его внимание привлек выстрел, который доносился со стороны припаркованного автомобиля «Инфинити». Он увидел, что двое мужчин, впоследствии ему стало известно, ими оказались ФИО1 и ФИО3, стояли возле автомобиля марки «Инфинити», и ФИО1, держа в руке пистолет, направив пистолет в сторону мужчины, которым оказался Потерпевший №1, начал производить неоднократные выстрелы около 4 раз, ФИО3 в этот момент стоял к ним спиной, а Потерпевший №1, в которого стрелял ФИО1 находился возле автомобиля «Инфинити», стал закрываться от стрельбы, а именно присаживался за кузов машины, уходил от стрелявших в него за машину. ФИО23 не видел у ФИО38 оружия в руках, при этом, кто-то из стрелявших мужчин, на повышенных тонах что-то кричал ФИО38, однако, что конкретно, он сказать не может, так как не прислушивался к данным высказываниям. Далее ФИО3 также стал производить выстрелы из пистолета в сторону ФИО38, когда ФИО1 отошел в противоположную сторону, а ФИО38 подошел ближе к ФИО7, он выстрелил в его сторону примерно 2-3 раза, он четко видел, что ФИО1 и Бадридинов стреляли из пистолетов, при производстве выстрелов были громкие хлопки и искры. ФИО23 не ожидал такой ситуации, поэтому сначала и не вмешался в данную ситуацию, чтобы не спровоцировать какие-то незаконные действия в их сторону, так как в кафе также находились посетители. Им кто-то кричал из его коллег, «чтобы они прекращали…». Потом ФИО7 и ФИО1 стали убегать от места происшествия и направились в сторону магазина «Пятерочка», все кто находился у входа, а также из кафе вышел ФИО6 побежали за ними, с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения. ФИО1 и Бадридинов стали убегать от них, ФИО40 им крикнул чтобы они остановились, так как они являются сотрудниками полиции. Они слышали, что им кричат, так как они бежали от них на близком расстоянии, но все равно продолжали бежать, при этом завернули за угол и оказались в гаражном комплексе, так как бежать уже было некуда, там был тупик, они им преградили путь в обратную сторону. ФИО1 стоял чуть левее от них, при этом ФИО23 отчётливо видел, что тот держит в левой руке пистолет, а Бадридинов стоял правее от них, он также видел у него в руке пистолет. ФИО6 предъявил служебное удостоверение и раскрыв его еще раз громко произнес: «Я сотрудник полиции, бросай оружие…», сначала они поинтересовались, что за полиция, но увидели удостоверение и бросили пистолет на землю, впереди себя. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 и ФИО7. После чего они ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время и доставили ФИО1 и ФИО7 в отдел полиции. Далее ФИО23 вернулся в кафе, у кафе он увидел экипаж скорой помощи и внутри машины скорой помощи находился ФИО38. Пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте, однако ему никакого вреда не было причинено. До начала конфликта Потерпевший №1 в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» он не видел. По какой причине произошел конфликт на улице ДД.ММ.ГГГГ возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» ему неизвестно, ФИО1 и ФИО3 он не знает, ранее их не видел. У ФИО38 в руках предмет похожий на пистолет ФИО23 не видел, ФИО38 никаких выстрелов не производил. (т. 2 л.д. 87-90).

Согласно показаниям свидетеля ФИО24, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В настоящее время он работаю заместителем командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года они с друзьями и коллегами договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> и отметить день рождение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть на службе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> возле кафе он встретил ФИО6 со своей женой, с ним пришел ФИО36 Их столик находился в углу помещения кафе. Они сидели, общались, позже подошли ФИО37, ФИО5, ФИО27, ФИО23, которые прошли за стол. Они общались употребляли алкоголь, но крепкого алкоголя не было, он употребил примерно 0,5 банки пива. В то время в помещении кафе находились еще посетители, которые сидели за столиками, всего примерно было 10 человек. В процессе общения ФИО25 и ребята неоднократно выходили на улицу покурить или просто размяться. Примерно в 20 часов 40 минут он вышел на улицу с целью постоять пообщаться с ребятами, которые вышли до этого покурить. У входа в кафе на улице находились ФИО108, Потерпевший №2, ФИО107, ФИО5, ФИО23, ФИО37 Далее через несколько минут его внимание привлек выстрел, который доносился со стороны припаркованного автомобиля «Инфинити» в кузове белого цвета, гос.номера не знает. ФИО25 увидел, что двое мужчин, впоследствии ему стало известно, ими оказались ФИО1 и ФИО3, стояли возле автомобиля марки «Инфинити», и ФИО1, держа в руке пистолет, произвел выстрел в воздух, а также направив пистолет в сторону автомобиля и произвел два-три выстрела из пистолета. ФИО25 видел, что за автомобилем кто-то прятался, однако кто был, он не видел. К ним спиной стоял ФИО3, ФИО25 им крикнул «Прекращайте ребят…», однако они его не слышали, он в этот момент решил зайти в кафе и предупредить, посетителей, которые находились внутри, чтобы не выходили на улицу, он громко сказал: «Дверь закройте, там стреляют!!!», далее он вернулся к входу, и в это время подбежал ФИО40 из кафе на улицу, на улице находился ФИО23, ФИО12, Потерпевший №2, ФИО11, ФИО5. Когда ФИО25 вышел он увидел, что ФИО7 и ФИО1 стали убегать от места происшествия и направились в сторону магазина «Пятерочка», все кто находился у входа, побежали за ними, с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения. ФИО1 и Бадридинов стали убегать от них, им кто-то из ребят крикнул «остановитесь…!», но они не реагировали, они завернули за угол и оказались в гаражном комплексе, так как бежать уже было некуда, там был тупик, они им преградили путь в обратную сторону. ФИО1 стоял чуть левее от них, при этом ФИО25 отчётливо видел, что тот держит в руке пистолет, а Бадридинов стоял правее от них, ФИО25 также видел у него в руке пистолет. ФИО6 предъявил служебное удостоверение и, раскрыв его, громко произнес: «Я сотрудник полиции, бросай оружие…», ФИО1 и ФИО7 бросили пистолеты на землю, впереди себя. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 и ФИО7. ФИО25 и ФИО42 подошли к ФИО7 и сказали «Подойти к стене..!», ФИО7 выполнил их требование, они произвели внешний осмотр одежды, на предмет находившихся у него оружия, при нем ничего не обнаружили, далее стояли вместе с ФИО7 и ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время и доставили ФИО1 и ФИО7 в отдел полиции. Далее ФИО25 вернулся в кафе. Пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте, однако ему никакого вреда не было причинено. По какой причине произошел конфликт на улице ДД.ММ.ГГГГ возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» ему не известно, данных мужчин ФИО1 и ФИО3 он не знает, ранее их не видел. У ФИО38 в руках предмет похожий на пистолет он не видел, ФИО38 никаких выстрелов не производил. (т. 2 л.д.99-102).

Согласно показаниям свидетеля ФИО26, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В настоящее время он работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года он со своими друзьями и коллегами договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть на службе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он пришел в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Когда он пришел, там уже находились его коллеги ФИО25, ФИО28, ФИО6 с женой, ФИО37, ФИО36, ФИО5, ФИО33, потом подъехал ФИО17 Их столик находился в углу помещения кафе, они сидели, общались, употребляли алкоголь, но крепкого алкоголя не было. ФИО26 употребил 1 бокал пива. В то время в помещении кафе находились еще посетители, которые сидели за столиками, всего примерно было 10 человек. В процессе общения он с коллегами неоднократно выходил на улицу покурить или просто размяться. Примерно в 20 часов 40 минут ФИО26 вышел на улицу покурить, в это время также вышли на улицу ФИО109, ФИО110, Потерпевший №2, ФИО111, ФИО5. Они стояли возле входа в кафе, курили и общались. Его внимание привлек конфликт, происходящий у припаркованного автомобиля марки «Инфинити», между тремя мужчинами, они разговаривали на повышенных тонах и ругались в адрес друг друга нецензурной бранью, о чем именно они разговаривали, ФИО26 не слышал, причину конфликта он также пояснить не может. Позже ему стало известно, что ими оказались ФИО1 и ФИО3 В какой-то момент, находясь возле автомобиля марки «Инфинити» в кузове белого цвета, ФИО1 из-за пояса брюк достал пистолет и, держа его в руке, направил его в сторону мужчины, которым оказался Потерпевший №1, и начал производить неоднократные выстрелы в количестве примерно около 4 раз. В это время ФИО4, который находился рядом с ним, крикнул им: «Прекращайте…», однако стрелявшие не отреагировали никак. ФИО3 в этот момент стоял к ним спиной, а Потерпевший №1, в которого стрелял ФИО1, находился возле автомобиля «Инфинити», а именно сзади машины, при этом он стал закрываться от стрельбы, присаживался за кузов машины, уходил от стрелявших в него за машину. ФИО26 не видел у ФИО38 оружия в руках, при этом, кто-то из стрелявших мужчин, на повышенных тонах что-то кричал ФИО38, однако. что конкретно, он сказать не может, так как не прислушивался к данным высказываниям. Далее ФИО1 отошел в сторону и в этот момент ФИО3, достав пистолет из-за пояса брюк, также стал производить выстрелы из пистолета в сторону ФИО38, он целенаправленно выстрелил в его сторону примерно 2-3 раза. ФИО26 четко видел, что ФИО1 и Бадридинов стреляли из пистолетов, при производстве выстрелов были громкие хлопки и искры. Он не ожидал такой ситуации, поэтому сначала и не вмешался в данную ситуацию, чтобы не спровоцировать какие-то незаконные действия в их сторону, так как в кафе также находились посетители. В это время ФИО26 обратил внимание, что у ФИО1, у пистолета, из которого он стрелял, заклинило затвор, и они с ФИО7 прекратили стрельбу и стали убегать от места происшествия. Когда они уходили, ФИО7 прошел перед ним, ФИО26 попытался его остановить, а именно схватить его за руку. Где был пистолет в этот момент у него, ФИО26 не помнит, ФИО7 уклонился от него и продолжил движение, ускоряя шаг, и вместе с ФИО1 направились в сторону магазина «Пятерочка». Все, кто находился у входа, а также вышедший из кафе ФИО6, побежали за ними, с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения. ФИО1 и Бадридинов стали убегать от них., ФИО40 им крикнул, чтобы они остановились, так как они являются сотрудниками полиции. Они слышали, что им кричат, так как бежали от них на близком расстояние, но все равно продолжили убегать, при этом завернули за угол и оказались в гаражном комплексе. Так как бежать уже было некуда, там был тупик, они им преградили путь в обратную сторону. ФИО26 и ФИО39 подбежали первые к ним, еще раз крикнув, что они сотрудники полиции, и чтобы те бросали оружие. В этот момент ФИО1 стоял чуть левее от них, при этом ФИО26 отчётливо видел, что тот держит в руке пистолет, а Бадридинов стоял правее от них, ФИО26 также видел у него в руке пистолет. К этому времени уже подбежали остальные ребята и ФИО6 предъявил служебное удостоверение и, раскрыв его, еще раз громко произнес: «Я сотрудник полиции, бросай оружие…». ФИО1 и ФИО7 бросили пистолеты на землю, впереди себя, чуть в сторону. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 и ФИО7. ФИО26 направился к ФИО7, также нему подошел ФИО39 и ФИО5, он сопротивление не оказывал. ФИО7 лег на землю, руки положил за спину, потом он поднялся, и они стояли рядом с ним, до приезда сотрудников полиции. Никаких спецсредств и физическую силу к ним не применяли. После чего они ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время и доставили ФИО1 и ФИО7 в отдел полиции. Далее ФИО26 вернулся в кафе, где увидел, что ФИО38 оказывают медицинскую помощь сотрудники кафе и его коллеги ФИО33 и ФИО37 Пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте, однако ему никакого вреда не было причинено. До начала конфликта Потерпевший №1 в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» он не видел. По какой причине произошел конфликт на улице ДД.ММ.ГГГГ возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» ему не известно. ФИО1 и ФИО3 он не знает, ранее их не видел. У ФИО38 в руках предмет, похожий на пистолет, он не видел, ФИО38 никаких выстрелов не производил. (т. 2 л.д.122-125).

Согласно показаниям свидетеля ФИО27, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судима, работает полицейским ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года она со своими друзьями и коллегами договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> так как у некоторых был день рождения и просто хотели встретиться пообщаться. В этот день у нее был выходной день, и она не находилась при исполнении своих должностных обязанностей, то есть на службе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО27 пришла в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> Данное кафе представляет собой одноэтажное помещение, при входе в помещение кафе, далее помещение для посетителей кафе, где расположены столики, как по периметру помещения, так и в середине имеются столы, расположенные у окон, через которые видно улицу и происходящее на улице. При входе, если пройти прямо, расположена барная стойка. Когда она зашла в кафе, там находились уже за столиком ФИО6 с женой, ФИО36, ФИО37, ФИО5, ФИО23, ФИО22, ФИО28, ФИО112, ФИО113, ФИО114. Их столик находился в углу помещения кафе, они сидели общались, из спиртных напитков в их компании употребляли пиво, крепких напитков не было. Она употребила бокал пива. Мужчины из компании неоднократно выходили на улицу покурить, подышать воздухом, в сильном состоянии алкогольного опьянения никто не находился. Она в основном сидела за столиком, общалась с женой ФИО6. Примерно в 20 часов 40 минут мужчины вышли курить на улицу, она отошла в «дамскую» комнату, а когда она вышла, обратила внимание, что в помещение кафе из ее коллег, никого нет, за столом сидела одна ФИО115 ФИО40. В этот момент ФИО27 услышала хлопки на улице, через окно увидела вспышку и сильный хлопок, однако, кто стрелял, она не видела, ее это насторожило, так как хлопки были очень громкими и отчетливыми. ФИО27 пошла к выходу, но дверь в кафе открыть не смогла, так как ее кто-то «подпер» снаружи, и кто-то сказал, зайти обратно. Далее ФИО37, поддерживая, завел в помещение кафе мужчину высокого роста, кавказской внешности. ФИО27 заметила, что у него из головы сочилась кровь, вся кофта была в крови, при этом она не видела при нем никакого предмета похожего на пистолет. Он сел на стул, его трясло, ФИО27 попросила официанта, принести медикаменты для промывки раны, салфетки. Мужчина находился в сознании, сознание не терял. Она крикнула ФИО29 вызвать полицию и скорую помощь и стала оказывать первую медицинскую помощь мужчине, как потом ей стало известно, им оказался ФИО38. После этого приехала скорая помощь, оказала помощь ФИО38. Что происходило далее, она не знает. Также от сотрудников полиции впоследствии ей стало известно, что мужчинами, которые стреляли на улице из пистолетов, оказались ФИО1 и ФИО3 Она не видела, как ФИО1 и ФИО3 производили выстрелы на улице возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» в сторону Потерпевший №1, но может пояснить, что данная ситуация ее не напугала, считает, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, стреляя из пистолета на улице. (т. 2 л.д. 134-136).

Согласно показаниям свидетеля ФИО28, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим. В настоящее время он работает полицейским –водителем ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области. В марте 2023 года ФИО28 со своими друзьями и коллегами договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день, и он не находился при исполнении своих должностных обязанностей, то есть на службе. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> там уже находились ФИО25, ФИО6 со своей женой, ФИО17, ФИО27, ФИО37, ФИО36, их столик находился в углу помещения кафе, они сидели, общались. Позже подошли остальные ребята. Они общались употребляли алкоголь, но крепкого алкоголя не было, он употребил примерно 0,5 бокала пива. В то время в помещении кафе находились еще посетители, которые сидели за столиками, всего примерно было 7 человек. В процессе общения ФИО28 и другие коллеги неоднократно выходили на улицу покурить или просто размяться. Примерно в 20 часов 40 минут он вышел на улицу покурить с ФИО117, потом вышли на улицу ФИО118, ФИО119, Потерпевший №2, ФИО5. Они стояли возле входа в кафе курили и общались. Далее через несколько минут его внимание привлек выстрел, был громкий холопок, который доносился со стороны припаркованного автомобиля «Инфинити» в кузове белого цвета. ФИО28 увидел, что двое мужчин, как впоследствии ему стало ФИО1 и ФИО3, стояли возле автомобиля марки «Инфинити», и у них произошел словесный конфликт, с третьим мужчиной, как потом ему стало известно им оказался ФИО38. Они выражались друг на друга нецензурной бранью, однако ФИО28 не прислушивался о чем они говорили, так как общались с ребятами. В этот момент он услышал выстрел, доносившийся со стороны автомобиля «Инфинити». Он обернулся и увидел, что ФИО1, держа в руке пистолет, направил его в сторону Потерпевший №1 и начал производить неоднократные выстрелы в количестве примерно около 4 раз. ФИО3 в этот момент стоял к ним спиной, а Потерпевший №1, в которого стрелял ФИО1, находился возле автомобиля «Инфинити», стал закрываться от стрельбы, а именно присаживался за кузов машины, уходил от стрелявших в него за машину. ФИО28 не видел у ФИО38 оружия - пистолета в руках, при этом, кто-то из стрелявших мужчин, на повышенных тонах что-то кричал ФИО38, однако что конкретно, он сказать не может, так как не прислушивался к данным высказываниям. Далее ФИО3, стоя возле передней части автомобиля марки «Инфинити», достал пистолет из кармана куртки одетой на нем, в тот момент, когда ФИО1 отошел в противоположную сторону, а ФИО38 подошел ближе к ФИО7, и выстрелил в его сторону примерно 2-3 раза. ФИО28 четко видел, что ФИО1 и Бадридинов стреляли из пистолетов, при производстве выстрелов были громкие хлопки и искры. Он не ожидал такой ситуации, поэтому сначала и не вмешался в данную ситуацию. Кто-то из ребят зашел в кафе, а он ушел за боковую часть кафе, чтобы не спровоцировать какие-то незаконные действия в их сторону. Им кто-то кричал из его коллег: «Прекращай стрелять…». Через некоторое время стрельба прекратилась, по какой причине сказать не может, ФИО28 подошел к входу в кафе, там также находились ребята, в этот момент ФИО7 и ФИО1 стали убегать от места происшествия и направились в сторону магазина «Пятерочка». Все, кто находился у входа, а также из кафе вышел ФИО6, побежали за ними, с целью задержания данных граждан и пресечения правонарушения. ФИО1 и Бадридинов стали убегать от них. ФИО40 им крикнул, чтобы они остановились, так как они являются сотрудниками полиции. Они слышали, что им кричат, так как бежали от них на близком расстояние, но все равно продолжали бежать, при этом завернули за угол и оказались в гаражном комплексе. ФИО28 чуть отстал от них, и, когда он прибежал к гаражам, им преградили путь в обратную сторону. ФИО40 крикнул: «Бросайте оружие…полиция», и предъявлял в раскрытом виде служебное удостоверение. В этот момент ФИО28 увидел, что ФИО1, который стоял прямо перед ним, держит в левой руке пистолет. ФИО7 также держал в руке пистолет. ФИО6 еще раз громко произнес: «Я сотрудник полиции, бросай оружие…», однако они не реагировали на требование. Когда они двинулись на них, те бросили пистолеты на землю, впереди себя. В этот момент было принято решение о проведение задержания ФИО1 и ФИО7. ФИО28, ФИО12 и ФИО39 подошли к ФИО1, который вел себя агрессивно, оказывал сопротивление, однако затем лег на землю, а они завели ему руки за спину, и ФИО28 держал его. После чего они ожидали прибытие сотрудников полиции, которые прибыли через некоторое время и доставили ФИО1 и ФИО7 в отдел полиции. Далее ФИО28 вернулся в кафе, туда стали возвращаться ребята, ФИО38 он уже в кафе не видел. Пояснил, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, применив оружие в общественном месте, там находились люди, однако ему никакого вреда не было причинено. (т. 2 л.д.149-152).

Согласно показаниям свидетеля ФИО29, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, она на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судима, проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей с супругом ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут она и ее супруг ФИО6 пришли в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное кафе представляет собой одноэтажное помещение, при входе в помещение кафе имеется холл, который был пустой, далее помещение для посетителей кафе, где расположены столики, как по периметру помещения, так и в середине имеются столы. Столы расположены у окон, через которые видно улицу и происходящее на улице. При входе, если пройти прямо, расположена барная стойка. Ранее ее супруг договорился со своими друзьями посидеть в данном кафе своей компанией, так как давно не виделись. В настоящее время сказать кто находился в компании, она сказать не может, так как знает только их имена, это друзья ее мужа. Столик, за которым они сидели в кафе, находился в углу помещения, они сидели общались, спиртные напитки она не употребляла, но компания ее мужа, употребляла спиртные напитки, но в небольшом количестве. Мужчины из компании неоднократно выходили на улицу покурить, подышать воздухом. Примерно около 21 часа ФИО29 и её супруг ФИО10 остались вдвоем за столиком, так как все остальные вышли из кафе на улицу, кто покурить, кто просто «размяться», при этом она может точно сказать, что в сильном состоянии алкогольного опьянения никто не находился. Пока они сидели за столиком, в этот момент ФИО29 услышала хлопки на улице, ее это насторожило, так как хлопки были очень громкими и отчетливыми, это было точно не питарда. ФИО10 сразу встал из-за стола и выбежал на улицу. Она тоже встала из-за стола и стала смотреть в окно, находясь внутри кафе. Супруг быстро вернулся, взял свой телефон со стола, сказав ей: «Оставайся тут и не выходи на улицу..», и снова убежал в сторону выхода на улицу из кафе. В этот момент хлопки продолжались, ФИО29 увидела в окно в кафе, что двое мужчин (опознать их не сможет, так как их не разглядела) в этот момент бежали мимо кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» в левую сторону, если находиться внутри кафе, в сторону магазина «Пятерочка». Она заметила, что в руке у них были предметы, из которых они производили выстрелы, так как происходили вспышки (как искры) и сильные хлопки. В этот момент за данными мужчинами побежали мужчины из их компании, так как они находились на улице. Далее примерно через 2 минуты, в помещение кафе, зашел мужчина, высокого роста, кавказской внешности, ФИО29 заметила, что у него из головы сочилась кровь, при этом она не видела при нем никакого предмета, похожего на пистолет. Он сел на стул, кто-то из официантов кафе принес медикаменты для промывки раны, она и ФИО120 стали оказывать помощь данному мужчине. Он находился в сознании, сознание не терял, она сразу же позвонила со своего номера телефона в «112» и вызвала скорую помощь и полицию. После этого приехала скорая помощь, оказала помощь мужчине, как ей стало известно, им оказался Потерпевший №1, которого увезли в больницу. Также от сотрудников полиции впоследствии ей стало известно, что двое мужчин, которые стреляли на улице из пистолетов, ими оказались ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ до начала конфликта Потерпевший №1 в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» она не видела. Сколько примерно посетителей находилось в кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» на тот момент, когда она услышали хлопки на улице ФИО29 точно уже не помнит, но кроме их компании, которая состояла примерно из 8 человек, примерно еще человек 6, которые расположились за другими столиками. По какой причине произошел конфликт на улице ДД.ММ.ГГГГ возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», ей неизвестно, и данных мужчин ФИО1 и ФИО3 она не знает, ранее их не видела. Как ФИО1 и ФИО3 производили выстрелы на улице возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>» в сторону Потерпевший №1, ФИО29 не видела, она только видела, как двое мужчин бежали мимо окон кафе, и кто-то из них производил выстрелы, так как она видела «вспышку» и были громкие хлопки, куда именно были направлены предметы, из которых производились выстрелы она не видела. Пояснила, что данная ситуация её очень сильно напугала, так как она испугалась за жизнь своего мужа ФИО10 и за себя, считает, что ФИО1 и ФИО3 грубо нарушили общественный порядок и напугали ее. (т. 1 л.д. 195-198).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимых также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО29 сообщила, что в кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, произведен выстрел в голову (т. 1 л.д. 6);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 поступил в 1 Городскую Клиническую Больницу им. ФИО30 с диагнозом дифузная травма головного мозга без открытой внутричерепной раны, и сообщил, что находясь в г. Солнечногорск Московской области ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 получил огнестрельное ранение от неизвестного (т. 1 л.д. 6);

- заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут нарушили общественный порядок вблизи кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, как ему известно от посетителей кафе данные лица произвели выстрелы, чем напугали их ( т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационными таблицами, проведенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого зафиксировано место происшествия и изъято шесть предметов, конструктивно схожих с гильзами, один предмет, схожий с патронами (т. 1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационными таблицами, проведенного по адресу: 

<

адрес> в ходе которого зафиксировано место происшествие и изъят один предмет, конструктивно схожий с пистолетом, который имеет маркировочное обозначение «№», в магазине которого было обнаружено два патрона, на которых имеются маркировочное обозначение «9mm PA Tulommo» «ТК 9mm РА», второй предмет, конструктивно схожий с пистолетом который имеет маркировочное обозначение «№» с магазином, в котором обнаружен один патрон «ТК9mm РА», на предмете конструктивно схожим с пистолетом с маркировочным обозначением «№» был обнаружен и изъят след пальца руки, перекопированный на один отрезок прозрачной ленты на белой подложке, обнаружен след подошвы обуви, изъятый на цифровой носитель (т. 1 л.д. 19-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Мерседес», государственный регистрационный знак №, в ходе которого ничего не изымалось (т. 1 л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами, проведенного по адресу: 

<

адрес>», в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, в ходе которого обнаружены повреждения на кузове данного автомобиля (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого изъяты ботинки черного цвета, которые упакованы в полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью, мобильный телефон «Ipone12» с абонентским номером №, который упакован в белый конверт с пояснительной надписью, с фототаблицей (т. 1 л.д. 43-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята видеозапись с камер наружного наблюдения, установленные по адресу: 

<

адрес>, которые охватывают место совершения преступления по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 47-50);

- выписным эпикризом истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступил в стационар с диагнозом «ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней тяжести. ОСАК. Очаги ушиба 2 типа в теменной доле. Ушибленная рана головы. Ушиб мягких тканей головы, лица (со слов бригады СМП на пациента напали с применением травматического оружия) (т. 1 л.д. 52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном на экспертизу объекте (одном отрезке прозрачной липкой ленты) наибольшими размерами 18х26 мм, имеется след папиллярных линий пальца руки человека, наибольшими размерами 14х20 мм. След папиллярных линий руки, наибольшими размерами 14х20 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 18х26 мм, для идентификации личности пригоден. (т. 1 л.д. 60-61);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленном CD-диске белого цвета, на котором имеется изображение следа подошвы обуви размерами 100х290 мм, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности вблизи гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» за зданием, расположенном по адресу: 

<

адрес>, который является пригодным для определения групповой (видовой) принадлежности обуви. Для идентификации конкретного экземпляра обуви не пригоден (т. 1 л.д. 64-66);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на экспертизу шесть гильз с маркировкой «9 mm PA Tuiammo» - 4 шт, «ТК 9mm РА» - 1 шт, «АКБС 9 mm PA» - 1 шт, являются гильзами травматических патронов для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., являющимися штатными патронами к пистолетам ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, ХОРХЕ и другого огнестрельного оружия ограниченного поражения указанного калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 69-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, с участием Потерпевший №1 и на момент осмотра установлен, что на нем имеются повреждения в виде сквозного отверстия на капоте, на крыше над лобовым стеклом вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия, на крыше над левой задней дверью повреждения в виде вмятины и лакокрасочного покрытия, пол периметру кузова имеются повреждения в виде царапин и вмятины лакокрасочного покрытия, на правом переднем и заднем крыле и правых передней и задней двери, вмятины на левой передней двери, на заднем бампере вмятины и сколы, разбита передняя нижняя фара. При осмотре салона порядок вещей не нарушен, на подложке снизу имеются пятна бурого цвета, со слов Потерпевший №1 Кровь принадлежит ему, с фототаблицей (т. 1 л.д.172-179);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Потерпевший №1 от пояснений отказался, пояснив, что он не стрелял (т. 1 л.д. 183-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след папиллярных линий руки 14х20 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 18х26мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 208-211);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след подошвы обуви наибольшим размером 100х290 мм - изображение которого имеется на jpg-файле на CD-диске в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, участок местности вблизи гаража №, мог быть оставлен как подошвой ботинка на правую ногу, изъятым у ФИО1, так и подошвой ботинка той же группы обуви (с аналогичными размерными характеристиками, конструкцией подошвенной части, форме, размерами и строению элементов рисунка, их взаиморасположению) (т. 1 л.д. 216-219);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр: черного полимерного пакета, с отрезком бумаги на который нанесена пояснительная надпись, в котором находится пистолет с номером №», который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием предполагающим патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5мм и пригоден к производству выстрелов и один магазин; черного полимерного пакета, с отрезком бумаги на который нанесена пояснительная надпись» в котором находится пистолет с номером «№», который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием предполагающим патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5мм и пригоден к производству выстрелов и один магазин; бумажный конверт, с пояснительной надписью в котором находится одна гильза с маркировкой «ТК 9mm РА», бумажный конверт, с пояснительной надписью в котором находится одна гильза с маркировкой «ТК 9mm РА»; бумажный конверт, с пояснительной надписью в котором находится одна гильза с маркировкой «ТК 9mm РА» и две гильзы с маркировкой «9 mm PA Tuiammo», с фототаблицей (т. 1 л.д. 221-228);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр бумажного конверта с пояснительной надписью, в котором один отрезок прозрачной липкой ленты со следом папиллярных линий пальца руки человека, оставленный ФИО1; бумажный конверт с пояснительной надписью в котором находится CD-диск со следом подошвы обуви; пара ботинок черного цвета, без шнурков, упакованная в полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги», с фототаблицей (т. 1 л.д.235-238);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, по медицинским документам на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и при изучении представленной компьютерной томографии установлено: 1.1. на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 21.36 ч в ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ» и при дальнейшем стационарном лечении у него были установлены повреждения: ОЧМТ (открытая черепно-мозговая травма). Ушиб головного мозга средней степени. ОСАК (очаговое субарахноидальное кровоизлияние). Очаги ушиба 2 типа в теменной доле. Ушибленная рана головы. Ушиб мягких тканей головы, лица. В представленной медицинской карте отсутствует подробное описание раны (ограниченно фразой «Ушибленная рана левой теменной области округлой форма – 4 см, дно раны кость») и ушиба мягких тканей головы и лица. Имеется только упоминание о том, что проведена первичная хирургическая обработка раны. Данных о наличие повреждений в других областях тела в представленной медицинской карте нет. 1.2. На момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 00.16 в ГБУЗ «ГКБ № им. ФИО30 ДЗМ» и при дальнейшем стационарном лечении установлены повреждения: Открытая черепно-мозговая травма от ДД.ММ.ГГГГ Ушиб мозга средней степени с формированием контузионного очага в левой лобно-височной области. Ушитая рана лобно-височной области слева. Ушибленная рана внутренней поверхности правого бедра в ср/3 (средней трети).1.3. При изучении компьютерной томографии установлено наличие ушитой раны в левой теменно-височной области и ушиба вещества головного мозга в подлежащей ткани головного мозга. Таким образом, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем лечении достоверно установлено повреждение: Открытая черепно-мозговая травма: рана в левой теменно-височной области (без повреждения костей черепа), ушиб головного мозга средней степени тяжести. 2. Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы образовалось в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченного контактирующей поверхностью по типу удара с приложением травмирующей силы в теменно-височную область слева с направлением воздействия слева направо. Влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Квалифицирующих признаков тяжкого вреда в данном повреждении не усматривается. Давность образования, с учетом наличия раны на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 21.36 ч и проведение первичной хирургической обработки, незадолго до обращения за медицинской помощью. Образование данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается. 3. Отсутствие подробного описания повреждения, установленного при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и описанное в представленной медицинской карте как «по медиальной поверхности правого бедра в ср/3 кровоподтек, в центре рана овальной формы до 3,5*2,5 см, под струпом» не позволяет достоверно высказаться о характере травмирующего предмета, глубине повреждения и давности образования, а также установить степень тяжести причиненного вреда здоровью (т. 2 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО22, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, находясь на улице, производят неоднократные выстрелы из пистолетов в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №2 в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, находясь на улице, производят неоднократные выстрелы из пистолетов в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 79-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО23, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, находясь на улице, производят неоднократные выстрелы из пистолетов в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 91-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО24, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, находясь на улице, производят неоднократные выстрелы из пистолетов в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 103-110);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО26, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, находясь на улице, производят неоднократные выстрелы из пистолетов в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 126-133);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО17, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, находясь на улице, производят неоднократные выстрелы из пистолетов в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 141-148);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО28, в ходе которого осмотрен CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:47 у кафе «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, находясь на улице, производят неоднократные выстрелы из пистолетов в сторону Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 153-160);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленный на экспертизу пистолет с номером «№» изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолета модели «Р-411» № с маркировкой «СХ» обозначающую «списанное холостое», путем замены ствола. Данный пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, предполагающим патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм и пригоден к производству выстрелов. Представленный на экспертизу пистолет с номером «№» изготовлен самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолета модели «Р-411» № с маркировкой «СХ» обозначающую «списанное холостое», путем замены ствола. Данный пистолет является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, предполагающим патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм и пригоден к производству выстрелов. Представленные на экспертизу 5 патронов с маркировкой: «9 mm РА Tulammo» (2 шт), «ТК 9 mm РА» (3 шт), относятся к травматическим патронам для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., являющимися штатными патронами к пистолетам ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, ХОРХЕ. Данные патроны также могут быть использованы и в другом огнестрельном оружии ограниченного поражения указанного калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к производству выстрела из двух представленных пистолетов № и №. (т. 2 л.д. 198-205);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр мобильного телефона «Айфон», принадлежащего ФИО1, в ходе которого обнаружена ссылка на кафе «

<

данные изъяты>», пересланная ФИО3, с фототаблицей (т. 3 л.д.14-21).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примерно два года он знаком с Потерпевший №1, и у них сложились приятельские отношения, были свои недоразумения до последней встречи, но потом они поговорили по телефону, помирились, никаких разногласий у них не было. За неделю до этой встречи у них был телефонный разговор, и конфликт с Потерпевший №1 он считал исчерпанным, так как они простили друг друга. В этот день случайно они встретились, он собирался поставить машину на стоянку. ФИО3 сказал, что начинается пост, последний день праздника, и они поехали покушать плов, ФИО1 предложил поесть в кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Он алкоголь не употребляет. В тот день они хотели поесть, поздравили ребят, отправили местоположение в группу, поехали туда. Когда они приехали в кафе, ФИО1 вышел из машины и пошел посмотреть, есть ли места, так как они точно не утвердили, что там будут. ФИО3 в это время разговаривал по видеосвязи. ФИО1 зашел в кафе, навстречу ему вышел Потерпевший №1, ФИО1 поздоровался, но тот прошел мимо него на улицу. ФИО1 посмотрел места в кафе и примерно через две минуты вышел и увидел, что ФИО3 стояли с Потерпевший №1 и разговаривали. В тот момент больше на улице никого не было. Он подошел к ФИО3, который разговаривал по телефону, тот отошел, а они остались с Потерпевший №1, который вспомнил старый конфликт, на что ФИО1 сказал ему: «Давай забудем». Сначала тон разговора был не агрессивный, но Потерпевший №1 начал вести себя агрессивно, подошел к машине, залез в машину, что-то достал, демонстративно вставил себе за пояс или имитировал это, затем подошел к нему, продолжил дальше агрессивно себя вести, вспоминал, ругался нецензурной бранью, оскорблял его. ФИО1 в его адрес нецензурной бранью не ругался, и воспринял это как угрозу, так как Потерпевший №1 спортсмен, неслабый человек, если от него будут действия, они могут причинить что-то. Надо было уйти, и ФИО1 сказал ему: «Давай не будем вспоминать», говорил ему успокоиться, но тот все равно начинал двигаться в его сторону, был агрессивен, это выражалось в его интонации, выражении, он не уходил, вспомнил какие-то слова. ФИО1 его оттолкнул левой рукой и ударил в грудь, когда тот ругался нецензурной бранью. Потерпевший №1 отскочил, потянулся за предметом за пояс и начал что-то доставать, отошел за машину и вытянул руку. ФИО1 этот предмет не видел и предполагает, что ему могло показаться, что он что-то заткнул за пояс, но в тот момент он воспринял это так. Когда ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 начинает поднимать на него руку, тогда он вытащил травматический пистолет, так как понял, что ситуация уже горячая, и расценил это так, что в него будут стрелять. Он воспринял это как угрозу и считает, что если драка неизбежна, то надо ударить первым. ФИО1 начал стрелять в крышу его машины и кричал, чтобы Потерпевший №1 бросил «ствол». Потерпевший №1 держал на него вытянутую руку и выскакивал из-за машины. За машиной было углубление, из-за чего там было эхо, поэтому ФИО1 был уверен, что в него стреляют, и пытался уклониться. То, что в него стреляют, он точно не видел, но думал так в тот момент. Рука Потерпевший №1 была поднята, в ней был какой-то предмет, но какой, он утверждать не может. Потом Потерпевший №1 опустил руку, и ФИО1 ему сказал, чтобы тот садился в машину. Он думал, что Потерпевший №1 в него стреляет, так как была такая степень напряжения, что он не мог от него уже отвести взгляд. ФИО1 целился в его машину, видел, что летела краска. Потерпевший №1 вставал и что-то выкрикивал. ФИО1 начал обходить автомобиль слева и сказал, чтобы тот уезжал и бросил «ствол». Потерпевший №1 начал обходить свою машину к водительской двери, и в тот момент ФИО1 обернулся, так как сзади кричали люди. Момент, когда начал стрелять ФИО3, он не видел, так как смотрел на Потерпевший №1, чтобы тот сел в свою машину. Когда ФИО1 увидел, что Потерпевший №1 садится, они начали уходить. Каких-либо повреждений у Потерпевший №1 в тот момент он не видел. Там была толпа людей, он не знал, кто это такие, думал, может это знакомые Потерпевший №1, поэтому кричал ФИО3, что надо уходить. Он инстинктивно начал уходить, чтобы защитить жизнь и здоровье, так как толпа молодых ребят начала говорить, чтобы они стояли. Была экстремальная ситуация, поэтому он начал быстрым шагом уходить. Люди пошли за ними, и они побежали за угол, люди начали кричать, что это полиция. Он не видел, что они опасаются, так как они уверенно пошли за ним и ФИО3 Когда они забежали за гаражи, те им показали удостоверения, после чего они остановились, бросили оружие, и их задержали, ждали, когда приедут сотрудники. ФИО1 пояснил, что у него была возможность избавиться от пистолета, так как он не знал, кто за ним гонится, а также была возможность направить пистолет на кого-то из этих людей, но они этого не хотели и убегали от конфликта. Ситуация произошла спонтанно, они с ФИО3 не договаривались стрелять, у них вообще никаких договоренностей не было. ФИО1 не знал, что ФИО7 тоже стрелял, и что у него что-то с собой есть. ФИО1 всегда брал пистолет, когда вечером ставил машину на стоянку. Данный травматический пистолет ему подарил приятель Михаил примерно два года назад, и он всегда лежал у него в машине. То, что пистолет изготовлен самодельным способом, и что может стрелять чем-то другим, он не знал, думал, что это обычный травматический пистолет с резиновыми патронами, в тот день он стрелял из него в первый раз, он у него просто лежал. В Потерпевший №1 никто не хотел стрелять, он не знает, как так получилось, возможно отрикошетило от крыши. Эта ситуация не должна была произойти. Они дружили, и он не может понять до сих пор, как так вышло. У него не было цели причинить Потерпевший №1 вред, он хотел, чтобы тот ушел, и чтобы он ему ничего не причинил. Это была самооборона. Если бы люди до этого крикнули, что это полиция, они бы даже не ругались, но получилось так, как получилось. ФИО1 сам виноват в этой ситуации. ФИО3 он свой пистолет не показывал, тот о нем не знал, пистолет лежал у ФИО1 в бардачке в машине, и он его брал оттуда для самообороны, когда ставил машину на стоянку в позднее время. В тот день он также ехал ставить машину на стоянку, но позвонил ФИО3 и забыл, что пистолет остался у него висеть с кобурой. ФИО3 ему также не рассказывал о том, что у него есть пистолет, какой-либо договоренности о хранении оружия у них не было, они не особо часто виделись. Вину по ч. 2 ст. 213 УК РФ не признает, так как не хотел совершать хулиганство, вину по ч. 2 ст. 112 УК РФ признает частично, так как он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, сожалеет об этом, но не признает, что это было совершено из хулиганских побуждений. Считает, что Потерпевший №1 был инициатором конфликта, и его действия побудили ФИО1 стрелять, а у ФИО1 не было инициативы конфликтовать. Вину по ч. 3 ст. 222 УК РФ не признает, потому что он не знал, что пистолет не является травматическим. Вину в совместном хранении оружия не признает, и о том, что это огнестрельное оружие, он не знал.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он знаком очень давно, примерно 20 лет, но они редко виделись в городе, раз в месяц или два. В марте 2023 года они виделись 3-4 раза, курили кальян. Был пост Рамадан первый день в марте, его друг ехал из Петербурга. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был в чайхоне «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, которая работала до 8 часов вечера. Друг долго ехал, и заведение уже закрывалось. ФИО3 вышел на улицу примерно в восемь часов и увидел, что мимо кафе у центрального рынка в 

<

адрес> проехал Максим на своем автомобиле «Мерседес» серого цвета. ФИО3 ему позвонил и сказал, что есть кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, которое работает допоздна, предложил поесть. ФИО1 вернулся, они встретились, и вместе приехали в кафе «

<

данные изъяты>». Он был там примерно в третий раз, так как сам в 

<

адрес> не проживает. Где именно находится кафе, он не помнит. ФИО1 скидывал ему место, когда рассказывал про кафе, потому что сначала он не хотел туда ехать, так как к нему должен был приехать друг из 

<

адрес> по имени Ерибек, который покупал спецтехнику и хотел делать ремонт в 

<

адрес>, в которым они хотели поехать покушать. Когда они подъезжали к 

<

адрес>, ФИО3 разговаривал по видеосвязи с другом. Приехали к чайхоне «

<

данные изъяты>», машина ФИО1 была припаркована при входе в кафе, и Максим зашел туда, а он разговаривал по телефону. В кафе были еще люди, но он не успел зайти туда, так как разговаривал по видеосвязи по телефону. Потерпевший №1 вышел из кафе, поздоровался, потом вышел ФИО1 Потерпевший №1 до этого ФИО3 видел раза три, они были знакомы, познакомились примерно два года назад, когда были в одной компании на мероприятии в кафе «Шатры», но ФИО3 с ним не общался, никаких отношений между ними не сложилось. ФИО1 также был знаком с Потерпевший №1 С Потерпевший №1 встречаться они не планировали, они приехали посидеть и покушать. ФИО3 думал, что сейчас они зайдут в кафе, но Максим и ФИО121 разговаривали, он сначала даже не обратил внимание, но потом они стали разговаривать на повышенных тонах и отошли от кафе метров на 10-15. ФИО3 не слышал, о чем они говорили. Он думал, что подождут их гостя, посидят и поедят, но его друг не приехал в кафе. Потом он увидел, что Потерпевший №1 бежит к белой машине, которая была припаркована рядом с кафе, кричит матом, оскорбляет ФИО1, затем Потерпевший №1 открыл машину, взял «ствол», положил его за пояс. Было темно, но ФИО3 видел, что это было что-то кожаное, возможно кобура, он увидел предмет, похожий на пистолет. Он был уверен, что у Потерпевший №1 за поясом был пистолет. Потерпевший №1 подошел к ФИО1, они что-то говорили друг другу, ФИО1 толкал его, потому что Потерпевший №1 матом говорил на него. ФИО9 говорил бросить «ствол», затем начались хлопки, и Потерпевший №1 убежал за машину. ФИО1 подошел к машине, стрелял и говорил бросить «ствол». Потерпевший №1 побежал в его сторону с вытянутой рукой, а ФИО3 испугался и выстрелил один раз в его сторону, но не в него, а чтобы испугать его, последний при этом находился за машиной. У ФИО3 с собой был травматический пистолет, который находился за ремнем. Если бы он был уверен, что Потерпевший №1 без оружия, он бы не стал стрелять, но там было эхо, и он считал, что они друг в друга стреляли, а потом Потерпевший №1 побежал в его сторону. Затем ФИО1 отошел метров на 20 в сторону магазина «Пятерочка» и сказал уходить. Сначала не бежали, а когда вышла толпа людей, ФИО3 думал, что это все друзья Потерпевший №1 Они отошли метров на 100-150, в сторону магазина «Пятерочка», потом за него в гаражи, толпа побежала за ними, их было человек 15-20, они кричали, что это полиция. Сопротивление сотрудникам полиции они не оказывали, в их сторону пистолеты не направляли, там было уже темно, они светили фонариками, показали удостоверения. Требование бросить оружие он выполнил и бросил его на землю, сотрудники полиции его забрали, вызвали еще сотрудников, которых они дождались. Куда потом делся Потерпевший №1, он не видел. Когда приехала следственно-оперативная группа, с его участием производился осмотр места происшествия. Пистолет у него был полтора года, с тех пор как они с другом, ФИО122, ходили на рыбалку, и тот забыл этот пистолет у него в машине. Пистолет у него остался, так как через 2 недели ФИО3 улетел на родину, а друг позвонил и сказал, что забыл его. Когда ФИО3 вернулся, ему сказали, что друг попал в аварию и умер. В пистолете резиновые пули, он не очень понимает, носил его для самозащиты. Хранился пистолет у него в квартире. Если бы он знал, что это огнестрельное оружие, то не носил бы с собой. При этом пояснил, что по внешним признакам различать оружие он не умеет. ФИО1 не знал, что у него есть пистолет. О том, что у ФИО1 есть травматический пистолет, тот ему не рассказывал, ФИО3 его увидел, когда все случилось. Из пистолета ФИО3 стрелял только на пикнике с другом, когда пистолет остался у него в машине. ДД.ММ.ГГГГ оружие у него было с собой с 6 часов утра, так как в тот день он ездил за товарами, чтобы открыть ателье, и ему нужно было купить материал на рынке Так как он ехал с большой суммой денега, поэтому взял оружие с собой, так как до этого он работал с братом, и на них нападали. Боеприпасов в пистолете изначально было 3-4 штуки, он их не использовал. Сколько патронов осталось после выстрела, он не помнит. Кто причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, он не знает, он видел, как ФИО1 стрелял только в машину. ФИО3 в ходе конфликта нецензурной бранью в чей-либо адрес не выражался, как и ФИО1, который только успокаивал потерпевшего. Также ФИО3 пояснил, что у него на иждивении находится семеро детей, из которых трое малолетних и трое несовершеннолетних, старшая дочь замужем, не работает. Его супруга также не работает. Его матери 90 лет, она страдает заболеваниями, он ей помогает, сам он младший ребенок в семье.

В судебном заседании, по ходатайству подсудимого ФИО1 была просмотрена видеозапись, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 опознали себя на данной видеозаписи, а также потерпевшего Потерпевший №1

В ходе просмотра установлено, что запись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 20:43:30. В период с 20:43:30 по 20:43:35 с правого от входа угла кафе «

<

данные изъяты>» к входу в здание подходит ФИО3 в темной одежде, из здания выходит Потерпевший №1 в светло-коричневой куртке и темных штанах в белым пакетом в руке, они здороваются и начинают общение. В 20:43:36 из здания выходит ФИО1 в темной куртке и темных штанах и также начинает общение с ними. В это время с правого от входа угла кафе находится три человека, на протяжении всей видеозаписи по тротуару через дорогу ходят пешеходы, по дороге едут автомобили. Рядом с левым от входа угла кафе припаркован белый внедорожник, справа от него черный автомобиль, внутри которого на водительском месте сидит человек. В период времени с 20:44:00 по 20:44:15 Потерпевший №1 идет в сторону белого внедорожника, открывает водительскую дверь, кладет пакет с неизвестным содержимым внутрь белого внедорожника, за ним идет ФИО3, который встает перед белым внедорожником, а за ним ФИО1, который подходит к капоту белого внедорожника с правой стороны и идет дальше, размахивая правой рукой из стороны в сторону. В период времени с 20:44:15 по 20:44:30 Потерпевший №1 правой рукой совершает действие, похожее на то, что он что-то берет из автомобиля и кладет себе в одежду, после чего закрывает водительскую дверь. ФИО1 в это время подходит, размахивая правой рукой, с правой стороны капота белого внедорожника, слева от него встает ФИО3, напротив к ФИО1 подходит Потерпевший №1, после чего ФИО1 убирает правую руку в правый карман куртки. В период времени с 20:44:31 по 20:45:00 Потерпевший №1 и ФИО1 разговаривают друг с другом, активно жестикулируя, ФИО1 достает правую руку из кармана, жестикулирует ею, ФИО3 стоит рядом с ними, участие в разговоре не принимает. В период времени с 20:45:01 по 20:45:18 Потерпевший №1 начинает показывать указательным пальцем в сторону ФИО1, размахивая рукой. В это время со стороны черного автомобиля, который находится на парковке, и в котором на водительском месте сидит человек, к ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1 подходит неизвестный человек с бородой в светлой куртке, кепке и с сумкой через плечо, который здоровается за руки с ФИО3 и Потерпевший №1, после чего уходит в сторону входа в кафе, а затем в сторону автомобиля, от которого пришел. В период времени с 20:45:19 по 20:47:09, сразу после ухода неизвестного человека, ФИО1 и Потерпевший №1 сближаются, разговаривая, продолжают активно жестикулировать. В период времени с 20:47:10 по 20:47:29 из входа в кафе выходят 6 человек, которые остаются у входа и общаются между собой, в их сторону сначала оглядывается Потерпевший №1, затем ФИО1 В период времени с 20:47:30 по 20:47:32 ФИО1 левой рукой наносит удар Потерпевший №1, они резко отскакивают друг от друга в противоположные стороны, Потерпевший №1 тянется правой рукой к брюкам в районе пояса, ФИО1 правой рукой с левой стороны достает предмет, похожий на пистолет, люди у входа в кафе начинают смотреть в их сторону. В период времени с 20:47:33 по 20:47:39 ФИО1 производит первый выстрел в сторону Потерпевший №1, сам Потерпевший №1 находится за пределами обзора камеры видеонаблюдения с задней части белого внедорожника, ФИО1 перебегает к передней части белого внедорожника, у капота которого стоит ФИО3, который в этот момент стоит между ФИО1 и белым внедорожником, держа руки в карманах куртки. Затем ФИО1 отбегает к правой части белого внедорожника у капота, и присаживается, два человека из шести, находящихся у входа в кафе, заходят внутрь здания. В период времени с 20:47:40 по 20:47:46 ФИО1 привстает, производит второй выстрел в ту сторону, куда ушел Потерпевший №1, периодически присаживается и снова встает. В период времени с 20:47:47 по 20:47:49 ФИО1 подходит к водительской двери белого внедорожника, поднимает правую руку с пистолетом над автомобилем, производит третий выстрел, после чего с правого заднего угла белого внедорожника поднимается Потерпевший №1 В период времени с 20:47:50 по 20:47:55 Потерпевший №1 скрывается за пределы обзора камеры видеонаблюдения за белым внедорожником, ФИО1 подходит к ФИО3 к капоту с правой белого внедорожника, оглядывается в сторону людей, которые стоят у входа в кафе, еще один человек заходит внутрь здания, а один подходит к входу. В период времени с 20:47:56 по 20:48:00 ФИО1 производит четвертый выстрел, отходит к капоту черного автомобиля, в котором на водительском месте находится человек, и производит пятый выстрел. В период времени с 20:48:01 по 20:48:30 Потерпевший №1 подходит к капоту с левой стороны белого внедорожника, ФИО1 скрывается за пределы обзора камеры видеонаблюдения с правой стороны черного автомобиля, ФИО3 в этот момент правой рукой достает из кармана куртки предмет, похожий на пистолет, и производит выстрел в сторону Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 убегает за пределы обзора камеры видеонаблюдения за белый внедорожник. В это время один человек выходит из здания кафе, после чего вместе с ним два человека заходят в кафе, а люди, которые находились на правом от входа углу здания, скрываются за этим углом кафе. ФИО3 подходит к правой задней двери белого внедорожника с вытянутой рукой, в которой видно предмет, похожий на пистолет, после чего берет его двумя руками и отбегает к капоту черного автомобиля. ФИО1 в это время появляется в пределах обзора с правой задней части черного автомобиля, обращается к ФИО3, после чего они начинают уходить по разные стороны от черного автомобиля в противоположную от камеры видеонаблюдения сторону. В период времени с 20:48:31 по 20:48:36 ФИО3 через два автомобиля, стоящих на парковке, подходит к дороге, где находится ФИО1, они вместе идут вдоль дороги по парковке, Потерпевший №1 открывает водительскую дверь белого внедорожника, садится в автомобиль, из кафе выходит девять человек, восемь из которых направляются за ФИО1 и ФИО3, из кафе выходят еще два человека, у входа всего остается три человека. В период времени с 20:48:36 по 20:49:13 ФИО1 и ФИО3 начинают бежать вдоль парковки по дороге, за ними продолжают идти восемь человек, три человека остаются у входа в кафе, один из них начинает звонить по мобильному телефону. В период времени с 20:49:14 до конца видеозаписи Потерпевший №1 задним ходом выезжает с парковки у кафе, один человек из числа тех, что находятся у входа, идет в сторону его автомобиля и жестом показывает «к себе», после чего белый внедорожник и указанный человек скрываются за пределы обзора камеры видеонаблюдения.

После просмотра видеозаписи подсудимый ФИО1 пояснил, что ранее у них с Потерпевший №1 были разногласия, но конфликтов не было. Это были недопонимания, в каких-то личных моментах. После этого он звонил Потерпевший №1 и извинялся, считал конфликт исчерпанным, после этого не виделся с ним. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 начал ругаться. ФИО1 зашел посмотреть столики, вышел из кафе, увидел Потерпевший №1, поздоровался, а он сказал, что потом поговорят и начал уходить. ФИО1 постоял еще в кафе, затем у них начался разговор. ФИО1 говорил ему: «Давай без агрессии», но тот провоцировал, и в конце задел его честь и достоинство словесно, а до этого демонстративно сказал: «Я тебе сейчас покажу», залез в машину, и что-то заткнул себе за пояс. Когда Потерпевший №1 задел его честь грубыми матерными словами, унижающими достоинство, ФИО1 его ударил и тогда он подумал, что Потерпевший №1 будет стрелять, поэтому говорил ему бросить «ствол». Он не может сказать, что случилось, и не хотел, чтобы так получилось. В тот момент у него была прооперирована правая рука, поэтому он ударил Потерпевший №1 левой рукой. ФИО1 оружие никому никогда не показывал, оно было только для самообороны. Когда они начали ругаться, ФИО3 вообще не понимал, что происходит. Считает, что конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ, был продолжением предыдущего, так как потерпевшему Потерпевший №1 кто-то наговорил про него, что ФИО1 его оговорил. ФИО1 понял, что это конфликт, так как Потерпевший №1 вел себя агрессивно, и он думал, что тот может ударить его ножом или выстрелить, потому что видел, как он заткнул себе что-то за пояс, поэтому был уверен, что тот хочет что-то показать и сделать, и воспринял это как угрозу. ФИО1 писал ему письмо с извинениями, но не знает, дошло оно или нет. 

Судом была проверена версия подсудимых о том, что они не имели умысла на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам с применением оружия, группой лиц по предварительному сговору, и на незаконное хранение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, так как действовали в рамках необходимой самообороны, посчитав, что от Потерпевший №1 в их сторону исходит угроза, а также то, что им не было известно, что имеющиеся у них пистолеты являются огнестрельным оружием.

Однако данная версия не нашла объективного подтверждения и полностью опровергается исследованными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов, а также видеозаписью с места происшествия. 

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО3 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам с применением оружия, группой лиц; в незаконном хранении огнестрельного оружия, а также в совершении ФИО1 умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия, полностью доказана в судебном заседании и подтверждена представленными суду стороной обвинения доказательствами. 

Вина ФИО1 и ФИО3 в совершении указанных преступлений подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО24, ФИО29, ФИО23, ФИО22, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и просмотренной видеозаписью. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с просмотренной в судебном заседании видеозаписью. При этом указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора ФИО1 и ФИО3 с их стороны не установлено. В связи с этим, показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО17, ФИО5, ФИО18, ФИО19, ФИО28, ФИО27, ФИО26, ФИО24, ФИО29, ФИО23, ФИО22, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные и другие доказательства суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимых в совершении преступлений и кладет их в основу приговора. 

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, пистолеты с номерами «№ и «№» изготовлены самодельным способом с использованием станочного оборудования с применением частей пистолетов модели «Р-411» № и № соответственно, с маркировкой «СХ», обозначающую «списанное холостое», путем замены ствола, являются гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, предполагающим применение патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5 мм и пригодны к производству выстрелов. 5 патронов с маркировкой: «9 mm РА Tulammo» (2 шт), «ТК 9 mm РА» (3 шт), относятся к травматическим патронам для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., являющимися штатными патронами к пистолетам ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, ХОРХЕ, могут быть использованы и в другом огнестрельном оружии ограниченного поражения указанного калибра. Данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны к производству выстрела из двух представленных пистолетов № и №.

На основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем лечении установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: рана в левой теменно-височной области (без повреждения костей черепа), ушиб головного мозга средней степени тяжести. Повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы образовалось в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченного контактирующей поверхностью по типу удара с приложением травмирующей силы в теменно-височную область слева с направлением воздействия слева направо. Влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Давность образования, с учетом наличия раны на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 21.36 ч и проведение первичной хирургической обработки, незадолго до обращения за медицинской помощью. Образование данного повреждения при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается.

Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на представленном на экспертизу объекте (одном отрезке прозрачной липкой ленты) наибольшими размерами 18х26 мм, имеется след папиллярных линий пальца руки человека, наибольшими размерами 14х20 мм. След папиллярных линий руки, наибольшими размерами 14х20 мм, расположенный на отрезке прозрачной липкой ленты на белой подложке, наибольшими размерами 18х26 мм, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 

Оснований ставить под сомнение заключение и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения. 

Не смотря на непризнание подсудимыми того, что применении оружия совершено ими из хулиганских побуждений, данный факт подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей, которые пояснили, что никто из них не видел в руках у потерпевшего Потерпевший №1 предмета, похожего на оружие, все видели, что он закрывал голову руками и укрывался от производимых в него выстрелов за автомобиль, а подсудимые, сначала ФИО1, а затем ФИО3, достали из своей одежды предметы, похожие на пистолеты и осуществили несколько выстрелов в сторону Потерпевший №1, сопровождая их громкими криками. Подсудимые также не отрицали того, что не видели оружия у Потерпевший №1 во время конфликта, а лишь предполагали, что он может его применить. При этом Потерпевший №2 пояснил, что в этот момент он испугался за свою безопасность и здоровье, а также за безопасность своих друзей и других граждан, находившихся в тот момент поблизости, так как он не знал, из какого именно оружия они стреляли. Показания потерпевшего Потерпевший №2 и свидетелей в этой части также подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой видно, что ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1 стояли вместе возле кафе Чайхона «

<

данные изъяты>», затем потерпевший Потерпевший №1 уходит от подсудимых в сторону своего автомобиля, при этом не видно, чтобы он что-то высказывал в сторону подсудимых, которые в это время направились за ним в сторону автомобиля, и подсудимый ФИО1 жестикулирует в сторону уходящего потерпевшего. После чего Потерпевший №1, положив в автомобиль пакет, наклоняется и делает действие похожее на то, что он что-то достает из автомобиля и кладет себе в одежду. Куда именно и что это за предмет на видеозаписи не видно. Подсудимые в этот момент находились с противоположной стороны от автомобиля, и действия Потерпевший №1 не находились в пределах их видимости. Затем потерпевший закрыл дверь автомобиля и подошел к подсудимым, которые в этот момент подошли ближе к нему. В течение некоторого времени ФИО1 и Потерпевший №1 активно жестикулировали и что-то говорили друг другу, а затем ФИО1 нанес левой рукой удар Потерпевший №1, от которого тот отскакивает назад, а ФИО1 в это время достал правой рукой из своей одежды пистолет и начал производить выстрелы в сторону потерпевшего, который в это время спрятался от него за свой автомобиль. ФИО1 обошел автомобиль, продолжив при этом стрелять, а Потерпевший №1 в это время, прячась от него за свой автомобиль, выбежал ближе к стоящему перед автомобилем ФИО3, который в этот момент также достал из своей одежды пистолет и осуществил выстрел в сторону потерпевшего. При этом в руках у ФИО32 не видно никаких предметов. В то же время в непосредственной близости к происходящему находились некоторые из свидетелей, а также посторонние люди, по поведению которых видно, что они напуганы, возмущены происходящим и пытаются покинуть место происшествия. На видеозаписи также видно, что после того, как подсудимые начинают уходить, Потерпевший №1 садится в свой автомобиль, не проявляя агрессии к окружающим и не представляя для них опасности, что опровергает их версию о том, что они достали пистолеты и начали стрелять, опасаясь Потерпевший №1, а не по хулиганским мотивам. Суд отмечает, что после произошедшего Потерпевший №1 никакой агрессии не проявлял и никто из свидетелей у него не видел в руках оружия, из чего следует, что применение оружия, было необходимо подсудимым только для противопоставления себя окружающим и демонстрации пренебрежительного отношения к ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, следует понимать умышленные действия, направленные на использование лицом указанных предметов как для физического, так и для психического воздействия на потерпевшего, а также иные действия, свидетельствующие о намерении применить насилие посредством этого оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого- либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести или совершение убийства по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы при отсутствии иных признаков преступления, предусмотренного статьей 213 УК РФ, следует квалифицировать по соответствующим статьям, частям и пунктам Уголовного кодекса РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

При квалификации действий виновного как хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суды должны исходить из требований, предусмотренных частью 2 статьи 35 УК РФ. При решении вопроса о квалификации таких действий по части 2 статьи 213 УК РФ судам следует иметь в виду, что предварительная договоренность должна быть достигнута не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо о совершении таких действий по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы любым из соучастников. Для квалификации содеянного не имеет значения, всеми ли лицами, договорившимися о совершении такого преступления, применялись оружие или предметы, используемые в качестве оружия.

Суд отмечает, что подсудимые настаивали на том, что конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел на почве личных неприязненных отношений, которые сложились между ними ранее, а оружия они применили, не зная, что оно является оружием, и только потому, что чувствовали от Потерпевший №1 угрозу. Однако данный вывод противоречит исследованным доказательствам. Подсудимые не отрицали, что первым удар потерпевшему нанес ФИО1, а затем начал в него стрелять, после чего и ФИО41 также осуществил в сторону Потерпевший №1 выстрелы, хотя до этого момента он стоял на месте и не пытался укрыться, то есть понимал, что действия Потерпевший №1 ему не угрожают. Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия пояснил, что не знаком с ФИО1 и ФИО41, а, следовательно, поводов для конфликта у него не имелось. При этом, из анализа видеозаписи также понятно, что Потерпевший №1 не являлся инициатором конфликта. Кроме того подсудимые не могли не видеть, что рядом с ними находятся другие люди, так как они находились в общественном месте возле кафе, в котором были посетители, что также подтверждается видеозаписью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, в действиях подсудимых имеются признаки грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и Потерпевший №1, так как они своими действиями умышленно нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. У потерпевших были все основания воспринимать стрельбу подсудимых в качестве реальной угрозы их жизни и здоровью, поскольку они находились в тот момент поблизости и не могли знать, из какого оружия они стреляли.

Представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО1 и ФИО41 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам с применением оружия, группой лиц и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения по ч. 2 ст. 213 УК РФ квалифицирующий признак – совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, так как материалы дела, исследованные судом не содержат доказательств того, что между ФИО1 и ФИО3 была предварительная договоренность о совершении совместных хулиганских действий и о применении ими оружия. В осмотренном телефоне ФИО1 имеется ссылка на кафе «

<

данные изъяты>», пересланная им ФИО3, какой-либо переписки, подтверждающей наличие совместного умысла на применение оружия и хулиганских действий стороной обвинения не представлено.

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением оружия полностью доказана, доказан умышленный характер его действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, совершенного без какого- либо повода на почве явного не уважения к обществу и общепринятым нормам морали, так как он совершил не менее двух выстрелов в Потерпевший №1 и своими умышленными противоправными действиями, причинил последнему телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы: раны в левой теменно-височной области (без повреждения костей черепа), ушиба головного мозга средней степени тяжести, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью. ФИО1 своими действиями грубо нарушил общественный порядок и общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, выражая явное неуважение к обществу, без достаточных к тому поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с Потерпевший №1, то есть совершил преступление из хулиганских побуждений, и его действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств того, что подсудимые совершили незаконное хранение огнестрельного оружия группой лиц по предварительному сговору, а именно что ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 47 минут, находясь возле Ч-ны «

<

данные изъяты>», хранили при себе пистолеты, а затем произвели выстрелы в Потерпевший №1, после чего продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное оружие, добежали с ним до гаража № ГСК «

<

данные изъяты>», где сбросили его на землю, откуда в дальнейшем указанные два пистолета были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия произведенного в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Каждый из подсудимых пояснил, что не знал о том, что у другого имеется оружие, а доказательств обратного стороной обвинения суду не представлено. Так как каждый из них при указанных обстоятельствах хранил при себе оружие, не имея предварительной договоренности на это, действия каждого из них в отдельности суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что действия подсудимых, которые бросили оружие на землю после их задержания свидетелями, которые являются сотрудниками полиции, необходимо признать добровольной выдачей оружия, так как свидетели были в гражданской форме, а ФИО1 и ФИО3 не предприняли попыток избавиться от оружия или применить в сторону преследователей, так как данное утверждение не основано на законе. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Таким образом, версию стороны защиты суд расценивает, как способ избежать наказания за совершенные преступления.

Представленными стороной обвинения доказательствами полностью доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимых и подтверждена вина ФИО1 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и каждого из них в отдельности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, а также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые отнесены законом к категории средней тяжести и тяжкого, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимых.

ФИО1 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту работы, имеет благодарность за вклад в развитие физической культуры и спорта в сельском поселении Пешковское, частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и раскаялся в содеянном, имеет мать и отца пенсионеров.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами частичное признание вины в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, благодарность за вклад в развитие физической культуры и спорта, а также наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей пенсионеров.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО3 не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетних и малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и престарелую мать страдающих тяжелыми заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимым преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд также учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимых, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 112 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденных и воспрепятствует совершению ими новых преступлений. Назначение подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222 суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание подсудимым должно быть назначено на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний

При этом суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ- условно, с возложением определенных обязанностей, так как исправление осужденных возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа;

- по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: работать, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «Инфинити», государственный регистрационный знак №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным по принадлежности;

- черный полимерный пакет, с отрезком бумаги на который нанесена пояснительная надпись» в котором находится пистолет с номером «№», который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием предполагающим патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5мм и пригоден к производству выстрелов и один магазин; черный полимерный пакет, с отрезком бумаги на который нанесена пояснительная надпись», в котором находится пистолет с номером «№», который является гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, предполагающим патронов 9 мм Р.А. с диаметром пули 6,5мм и пригоден к производству выстрелов и один магазин; бумажный конверт, с пояснительной надписью в котором находится одна гильза с маркировкой «ТК 9mm РА»; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором находится одна гильза с маркировкой «ТК 9mm РА»; бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором находится одна гильза с маркировкой «ТК 9mm РА» и две гильзы с маркировкой «9 mm PA Tuiammo», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО34 (квитанция №, номер книги учета вещественных доказательств №) - уничтожить; 

- бумажный конверт, с пояснительной надписью в котором находятся шесть гильз с маркировкой «9 mm PA Tuiammo» - 4 шт, «ТК 9mm РА» - 1 шт, «АКБС 9 mm PA» - 1 шт, которые являются гильзами травматических патронов для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО34 (квитанция №, номер книги учета вещественных доказательств №) - уничтожить;

- одну пару ботинок, черного цвета, без шнурков, упакованную в полимерный пакет с пояснительной надписью, хранящиюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО34 (квитанция №, номер книги учета вещественных доказательств №) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- мобильный телефон марки «Ipone12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО35 (квитанция №, номер книги учета вещественных доказательств №) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором один отрезок прозрачной липкой ленты со следом папиллярных линий пальца руки человека, оставленный ФИО1; бумажный конверт с пояснительной надписью в котором находится CD-диск со следом подошвы обуви; бумажный конверт с пояснительной надписью в котором находится CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья И.Н. Колосовская