№ 1-16/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 09 июля 2018 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ровеньского района Белгородской области помощника прокурора Судакова В. В., подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Зубкова И. А., при секретарях Поповой О. С. и Беловой О. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 25.02.2014 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 19.02.2015 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01.07.2015 г. по отбытии срока наказания, 11.08.2016 г. по ч.1 ст.158 и ч.2 ст.325 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.02.2017 г. по отбытии срока наказания, 11.05.2017 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, постановлением суда от 19.09.2017 г. не отбытая часть наказания заменена на 350 часов обязательных работ, наказание не отбыл, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ФИО1 в январе 2018 года, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений, без цели сбыта, на участке местности расположенном на 

<

адрес>, незаконно собрал для личного потребления, дикорастущие части растений рода конопли, содержащих наркотические средства, общей сухой массой 92,5 грамм, в значительном размере (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2017 г.). Собранное наркотическое средство он перенес в принадлежащую ему квартиру, по адресу: 

<

адрес>, где высушил и незаконно хранил. В дневное время 02 февраля 2018 года он, спрятав наркотическое средство под куртку одетую на нем, шел по 

<

адрес>, где в 13 часов 20 минут был задержан сотрудниками ОМВД РФ по Ровеньскому району. В ходе личного досмотра ФИО1, под курткой одетой на нем в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты части растения конопли общей массой 92,5 грамм.

Подсудимый ФИО1 признал вину в инкреминируемом ему преступлении. По существу дела он показал, что в декабре 2017 г. - январе 2018 года на территории 

<

адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. Зная, что данные растения являются наркотикосодержащими он их сорвал их, чтобы в дельнейшем употребить путем курения. Сорванные растения конопли он принес домой и высушил. 2 февраля 2018 года он высушенные им растения конопли сложил в пакет и понес чтобы перепрятать. По пути следования на 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые стали интересоваться, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества и предложили их выдать. Он ответил, что наркотиков и других запрещенных предметов у него нет. После чего, с участием понятых, был проведен его досмотр, в ходе которого сотрудники полиции нашли под курткой пакет с коноплей. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Вина подсудимого доказана его показаниями, показаниями свидетелей, протоколами осмотра, заключениями экспертов, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали, что в феврале 2018 г. участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 Перед досмотром ФИО1 разъяснили его права и предложили добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО1. ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 под курткой, в которую он был одет, обнаружили пакет с содержащимися в нем частями растения серого-зеленого цвета. Пакет был изъят и опечатан. 

В рапорте об обнаружении признаков преступления, поступившем в ОМВД РФ по Ровеньскому району 03.02.2018 г., начальник ОУР ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО2 сообщил о том, что им были установлены признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, в действиях ФИО1, у которого был 02.02.2018 г. в ходе личного досмотра изъят полиэтиленовый пакет с фрагментами растений зеленого цвета, которые являются растениями конопли массой 92,5 грамм (л.д.6). 

Из сообщения, поступившего в ОМВД РФ по Ровеньскому району 02.02.2018 г. в 13 часов 15 минут, следует, что оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по Ровеньскому району ФИО3 сообщил о том, что в 

<

адрес> напротив дома № у ФИО1 было обнаружено при себе вещество наркотического происхождения (л.д.8)

Согласно протокола личного досмотра, проведенного 02.02.2018 г. по адресу: 

<

адрес> напротив дома №, при личном досмотре ФИО1 при нем, под курткой, был обнаружен полиэтиленовый пакет красного цвета с содержащимися в нем частями растений серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Данный пакет был изъят и прошит нитью белого цвета к которому прикреплена пояснительная записка за подписями участвующих и понятых и оттиском печати № 1 ОМВД РФ по Ровеньскому району (л.д. 9)

В ходе осмотра 02.02.2018 г. места происшествия – участка автодороги по 

<

адрес> напротив домовладения № было установлено, что на осматриваемом участке автодороги находится автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, зеленого цвета у которого стоит ФИО1 На капоте автомобиля находился пакет красного цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем содержатся растения конопли, которые он сорвал в конце января 2018 года на окраине 

<

адрес> и до 02.02.2018 года хранил по месту своего проживания в квартире № по 

<

адрес> (л.д. 13). Протокол осмотра подтверждает показания подсудимого о приобретении и хранении им частей наркотикосодержащих растений.

При осмотре 02.02.2018 г. места происшествия - квартиры № по 

<

адрес> участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в чехле подушки, расположенной на диване спальной комнаты, он с конца января 2018 года до 13 часов 02.02.2018 года хранил высушенные части растений конопли (л.д. 14-17). Протокол осмотра подтверждает показания подсудимого о месте хранения им частей наркотикосодержащих растений.

При осмотре 02.02.2018 г. места происшествия - участка местности расположенного на юго-восточной окраине 

<

адрес>, на расстоянии 800 метров от дома № по 

<

адрес>, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в середине января 2018 года на осматриваемом участке местности он сорвал дикорастущие растения конопли (л.д.18-21) Протокол осмотра подтверждает показания подсудимого о месте приобретения им частей наркотикосодержащих растений. 

Согласно заключения эксперта № от 01.03.2018 г. части растений, представленные на экспертизу, которые были изъяты у ФИО1, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (каннабис) массой 92,4 грамма (л.д. 52-54). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.04.2018 года №, выявленные у ФИО1 признаки 

<

данные изъяты> не лишали его на период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 по своему психиатрическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 77-79). Заключение эксперта подтверждает, что преступление было совершено подсудимым в состоянии вменяемости и что он не страдает наркоманией. 

Выводы эксперта о том, что подсудимый не страдает наркоманией подтверждаются и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, которая является матерью подсудимого. Она пояснила, что о привлечении её сына уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств ей известно от сотрудников полиции. Ей неизвестно о том, что сын употребляет наркотические средства (л.д.65-67).

Представленные стороной обвинения доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают событие совершенного ФИО1 преступления и его вину. Суд считает исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, существенных противоречий не содержат, подтверждаются представленными суду письменными доказательствами. 

Исследованные судом процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений экспертов, поскольку они сделаны квалифицированными специалистами в области судебных экспертиз, оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждаются иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Пояснения подсудимого логичны и последовательны, его поведение адекватно окружающей обстановке. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникает.

Показания подсудимого суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований закона и полностью подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Исходя из изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер растений, содержащих наркотические средства, суд признает установленным. В соответствии с примечанием 2 к ст.228 УК РФ Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей указанной статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером для растений конопли, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, является масса свыше 6 грамм. Как установил суд, подсудимый незаконно приобрел и хранил части растений конопли массой 92,5 грамма. 

Вес частей наркотикосодержащих растений определен исходя из израсходованых в ходе исследования и экспертизы.

Приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в было совершено подсудимым с прямым умыслом. Он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Мотивом приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства являлось желание получить удовольствие от употребления наркотического средства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, при рецидиве преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 86-91), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.113, 126), по месту последнего отбывания наказания – отрицательно (л.д.129), проживает один (л.д.127), работает, 

<

данные изъяты>. Суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, дав признательные показания о месте приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства. Суд учитывает отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1

Учитывая изложенное, за совершенное преступление ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности ФИО1, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии с со ст.82.1 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией. 

Как следует из справки Ровеньского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО1 не отбыто наказание в виде 76 часов обязательных работ по приговору суда от 11.05.2017 г.

Поэтому, к назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, пересчитав срок обязательных работ по правилам ст.71 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – части растений являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Саnnabis), общей сухой массой 92.3 грамм, упакованные в полипропиленовый пакет красного цвета – хранящиеся в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району следует уничтожить. 

Денежное вознаграждение в сумме 1650 руб., выплаченное защитнику, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению на предварительном следствии, следует отнести к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. 

Окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района и. о. мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 11.05.2017 г., в виде лишения свободы сроком на один год и 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09 июля 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1650 рублей. 

Вещественные доказательства: части растений являющиеся наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Саnnabis), общей сухой массой 92,3 грамм, упакованные в полипропиленовый пакет красного цвета – хранящиеся в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Ровеньскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Апелляционная жалоба подается через Ровеньский районный суд Белгородской области, при этом осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О. Н. Головчанов