14RS0035-01-2026-002234-82

Дело № 12-310/2026

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Якутск 4 марта 2026 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захарова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого лица ФИО2 на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 28 января 2026 года №18810014240000680159 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 28 января 2026 года №18810014240000680159 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, привлекаемое лицо ФИО2 обратился с жалобой, в которой просил отменить вынесенное в отношении него постановление в связи с допущенным процессуальным нарушением, поскольку протокол об административном правонарушении не был составлен, ФИО2 оспаривал наличие состава административного правонарушения в его действиях, о его несогласии указал в схеме дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2, его защитник, адвокат Маркова Д.Р. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

Иные участники производства по делу не явились, были извещены, руководствуясь статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей..

Как усматривается из материалов дела, 28 января 2026 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Daihatsu Mira» с государственным номером № под управлением ФИО2 и транспортного средства «Toyota Cresta» с государственным номером № под управлением ФИО3

Постановлением инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 28 января 2026 года №18810014240000680159 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-О, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом был истребован из МУ МВД России «Якутское» административный материал, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Из указанного материала следует, что протокол об административном правонарушении, действительно, в отношении ФИО2 не составлялся.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ.

Между тем при подаче жалобы ФИО2 ссылается на то, что оспаривал наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, о чем указывал в схеме дорожно-транспортного происшествия.

При проверке законности и обоснованности постановления от 28 января 2026 года №18810014240000680159 в отношении ФИО2 судья районного суда, установив, что инспектором ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен не был, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения в установленном порядке не зафиксированы, приходит к выводу, что указанное является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, приходит к выводу об отмене постановления инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 28 января 2026 года №18810014240000680159 в отношении ФИО2 и возвращает дело на новое рассмотрение в соответствии с положениями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 28 января 2026 года №18810014240000680159 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п Е.В. Захарова

Копия верна

Судья Е.В. Захарова

Изготовлено 4 марта 2026 года.