61RS0011-01-2023-001901-63 Дело № 1-297/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г. ФИО1 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Чернега И. В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Борисовой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 03.12.2020 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ 290 часов обязательных работ;

- 24.03.2021 Мировым судьей судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 5%;

- 11.05.2021 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30,ч.1 ст. 161 (2 эпиз.), ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30,п. «г» ч. 2 ст.161,ч. ч. 2,3,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ 2 года 7 месяцев лишения свободы;

- 20.01.2022 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ 2 года 9 месяцев лишения свободы. 26.05.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он 04.07.2023 года в период с 11 часов до 19 часов, находясь совместно с ФИО4 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков увидел в коридоре на вешалке мужскую сумку, принадлежащую ФИО9, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанной сумки с её содержимым, реализуя который, он, воспользовавшись тем, что хозяин сумки уснул и за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил с вешалки в коридоре мужскую сумку, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которой находились: мобильный телефон «OUKITEL WP-16», стоимостью 7500 рублей, в комплекте с защитным стеклом и сим-картой оператора сотовой связи «TELE2», штатный ключ, две банковские карты материальной ценности для потерпевшего не представляющие.

Присвоив похищенное, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО2 потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб в сумме 7500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в период времени с 01.07.2023 года по 04.07.2023 года он распивал спиртные напитки со своим знакомым ФИО4 по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Днём 04.07.2023 года, когда Потерпевший №1 уснул, он увидел в коридоре его мужскую сумку и решил обогатиться содержимым в ней имуществом. Однако кроме телефона и двух банковских карт в ней ничего не оказалось. В дальнейшем он не думал возвращать похищенное имущество Бурдинскому (л.д. 54-56, 108-109). 

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями потерпевшего.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО4 следует, что 01.07.2023 года он встретил своего знакомого ФИО2, с которым на протяжении с 01.07.2023 года по 04.07.2023 года распивал спиртное, купленное на свои деньги, находясь по месту жительства последнего по 

<

адрес> в 

<

адрес>,. Днём 04.07.2023 года, находясь в сильном алкогольном опьянении, он уснул. Когда проснулся, то обнаружил, что его мужская сумку, висевшая в коридоре квартиры, отсутствовала, так же, как и хозяин квартиры. В связи с чем, он, подождав до утра, надеясь, что ФИО2 вернёт ему его имущество, что не произошло, обратился с заявлением в ОМВД России по Белокалитвинскому району (л.д. 35-37, 48). 

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления ФИО4 от 05.07.2023 о том, что 04.07.2023 примерно 11.00 ФИО2, находясь в своей квартире по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО4, путем свободного доступа тайно похитил сумку, принадлежащую ФИО4 материальной ценности для него не представляющую в которой находилось имущество ФИО4, а именно: мобильный телефон «OUKITEL WP-16» стоимостью 7500 рублей, 2 банковские карты, ключ от квартиры, материальной ценности для него не представляющие, тем самым ФИО2 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023 – 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, фототаблицей к нему (л.д. 11-14);

- справкой о стоимости аналогично похищенному имуществу от 10.07.2023 согласно которой на 04.07.2023 рыночная стоимость мобильного телефона «OUKITEL WP-16» составляет 7500 рублей (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому ФИО2 выдал ранее похищенное имущество у ФИО4, а именно: сумку, мобильный телефон «OUKITEL WP-16», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, штатный ключ, фототаблицей к нему (л.д. 23-26);

- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которого осмотрено ранее похищенное ФИО2 имущество у ФИО4, а именно: сумка, мобильный телефон «OUKITEL WP-16», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, штатный ключ, фототаблицей к нему (л.д. 38-43);

- распиской ФИО4 от 10.08.2023, согласно которой Потерпевший №1 получил от сотрудников полиции ранее у него похищенное имущество, а именно: сумку, мобильный телефон «OUKITEL WP-16», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, штатный ключ, фототаблицей к нему (л.д. 46).

- согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от 25.08.2023 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в инкриминируемом ему деянии и в настоящее время не страдал и не страдает. В принудительном лечении не нуждается. (л.д. 115-116)

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого и потерпевшего последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО2 04.07.2023 года в дневное время, находясь совместно со своим знакомым ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил принадлежавшую Бурдинскому мужскую сумку, висевшую в коридоре его квартиры, в которой находились две банковские карты и мобильный телефон, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту проживания, не состоит на учёте у врача нарколога и врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, принятие мер к возмещению причиненного вреда - добровольно выдал похищенное, принес свои извинения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, судом признаётся в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учетом личности ФИО2 и обстоятельств, смягчающих наказание, без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО2 дополнительную обязанность: не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или месту пребывания осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- сумку, мобильный телефон «OUKITEL WP-16», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4, штатный ключ - считать возвращёнными по принадлежности потерпевшему ФИО4

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев