Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-000498-27

Производство №1-97/2024 (12301320067000672)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 17 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Свиридовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Кемеровской области Пономарева А.Ю., защитника – адвоката Рейфер.Г.М., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....... судимой:

-06.08.2019 приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

-20.08.2019 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.08.2019) к 300 часам обязательных работ;

-15.10.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2019) к 340 часам обязательных работ;

-15.10.2019 приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2029) к 380 часам обязательных работ;

-18.11.2019 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2019) к 470 часам обязательных работ;

-31.01.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.11.2019) к 3 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-11.03.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2020) к 4 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-12.03.2020 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.03.2020) к 5 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-23.04.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-15.06.2020 приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления ), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2020) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-29.07.2020 приговором Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-05.08.2020 приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-21.12.2020 приговором Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.08.2020) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 24.05.2021 освобождена по отбытии наказания;

-31.07.2023 приговором и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 13.03.2024 постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года 2 месяцев в колонию - поселение с самостоятельным следованием;

-16.08.2023 приговором мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 14.02.2024 постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 1 года в колонию - поселение с самостоятельным следованием;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, .. .. ....г. около ........ ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.10.2023, вступившем в законную силу 28.10.2023, согласно ст.4.6 Кодекса РФ об АП, считающаяся подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь в торговом зале магазина «.......» ООО «.......», расположенном по ул.....г....., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа магазина и тайно похитила: двадцать две плитки шоколада ОК «.......», весом ......., принадлежащие ООО «.......». Вышеуказанный товар ФИО1 спрятала в находящийся при ней пакет, после чего, прошла кассовую зону, не оплатив товар, тем самым тайно умышленно, похитила вышеуказанное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «.......» материальный ущерб на общую сумму ....... (без учета НДС).

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего К.А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения в его отсутствие (л.д.119).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, в котором она сообщает о своей причастности к преступлению, удовлетворительную характеристику участкового по месту жительства, .......

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, суд учитывает в действиях подсудимой рецидив преступления, в соответствии с чем, назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется, поскольку данная норма может применяться только при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Вместе с тем, суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.5 ч.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку санкцией ст.158.1 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о её личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1 не усматривает, поскольку полагает, что условное осуждение не позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимой, которое возможно только в условиях реального отбывания наказания. 

Рассматривая вопрос о возможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд полагает, что таких оснований у суда не имеется, поскольку ни характер совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой ФИО1, ни совокупность смягчающих обстоятельств не дают суду оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

.......

.......

Учитывая, что по указанным приговорам условные осуждения отменены, а настоящее преступление совершено в период неотбытого наказания по вышеуказанным приговорам, то окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

.......

Таким образом, в настоящее время подсудимая находится под стражей по другому уголовному делу, а отбытого срока по приговорам от .. .. ....г., от .. .. ....г. не имеет.

Отбывание наказания ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора, с учетом того, что в настоящее время ФИО1 находится под стражей по другому уголовному делу, суд избирает подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ей назначается наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ суд определяет порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Гражданский иск о взыскании .......

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области - мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.07.2023, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 16.08.2023, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить её под стражу в зале суда, водворить в .......

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 .......

В соответствии с ч.5 ст.75.1, 76 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания - под конвоем.

Взыскать с ФИО1, .......

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.Ю. Девятиярова