Дело №12-749/2020

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2020 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обжаловала указанное постановление, ссылаясь на недоказанность ее вины, а также нарушение процессуальных норм, допущенных при рассмотрении дела.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, показала, что не оспаривает факт прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом указала, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, спиртное не употребляла. Просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене вынесенного мировым судьей постановления.

Обстоятельства правонарушения, установленные мировым судьей, были проверены при рассмотрении дела судом первой инстанции. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждаются имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства. Мировым судьей исследованы показания свидетелей, видеозапись. Совокупность данных доказательств суд считает достаточной для рассмотрения дела. 

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им в постановлении дана соответствующая оценка, с которой суд соглашается, поскольку она является обоснованной, объективной и правомерной. Оснований не доверять доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд не усматривает. Все доводы, изложенные в жалобе, были заявлены ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка. 

Существенных нарушений порядка проведения освидетельствования, составления в отношении ФИО1 протокола и оформления иных материалов дела судом не установлено. Оснований не доверять составленным процессуальным документам у суда первой инстанции не имелось. Не имеется таких оснований и у суда второй инстанции. 

При рассмотрении дела мировой судья учел все обстоятельства, проверил имеющиеся доказательства и обоснованно пришел к выводу об их достаточности и допустимости. 

Доводы ФИО1 о том, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения она не управляла, находилась в трезвом состоянии, в целом сводятся к переоценке установленных мировым судьей по делу обстоятельств, которым в постановлении дана надлежащая оценка, основанная на нормах действующего законодательства, и с данной оценкой суд соглашается. Представленные ФИО1 доводы не содержат правовых аргументов, опровергающих ее вину. 

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было. Оснований для отмены состоявшегося постановления мирового судьи суд не усматривает.

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи 232 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись Е.В. Курилкина