Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п.Шатки 20 января 2025 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием пом.прокурора Плакуновой Ю.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, причиненного в результате административного правонарушения.

В обоснование иска указано, что 01.11.2023г. около 21 часа 30 мин. ФИО2 находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> нанесла ему побои, а именно один удар кулаком по лицу в область правого глаза, а также взяв в руки стеклянную бутылку, нанесла ею удар в область головы. Данные действия ответчика не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ. ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КОАП РФ.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КОАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В результате избиения он получил телесные повреждения, а именно кровоподтеки нижнего века правого глаза, левой височной области, ссадину лица, рану левой ушной раковины, резаную рану левого локтевого сустава, причинившие ему в совокупности легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

Считает, что ему был причинен моральные вред (физические и нравственные страдания). Он перенес сильный травматический шок, ему причинена физическая боль, он несколько дней не мог спать по ночам от боли, у него болела голова.

Истец ФИО1 иск поддержал полностью, на амбулаторном или стационарном лечении он не находился. Он является 

<

данные изъяты>, получает пенсию 

<

данные изъяты> в месяц, а также платит алименты на ребенка - 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 иск о компенсации морального вреда не признала и пояснила, что действительно ударила кулаком по лицу 

<

данные изъяты> ФИО1, а также бутылкой по голове. Находилась в гостях у своей знакомой К., до прихода ФИО1 выпила три рюмки водки. Конфликт произошел из-за того, что ФИО1 хотел забрать у нее бутылку водки. Она зарегистрирована в 

<

адрес>, но последний месяц проживает с сожителем в 

<

адрес>. Работает 

<

данные изъяты> на ферме КФХ 

<

данные изъяты>. Ее зарплата 

<

данные изъяты> в месяц. Также получает от ФИО1 алименты на содержание сына 

<

данные изъяты>. Постановление мирового судьи о назначении наказания она не обжаловала, штраф в размере 5000 руб. назначенный мировым судьей, она оплатила полностью примерно через месяц после вынесения постановления.

Судом исследованы письменные доказательства.

Выслушав стороны, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования о компенсации морального вреда частично, проверив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ:

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено:

- П.32. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта нанесла ФИО1 побои, а именно один удар кулаком по лицу в область правого глаза, а также стеклянной бутылкой удар по голове, в результате чего последний испытал физическую боль.

По данному факту проводилась проверка, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КОАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. ШтрафФИО3 оплачен полностью.

Потерпевший ФИО1 (истец по делу) получил телесные поврежденияв виде кровоподтеков нижнего века правого глаза и левой височной области, ссадины лица, раны левой ушной раковины, которые вреда здоровью не причинили, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде ФИО1 пояснил, что ударов по рукам ответчик ему не наносила.

В соответствии со ст.ст.1064, 1100 ГК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г №10 /ред. от 06.02.2007г./ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может, в частности заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Заявленные истцом ФИО1 требования о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей следует удовлетворить частично. При этом согласно ст. ст. 151 п.2, 1101 п.2 ГК РФ суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, в том числе сведения о семейном и материальном положении ответчика, которая в настоящее время работает, получает зарплату 

<

данные изъяты> и алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, привлекалась к административной ответственности по ст.5.35 ч.1 КОАП РФ (ненадлежащее исполнение родительских обязанностей), данное правонарушение (ст.6.1.1 КОАП РФ) совершено ей в состоянии алкогольного опьянения в результате умышленных действий.

Также при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, телесные повреждения причинены в результате умышленных действий ответчика. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред - истца ФИО1, 

<

данные изъяты>

За моральный вред, связанный с физической болью и нравственными страданиями, из-за причинения телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью ФИО1, который на амбулаторном или стационарном лечении не находился, необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда - 20 тысяч рублей, в остальной части иска отказать в связи с необоснованностью. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в госдоход, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) компенсацию морального вреда - 20000 /двадцать тысяч/ рублей и расходы по госпошлине в сумме 3000 /три тысячи/ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 20.01.2024г.

Судья: А.В.Лапаев