ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 4 августа 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю., 

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Миненко Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белошапкина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; обязательные работы отбыты 11.08.2016г.;

- 06.04.2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 (одному) году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка условно, с испытательным сроком 1 (один) год, наказание не отбыто, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

9 июля 2016 года с 11:35 до 13:00 часов ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вскрыл сейф, с помощью молотка демонтировав запорное устройство, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: деньги в сумме 20000 рублей, 55 долларов США (согласно курса Центробанка России по состоянию на 09.07.2016 г. 1 доллар составляет 64,25 рублей), то есть на сумму в рублях 3533,75 рублей; ювелирные изделия и украшения: пять бус из жемчуга, стоимостью 6000 рублей, стоимостью 5200 рублей, стоимостью 3200 рублей, стоимостью 3100 рублей, стоимостью 2500 рублей; комплект из жемчуга черного цвета (бусы, серьги), стоимостью 4000 рублей; браслет, стоимостью 1000 рублей; колье из жемчуга, стоимостью 3000 рублей; бусы из циркона, стоимостью 3000 рублей; брошь из золота, стоимостью 1000 рублей; брошь из золота, стоимостью 3000 рублей; брошь из золота, стоимостью 2000 рублей; подвеску и серьги из золота, стоимостью 15000 рублей; серьги серебряные, стоимостью 3800 рублей; серьги и кольцо серебряные, стоимостью 3800 рублей; серьги серебряные, стоимостью 2500 рублей; серьги и кольцо серебряные, стоимостью 3500 рублей; гарнитур (серьги, кольцо, колье) из золота, стоимостью 2800 рублей; серьги серебряные, стоимостью 3000 рублей; комплект из полимерной глины (бусы, серьги), стоимостью 2800 рублей; серьги с кристаллами «Swarovski», стоимостью 2500 рублей; комплект из керамики, стоимостью 4000 рублей; кольцо с цирконом, стоимостью 2500 рублей; серьги и кольцо серебряные, стоимостью 2200 рублей; кольцо из керамики, стоимостью 1000 рублей; серьги серебряные, стоимостью 900 рублей; кольцо из золота, стоимостью 6200 рублей; серьги и кольцо серебряные, стоимостью 4500 рублей; серьги и подвеска с кристаллами «Swarovski», стоимостью 2800 рублей; колье, серьги из латуни, стоимостью 2000 рублей; серьги серебряные с бриллиантами, стоимостью 5000 рублей; серьги, кольцо, подвеска серебряные с янтарем, стоимостью 15000 рублей; колье из золота, стоимостью 3000 рублей; серьги и подвеска серебряные, стоимостью 4500 рублей, всего на сумму 133300 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 156833,75 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1 с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО1 в период отбытия наказания по приговору суда, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает, что ФИО1, в целях его социальной адаптации, должно быть назначено реальное наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи обвинения, с учетом требований ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению, пресечению совершения новых преступлений.

С учетом личности и поведения подсудимого, суд счел невозможным назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. Законных оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ суд не установил.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешил в порядке ст.81 УПК РФ.

Так как ФИО1 судом назначается наказание в виде исправительных работ, суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.69 УК РФ решил дополнительное наказание по приговору от 4 мая 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры не присоединять к настоящему приговору, оставив его для самостоятельного исполнения. Поскольку ФИО2 после совершения преступления был осужден приговором от 6 апреля 2017 года Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры, поставлен на учет и не приступил к отбытию условного наказания, суд решил оставить приговоры для самостоятельного исполнения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. При этом, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время, проведенное под стражей до постановления приговора суда (с 15.07.2017 по 04.08.2017), в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ), считать отбытыми 60 дней (два месяца) исправительных работ, к отбытию определив 10 (десять) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: лист бумаги с надписями и подписью ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 4 мая 2016 года (в части отбытия дополнительного наказания) и Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 6 апреля 2017 года, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Ю.Кузнецов