Дело № 2-1042/17 06 марта 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.,

при секретаре Мироновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С.» в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> С. к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «С.» в лице 

<

адрес> отделения 

<

№> С. обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 280 563, 18 рублей, ссылаясь на то, что 

<

№> года между ПАО «С.» и ФИО1 было заключено соглашение о выдаче международной кредитной карты ОАО «С.» Visa Classic 

<

№> с разрешенным лимитом кредита 199 999 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет 

<

№> в валюте РФ – российский рубль. В заявлении указано, что клиент ознакомлен в Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты С., согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между истцом и ФИО1 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты С.. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты С. держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Согласно отчету по счету кредитной карты за период с 

<

дата> по 

<

№> последний отчетный период ответчиком допущена просрочка внесения суммы обязательного платежа. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов банка определена неустойка в размере 38 % годовых. По состоянию на 

<

дата> года задолженность ответчика перед истцом составила 280 563 рубля 18 копеек, в том числе: 239 237,02 рублей – просроченный основной долг, 29 966, 59 рублей просроченный проценты за пользование кредитом, 10 881, 39 рублей – неустойка, 478, 18 рублей - комиссии банка, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 005,64 рублей.

Представитель истца ПАО «С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «С.» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> года между ПАО «С.» и ФИО1 было заключено соглашение о выдаче международной кредитной карты ОАО «С.» Visa Classic 

<

№> с разрешенным лимитом кредита 199 999 рублей по ставке 24 % годовых на срок 36 месяцев (л.д.11,12).

Денежные средства были перечислены истцом на счет ответчика 

<

дата> года.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты С. держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кредитным договором установлено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 1.7.5.1. Тарифов банка определена неустойка в размере 38 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «С.» по договору от 

<

дата> года по состоянию на 

<

дата> г. составляет 280 563 рубля 18 копеек, из которых: 239 237,02 рублей – просроченный основной долг, 29 966, 59 рублей просроченный проценты за пользование кредитом, 10 881, 39 рублей – неустойка, 478, 18 рублей - комиссии банка (л.д. 14-16). Представленный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, ч.1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности в размере 280 563 рублей 18 копейки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 005 рублей 64 копейки.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «С.» в лице 

<

адрес> 

<

№> С. задолженность по кредитному договору в размере 280 563 рубля 18 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 005 рублей 64 копейки, а всего взыскать – 286 568 рублей 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2017 года.