ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО6 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) об обращении взыскания на имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, в размере 70 % всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, начиная с 

<

Дата обезличена> и не позднее 1 числа следующего месяца до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

На основании предъявленного взыскателем исполнительного документа - нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, судебный пристав-исполнитель ФИО9 возбудила 

<

Дата обезличена> исполнительное производство 

<

Номер обезличен>-ИП, что подтверждается постановлением от 

<

Дата обезличена>

По состоянию на 

<

Дата обезличена> ответчику определена задолженность по алиментам в размере 1 030 103,22 рубля, что подтверждается постановлением об определении задолженности по алиментам от 

<

Дата обезличена> Требование взыскателя на момент подачи настоящего искового заявления не удовлетворено, установлено отсутствие у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание. При этом у должника имеется следующее имущество: 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>. Указанное имущество не заложено, нет запрета обращать на него взыскание, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Сособственниками вышеуказанной квартиры являются истец со своими несовершеннолетними детьми.

<

Дата обезличена> истец в адрес ответчика направила предложение о заключении соглашения о выплате задолженности по алиментам путем передачи доли в праве общей долевой собственности на квартиру, письмо вернулось отправителю.

На основании изложенного, просила суд: 

обратить взыскание по исполнительному документу - нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 суммы задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения в размере 1 030 103,22 рубля, на следующее имущество должника: 1/4доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>

<

Номер обезличен>, кв. 37, кадастровый 

<

Номер обезличен>, путем передачи взыскателю.

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО10

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчиков по месту жительства, от получения которой ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Усть-Кутского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес обезличен> ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> находится исполнительное производство 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО1, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> должнику ФИО1 определена задолженность в размере 1030103,22 рубля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> должнику ФИО1 определена задолженность в размере 1093930,92 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> должнику ФИО1 определена задолженность в размере 1181305,71 рублей.

В ходе исполнения исполнительного производства денежных средств, для погашения долга в полном размере у ответчика не обнаружено. 

<

Дата обезличена> в связи с неисполнением обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей дознавателем Усть-Кутского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> ФИО7 в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН в собственности ответчика значится:

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, мер. Ершовский, 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

Номер обезличен>.

<

Дата обезличена> на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение наложен арест на основании постановления судебного пристава-исполнителя Усть-Кутского РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес обезличен> в рамках исполнительного производства 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Согласно постановлению о запрете на совершение действий по регистрации от 

<

Дата обезличена> в собственности ответчика также зарегистрировано следующее имущество:

помещение; площадь: 66.00 кв.м.; расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>; кадастровый 

<

Номер обезличен>; Номер гос. регистрации: 

<

Номер обезличен> Дата гос. регистрации: 

<

Дата обезличена>; Общая долевая собственность, доля в праве 1/4.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 

<

Дата обезличена> N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно части 4 данной статьи, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленному в материалы дела расчету стоимости рыночной стоимости имущества от 

<

Дата обезличена> следует, что средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 3968084,00 рубля.

По состоянию на дату рассмотрения дела собственниками данного объекта недвижимости также являются ФИО10, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, ФИО4, 

<

Дата обезличена> года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

Истец просит обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенные по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Соразмерность задолженности ответчика перед взыскателем по исполнительному производству 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> рыночной стоимости спорного имущества подтверждается расчетом средней рыночной стоимости имущества по состоянию на 

<

Дата обезличена>

Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации от 

<

Дата обезличена>, выданному МВД России по 

<

адрес обезличен>, ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, с 

<

Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен>.

С учетом указанных выше правовых оснований, принимая во внимание, что у должника имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству; при этом у ответчика отсутствуют денежные средства или какое-либо другое имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности; обращение взыскания на 1/4 долю в общей долевой собственности на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку действий по добровольному погашению задолженности ответчик не предпринимает. Условий, исключающих обращение взыскания на данное имущество, судом не было установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на доли в праве собственности на квартиру является единственным способом защиты прав взыскателей, такой способ является допустимым, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Кроме того, судебные акты не исполняются в течение продолжительного времени, чем нарушаются права взыскателя. Доказательств иного дохода, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, что не исключает обращение взыскания на имущество должника.

При этом суд учитывает, что поскольку предметом исполнения по исполнительному производству 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> является взыскание алиментов в пользу ФИО2, ФИО3, обращение взыскания на долю в спорном жилом помещении должно быть произведено путем передачи ФИО2, ФИО3

Оснований для обращения взыскания на спорное жилое помещение путем передачи ФИО4 не имеется.

Поскольку задолженность по алиментам составляет 1181305,71 рублей, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, мкр. Ершовский, 

<

адрес обезличен> по состоянию на 

<

Дата обезличена> составляет 3968084,00 рубля, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру будет осуществлено в счет погашения задолженности по алиментам в размере 992021,00 рубль (3968084,00 / 4).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично. 

Обратить взыскание на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащую ФИО1 (паспорт: серия 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в счет погашения задолженности по алиментам в размере 992021,00 рубль путем передачи ФИО2, ФИО3.

Заочное решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности от ФИО1 (паспорт: 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> пользу ФИО2, ФИО3 по 1/8 доли за каждым.

В удовлетворении требований ФИО4 в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>