УИД 23RS0015-01-2025-001302-11 К делу № 2 - 1047/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 09 июня 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Пекун А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО\2» к ФИО\3 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО\2», обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО\3 в их пользу сумму задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 219 рублей 96 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик – ФИО\3 в судебном заседании просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО\2» и ФИО\3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору 53179156 клиент также просит ФИО\2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО\2» и Тарифах по картам «ФИО\2» выпустить на его имя карту «ФИО\2»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского договора 53179156 от ДД.ММ.ГГГГ; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и Тарифах по картам «ФИО\2» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО\2» № (л.д. 5-12).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно Условиям по картам, которые наряду с Тарифами по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте, а также в соответствии со ст. ст. 434, 435, 438, 820 ГК РФ, договор о предоставлении и обслуживании карты заключается путем принятия (акцепта) ФИО\2 заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта ФИО\2 предложения (оферты) Клиента. Акцептом ФИО\2 оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО\2 по открытию Клиенту банковского счета. 

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО\2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик вступая в правоотношения с истцом путем собственноручного подписания анкеты-заявления, в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Из представленного ФИО\2 расчета задолженности и выписки из лицевого счета заемщика (л.д. 3, 13-14) следует, что заемщик денежными средствами воспользовалась, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, контр/расчет ответчиком не представлен.

Заключительный счет-выписка сформирован ФИО\2 ДД.ММ.ГГГГ и направлен ответчику (л.д. 15). Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Согласно заключительному счету-выписке ответчик должен был погасить задолженность в сумме 61 219 рублей 96 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что заключенным между сторонами договором определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования задолженности, принимая во внимание выставление ФИО\2 ответчику заключительного счета-выписки со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к мировому судье судебного участка № Пролетарского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), т.е. за пределами срока исковой давности. Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности возобновляется, то есть начинается заново, если должник (иное обязанное лицо) совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Если должник совершил такие действия в пределах срока исковой давности, ее течение прерывается, после чего начинается заново. Время, которое истекло до перерыва, в новый срок не засчитывается (ст. 203 ГК РФ).

Доказательств, совершения должником действий, свидетельствующие о признании долга, после истечения срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту обращения за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, истец пропустил срок исковой давности. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО\2» о взыскании с ФИО\3 суммы задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 219 (шестьдесят одну тысячу двести девятнадцать) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, также суммы государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд в месячный срок с даты изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий