Дело № 12-53/2024 

РЕШЕНИЕ

 

17 апреля 2024 года г.Красноярск

Судья Березовского районного суда Красноярского края Царегородцева М.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО2 от 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с Березовский районный суд Красноярского края с жалобой. Указывает, что о наличии неоплаченного штрафа не знал, поскольку постановление было направлено в 

<

адрес> Красноярского края, где он не проживает, и в д. 

<

адрес> Красноярского края, однако его дом не обслуживается почтовым отделением. Как только ему стало известно о штрафе, заявитель сразу его оплатил. 

Представитель административного органа надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело без участия указанного лица.

Заслушав заявителя, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> заместителем начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (центральный) Енисейского территориального управления Росрыболовства ФИО4 вынесено постановление о привлечении ФИО1. к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей (л.д.13).

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок для добровольного исполнения постановления, установленный ст. 32.2 КоАП РФ истек 

<

дата>.

Учитывая изложенное, государственным инспектором отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов (центральный) Енисейского территориального управления Росрыболовства ФИО5 составлен протокол по делу об административном правонарушении № от 

<

дата> в отношении ФИО1

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушений, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей. 

Судом первой инстанции правильно установлено, что срок для уплаты штрафа в размере 2000 рублей начал исчисляется с момента вступления в законную силу постановления от 

<

дата>, и истек 

<

дата>. 

Факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; копией постановления по делу об административном правонарушении кр-490 от 

<

дата>; справкой, согласно которой административный штраф по вышеуказанному постановлению не оплачен; отчетом об отправке постановления кр-490 от 

<

дата>; справкой по лицу; сведениями о направлении в адрес ФИО1 почтовой корреспонденции.

Указанные доказательства были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, они являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. 

Доводы об отсутствии у заявителя возможности оплатить штраф в установленный законом срок, в виду отсутствия извещения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку меры к направлению постановления административным органом принимались, направлялись по адресам указанным ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.9), а именно: Красноярский край, 

<

адрес>, а также Красноярский край, 

<

адрес>, д. Терентьево, 

<

адрес>. 

Само по себе обстоятельство, что ФИО1 не воспользовался своим правом на своевременное получение почтовой корреспонденции, не влечет отмену обжалуемого постановления. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. административное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> Красноярского края ФИО2 от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу заявителя, - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья М.А. Царегородцева