дело УИД № 58RS0025-01-2019-001448-12

производство № 1-144/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 24 декабря 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника Глебовой А.А., представившей удостоверение № 438 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 20 декабря 2019 года № ф-4649,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

5 сентября 2019 года около 20 часов ФИО2, не имея документов на право управления транспортными средствами, находясь на земельном участке с кадастровым номером 58:21:930101:65, имеющий адресные ориентиры: примерно в 3850 м по направлению на юго-восток от объекта нежилой застройки, расположенного за пределами участка по адресу: 

<

...>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной марки ВАЗ-21099, регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, без цели ее хищения, не имея действительного либо предполагаемого права на использование автомобиля, т.е. не имея документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, не имея письменного разрешения, предварительного, добровольного и осознанного акта согласия собственника управлять данным автомобилем,умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее ФИО1, и осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, открыл водительскую дверь, которая не была закрыта на ключ, с помощью ключа зажигания, который он достал из-под коврика рядом с водительским сиденьем, завел двигатель и умышленно поехал на автомашине марки ВАЗ-21099, регистрационный знак №, по территории КФХ «ИП Пискунов» в сторону с.Атмис Нижнеломовского района Пензенской области, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем, чем воспрепятствовал собственнику осуществлять свое право владения и пользования своей автомашиной, после чего около 21 часа поставил ее недалеко от того места, где она стояла, на территорию КФХ «ИП Пискунов». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании дознания ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Глебова А.А. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Карташова Ю.П., потерпевший ФИО1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314,315 УПК РФ.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.72,74), до совершения преступления привлекался к административной ответственности (л.д.59,60), на учете врача нарколога-психиатра не состоит (л.д.56).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО2 до возбуждения уголовного дела обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанное обстоятельство предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд находит возможным исправление ФИО2. при назначении ему наказания с применением ч.ч. 5,1 ст. 62 УК РФ, не связанного с реальным лишением свободы. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства - автомашину марки ВАЗ-2199, регистрационный знак №, возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Симакин