Судья Ходус А.Н. № 22-2939-2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 24 июля 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Турлаева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Тимкачеве И.А., 

помощнике судьи Болотове Д.В., 

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края ФИО2,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката ФИО6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по материалу по ходатайству осужденного 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи ФИО8, кратко изложившего содержание судебного постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно приговорен к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 принято к производству.

Обжалуемым постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по ходатайству осужденного прекращено со ссылкой на п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО7 просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указал, что он отбыл установленный законом срок на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, приговором Апшеронского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 231 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно приговорен к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, Зачтено время содержания под стражей с 01.11.2022���������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

Как обоснованно указал суд, при вынесении постановления осужденный ФИО7 не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающую право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осужден по п. ч.2 ст.228 УК РФ и данное преступление относится к категории тяжких, при этом, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На момент подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания и на момент принятия решения судом, осужденный не отбыл необходимый срок, что подтверждено представленными данными из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по СК, где отбывает наказание осужденный, вследствие чего суд, вопреки доводам апелляционной жалобы обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по ходатайству ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания у осужденного ФИО1 возникает с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд оставляет без удовлетворения апелляционную жалобу об отмене постановления суда 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по материалу по ходатайству осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судья В.Н. Турлаев