Дело № 2-437/2024

УИД 52RS0012-01-2022-003208-81 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Дубининой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области, и, с учетом уточненных требований, просит суд установить юридический факт родственных отношений, а именно, что ФИО1 является двоюродной тётей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить границы земельного участка, общей площадью 507 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана границ земельного участка составленного кадастровым инженером ФИО3:

№

№

№

№

№

Также просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 507 кв.м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону является его двоюродная тётя - ФИО1

Иных наследников по закону или по завещанию не имеется.

До дня смерти ФИО2 был временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>.

Совместно с ним никто не проживал и не был зарегистрирован.

Наследство после смерти ФИО2 фактическим путем приняла ФИО1

ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО2 вступила во владение наследуемым имуществом фактическим путем. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на вклады было отказано по причине неподтверждения родственных отношений Истца и умершего ФИО2

После смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество земельный участок, общей площадью 500 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, городской округ город Бор, д. Темряшино, земельный участок 72.

Данный Земельный участок принадлежал ему на основании Договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

После межевания площадь изменилась и составила 507 кв. м.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1

Суд установил факт того, что ФИО1 является двоюродной тётей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлены границы земельного участка, общей площадью 507 кв. м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана границ земельного участка:

№

№

№

№

№

За ФИО1 признано право собственности на земельный участок общей площадью 507 кв.м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело слушанием возобновлено.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации городского округа город Бор Нижегородской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Рассматривая требования истца об установлении факта родственных отношений между ФИО1, и ФИО2 суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, поскольку это подтверждено имеющимися в материалах дела документами, а именно: свидетельствами о рождении Евлампии Васильевны и Михаила Васильевича, согласно которым их родителями являются ФИО4 и Мария Романовна, свидетельство о рождении истца, согласно которого ее отцом является Михаил Васильевич, свидетельством о браке истца, согласно которого ФИО5 присвоена фамилия ФИО1, свидетельством о рождении ФИО6, согласно которого его матерью является Евлампия Васильевна, свидетельством о рождении ФИО2, согласно которого его отцом является ФИО6. 

Таким образом, судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является двоюродным племянником ФИО1 

Оснований сомневаться в изложенных обстоятельствах у суда не имеется. Судом также установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 507 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец является единственным наследником после смерти своего двоюродного племянника.

Согласно ответа Шахтерского горрайонного управления юстиции Отдела записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики на запрос суда, записи актов о регистрации брака, расторжении брака, о наличии детей на гр.ФИО2 отсутствуют. 

ФИО1 в течение шести месяцев после смерти ФИО2 вступила во владение наследуемым имуществом фактическим путем. В течение установленного законом срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на вклады было отказано по причине неподтверждения родственных отношений Истца и умершего ФИО2

Судом установлено, что истец использует земельный участок в своих целях, обрабатывает его, осуществляет уход за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Таким образом, истец вступила в права наследства после смерти ФИО2, т.к. приняла его фактическим путем продолжая со дня смерти ФИО2 пользоваться земельным участком, нести бремя его содержания, следовательно, указанное наследственное имущество должно принадлежать истцу на праве собственности с момента принятия наследства независимо от момента государственной регистрации.

Поскольку истец вступил в права наследства на земельный участок, общей площадью 507 кв. м, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, т.к. приняла его фактическим путем, а в соответствии с положениями ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В силу ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В соответствии с п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

Кадастровым инженером ФИО3 были проведены кадастровые межевые работы на указанном земельном участке и изготовлен Межевой план, в котором указаны местоположения, площадь и границы земельного участка, а так же подготовлена Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

По результатам межевания площадь земельного участка составила 507 кв.м. Споров и разногласий по использованию земельного участка не имеется. 

Границы земельного участка сформированы прежним собственником с учетом распределенного порядка пользования земельного участка. 

В соответствия с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из того, что спор по границам земельного участка отсутствует, ответчик не направил своих возражений относительно заявленных исковых требований, суд находит исковые требования истца об установлении границ земельного участка, согласно координатам характерных точек, указанных в межевом плане подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 является двоюродной тётей ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить границы земельного участка, общей площадью 507 кв. м. с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно межевого плана границ земельного участка:

№

№

№

№

№

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 507 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения: разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Борский городской суд Нижегородской области.

Судья: А.Н.Кандалина