Дело № 1-44/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года г. Лахденпохья Республика Карелия

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной Е.М., 

с участием прокурора Кузнецовой О.В., 

защитника - адвоката Бодура А.Д., 

при секретаре Члонковской И.Ю., 

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, холостого, работающего в ОГПС 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил в земле в лесном массиве вблизи 

<

адрес> Республики Карелия, и незаконно приобрел огнестрельное оружие – магазинную винтовку ФИО2 обр.1891/30гг калибра 7,62мм с номерными обозначениями на затворе – 478992, на крышке магазина снизу 146754 и 147246, которая изготовлена заводским способом, относится к категории длинноствольного огнестрельного оружия и пригодна для стрельбы. После чего, ФИО1, действуя умышленно, перенес указанную винтовку в комнату 

<

адрес>.3 по 

<

адрес> Республики Карелия, где незаконно хранил, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия ее в ходе обыска сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ было назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 пояснил, что вину признает, с обвинением согласен, поддержал заявленное по окончании расследования ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Защитник Бодур А.Д. ходатайство обвиняемого поддержал.

Прокурор Кузнецова О.В. обратила внимание суда на то, что по делу не имеется явки с повинной, при этом полагала уголовное дело подлежащим прекращению на основании примечания к статье 222 УК РФ в связи с тем, что ФИО1 добровольно сдал указанное оружие в ходе обыска, что подтверждается материалами дела. Отметила, что данное основание для прекращения уголовного дела также является нереабилитирующим, поэтому не влечет признание за обвиняемым права на реабилитацию. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник согласились с позицией прокурора, и просили суд прекратить уголовное дело в соответствии с положениями примечаний к ст.222 УК РФ, отказавшись от ходатайства о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием. 

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Частью 1 ст.222 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). В соответствии с положениями Примечания к статье 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее указанные предметы, освобождается от уголовной ответственности по данной статье.

Как следует из материалов дела, по Постановлению Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска по делу о краже имущества (п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ), ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 сотрудниками ОМВД по 

<

адрес> был проведен обыск с целью отыскания имущества, добытого в ходе хищения на базе отдыха «Отрадное» в 

<

адрес> (лодочный мотор и рыболовные снасти) (л.д.31-32).

Согласно копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед началом обыска при понятых добровольно выдал сотрудникам полиции винтовку с №, а также несколько коробок с патронами, указав, что указанные предметы он обнаружил в лесу вблизи поселка Тоунан. Указанные предметы были у ФИО1 изъяты, иных подлежащих изъятию предметов в ходе указанного обыска обнаружено не было (л.д.33-36). 

Таким образом, из материалов дела следует, что о наличии у ФИО1 незаконно приобретенного и хранящегося огнестрельного оружия, его местонахождении, сотрудникам полиции известно не было вплоть до добровольной выдачи указанных предметов обвиняемым. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованной позицию сторон о наличии оснований для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 222 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, судом по делу не установлено. 

Добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002).

На основании изложенного и руководствуясь ст., 227-229, 234, 236,239 УПК РФ, ст. 222 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить на основании Примечания к статье 222 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: винтовку «ФИО2» обр.1891/30гг., с номерными обозначениями на затворе – 478992, на крышке магазина снизу 146754 и 147246, – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.М. Сутягина