Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г.Рубцовск 29 апреля 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Вдовиченко, потерпевшей Б., подсудимого П., защитника Карамышевой, при секретаре Пронине, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П., *** года рождения, уроженца ...,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания П. обвиняется в том, что он *** ***, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате по адресу: ..., вместе с Б., умышленно нанес последней один удар сковородой в область левой нижней конечности, причинив физическую боль Б. и закрытую тупую травму левой верхней конечности в виде краевого перелома головки лучевой кости, подвывиха головки лучевой кости, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель. 

Действия П. квалифицированы органом дознания по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

От потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ за примирением, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется П. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд признает судебными издержками и не усматривает оснований для полного или частичного освобождения П. от возмещения процессуальных издержек, с учетом отсутствия сведений о его имущественной несостоятельности, получения постоянного дохода в виде пенсии в связи с чем, подлежат взысканию как расходы, выплаченные адвокату в ходе дознания, так и взысканные за участие в судебном процессе. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественное доказательство – сковороду, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Взыскать с П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карамышевой за участие в ходе дознания в сумме 

<

данные изъяты>, в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Безруков