Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года 

<

адрес>

Болотнинский районный суд 

<

адрес> (633340, 

<

адрес>, тел. №, e-mail: bolotninsky.nsk@sudrf.ru) в составе: 

председательствующего судьи Баланова О.В.,

при секретаре судебного заседания Чубуковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам. 

В своем исковом заявлении представитель истца ФИО2 указал, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на ДФЛ в сумме 24863 рублей, страховые взносы на ОМС 8766 рублей, страховые взносы на ОПС 42660.32 рубля, транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> 4836.15 рублей, пени 20833.19 рублей, а всего 101958.66 рублей. 

Позже представитель истца ФИО2 уточнил свои требования, указав, что ФИО3 является адвокатом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (как в информации истца), ФИО1 подлежат уплате налоги, в соответствии с действующим законодательством. Он просит взыскать с ФИО1 налог на ДФЛ за 2017 год в сумме 24863. рублей, страховые взносы на ОМС за 2022 год в сумме 8766 рублей, страховые взносы на ОПС за 2022 года в сумме 42660.32 рубля, транспортный налог за автомобиль 

<

данные изъяты> за 2018 год в сумме 4836.15 рублей, пени 20833.19 рублей, а всего 101958.66 рублей. Начисление производит налоговый орган по месту регистрации налогоплательщика - МИФНС № 23, истец (МИФНС № 17) создана для выполнения на территории Новосибирской области функций по управлению долгом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, решение суда в части признания его участия обязательным - не исполнил, сведений о причинах неявки не сообщил. 

Представитель заинтересованного лица - МИФНС № 23 в судебное заседание также не явился, сведений о причинах неявки не сообщил. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив отзыв, в котором исковые требования признала частично. Ранее в судебном заседании ФИО1 иск признала также частично, пояснив, что требование о взыскании налога на ДФЛ за 2017 год уже было рассмотрено судом в 2023 году, решение в законную силу не вступило. Транспортный налог за 2018 год (автомобиль 

<

данные изъяты>) был уплачен ею своевременно и в полном объеме. Кроме того, истцом пропущен срок для предъявления требований об уплате данных налогов. Она признает иск в части взыскания страховых взносов (ОМС и ОПС) за 2022 год, однако возражает против взыскания с нее пени, указанной истцом. Сумма пени явно превышает установленный законом размер, пеня рассчитана истцом за период с 2020 года, тогда как обязанность по уплате взносов за 2022 год возникла у нее только в 2023 году. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 227 НК РФ, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой - осуществляют исчисление сумм налога и его уплату по суммам доходов, полученных от такой деятельности. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 23,45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начисляется пеня.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В обязанность суда входит проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом (часть 6 статьи 289 КАС РФ). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что представителем истца (МИФНС №) заявлено требование (в том числе) к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на ДФЛ за 2017 год в сумме 24863 рублей. Однако указанное требование уже было предметом рассмотрения Болотнинского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, отказавшему в иске в данной части. Решение суда отменено апелляционным определением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца удовлетворены. 

Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения иска в части взыскания налога за 2017 год и пени на сумму недоимки, производство по иску в данной части подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному ст. 196 ч.1 п. 4 КАС РФ.

Разрешая исковые требования истца в части взыскания с ответчика страховых взносов на ОМС за 2022 год в сумме 8766 рублей, страховых взносов на ОПС за 2022 год в сумме 42660.32 рубля, транспортного налога за 2018 год в сумме 4836.15 рублей, суд руководствуется ст. 419 НК РФ, согласно которой индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) являются плательщиками страховых взносов. Порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлен ст. 432 НК РФ. 

Наличие и размер задолженности ответчика по уплате страховых взносов на ОМС за 2022 год в сумме 8766 рублей, страховых взносов на ОПС за 2022 год в сумме 42660.32 рубля, подтверждается материалами дела и не оспаривалось стороной ответчика. При указанных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов на ОМС за 2022 год в сумме 8766 рублей, страховых взносов на ОПС за 2022 год в сумме 42660.32 рубля, а также пеня на совокупную сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (период начисления указан представителем истца в информации об уточнении иска № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10632.39 рублей. 

Наличие и размер задолженности ответчика по уплате транспортного налога за 2018 год также подтверждается материалами дела: информацией об уточнении иска № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об имуществе налогоплательщика, налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты> в 2018 году (налоговая база 231, налоговая ставка 30, количество месяцев владения 12). 

При указанных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 4836.15 рублей, а также пеня на совокупную сумму задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (период начисления указан представителем истца в информации об уточнении иска № от ДД.ММ.ГГГГ), в сумме 999.88 рублей. 

Доводы представителя истца в той части, что задолженность по пеням с ответчика должна быть взыскана в большем объеме - суд считает не состоятельными. Так размер пеней, подлежащей взысканию, подтверждается расчетом суда, произведенного с учетом размера задолженности, даты исполнения обязанности по уплате налога, установленной действующим законодательством, а также срока просрочки. 

Доводы ответчика ФИО1 в той части, что истец пропустил срок для обращения в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу, налог был уплачен ею вовремя и в полном объеме - суд считает несостоятельными.

Так, согласно абз.2 пункта 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного п.2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа. 

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа МИФНС № ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом мировой судья не усмотрел правовых оснований для отказа в принятии заявления налогового органа. Судебный приказ был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ. 

Более того, пропуск срока для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт вынесения мировым судьей судебного приказа свидетельствует о фактическом восстановлении им пропущенного срока для обращения с таким заявлением. Каких-либо документов, подтверждающих оплату транспортного налога, ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС № - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>, КПП 540501001, ОГРН 

<

***> задолженность по уплате страховых взносов на ОМС за 2022 год в сумме 8766 рублей, страховых взносов на ОПС за 2022 год в сумме 42660.32 рубля, пени на совокупную сумму задолженности, в сумме 10632.39 рублей; задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 4836.15 рублей, пени на сумму задолженности, в размере 999.88 рублей, а всего 67894 (шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 74 копейки. 

Производство по делу в части взыскания задолженности по налогу на ДФЛ за 2017 год и пени оставить без рассмотрения, по основанию, предусмотренному ст. 196 ч.1 п. 4 КАС РФ.

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 в оставшейся части отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Болотнинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий:_________________О.ФИО4 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ