Дело №1-257/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 30 августа 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

адвоката Козлова И.Н.,

подсудимой ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства;

зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1. совершила похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1., 27 мая 2019 года, примерно в 07 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, находясь в однокомнатной квартире № у своего знакомого МКХ. по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что МКХ. заснул, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из принадлежащий ему барсетки, находящейся на табурете, расположенном рядом с кроватью в комнате, мобильный телефон «Honor 7» («Хонор 7»), стоимостью 10 000 рублей, в комплекте с чехлом черного цвета и с сим-картой сотового оператора «МТС» с неустановленным абонентским номером, на счету которого денежные средства отсутствовали, банковскую карту «Сбербанк» №№ на имя МКХ. После чего ФИО1. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему МКХ. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Она же, ФИО1., 27 мая 2019 года, примерно в 07 час. 00 мин., находясь в квартире № у своего знакомого МКХ. по адресу: 

<

адрес>, при совершении тайного хищения имущества последнего, при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружила в принадлежащей ему барсетке, находящейся на табурете, расположенной рядом с кроватью в комнате, паспорт гражданина РФ на имя МКХ серия №, выданный 

<

данные изъяты>, а также страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №№, временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования № на его имя. В результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на похищение вышеуказанного паспорта, а также вышеуказанных важных личных документов. Реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО1., осознавая, что паспорт гражданина РФ, указанные выше страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования являются важными официальными документами, тайно похитила их, после чего с места совершения преступления скрылась, продолжая хранить вышеуказанные похищенные документы по месту своего жительства в личных целях, вплоть до задержания её сотрудниками полиции 10 июня 2019 года.

Подсудимая ФИО1. полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимой, суд находит установленным, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимой ФИО1. правильно квалифицированы по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1. не замужем, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее отца.

Обстоятельствами, отягчающие наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1. по ст. 325 ч. 2 УК РФ наказание в виде исправительных работ; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, ареста, а также применения положений ст. 64 УК РФ; ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ; ст. 68 ч. 3 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств наказания, суд считает возможным не применять положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимой подлежит назначению в колонии-поселении.

Гражданский иск МКХ. к подсудимой ФИО1. о компенсации морального вреда, признанный подсудимой, суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 325 ч. 2 УК РФ; ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 325 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание, назначенное по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 2 ноября 2018 года в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

К месту отбывания наказания подсудимой ФИО1. подлежит следовать под конвоем.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2019 года.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей ФИО1. с 29 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Гражданский иск МКХ к ФИО1 о компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в пользу МКХ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- паспорт гражданина РФ на имя МКХ. (серия №), в обложке; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС) на имя МКХ. (№); временное свидетельство, подтверждающее оформление полиса обязательного медицинского страхования на имя МКХ. (№); банковскую карту «Сбербанк» на имя МКХ. (№, переданные на ответственное хранение потерпевшему МКХ. – оставить МКХ.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина