К делу № 2-844/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «21» мая 2018 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, в котором указано, что 06.10.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 251 000 рублей на срок до 06.10.2020г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), год выпуска 2011, идентификационный номер №. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком был также заключен договор залога приобретаемого имущества от 06.10.2015г. № №. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по кредиту не выполняет, нарушая сроки внесения платежей. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 222 357,37 рублей. Истцом были направлены претензии ответчику о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик, в предоставленные сроки, содержащиеся в претензиях требования, не исполнил. Таким образом, в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 222 357,37 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № № от 06.10.2015г. – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет синий. Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 5 423,57 рублей – требование имущественного характера и 6 000 рублей – требование неимущественного характера, уплаченную истцом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

06.10.2015г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 251 000 рублей на срок до 06.10.2020г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), год выпуска 2011, идентификационный номер №. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком был также заключен договор залога приобретаемого имущества от 06.10.2015г. № №/01-ФЗ. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязательства по кредиту не выполняет, нарушая сроки внесения платежей. В настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 222 357,37 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № №-ф от 06.10.2015г., подтверждается: расчетом задолженности по договору, согласно которому у заемщика имеется задолженность в размере 222 357,37 руб., из которых задолженность по кредиту – 158 118,36 рублей; долг по погашению кредита 54 750, 37 рублей, штраф на просроченный кредит 6 594,31 рублей, штрафы на просроченные проценты 2 894,33 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет обязанность в срок возвращать кредит и потому исковые требования истца о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Так, согласно п. 1.2 договора залога № №/01-ФЗ от 06.10.2015г. в качестве способа обеспечения исполнения обязательства по вышеуказанному кредитному договору заключенного между истцом и ответчиком, по обоюдному согласию, истец, в случае неисполнения ответчиком обязательства по кредитному договору, приобретает право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ от 29.05.1992г. № 2872-1 «О залоге» За счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Истцом была направлена претензия ответчику ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако, ответчик, в предоставленные сроки, содержащиеся в претензии требования, не исполнил.

В судебном заседании установлено, что кредит № №-Ф от 06.10.2016г был обеспечен залогом в виде автотранспортного средства CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), год выпуска 2011, идентификационный номер №. Залоговая стоимость которого была определена в сумме 355 000 рублей.. 

Таким образом, требования ответчика об обращении взыскания на залоговое имущество автомобиля CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), год выпуска 2011, идентификационный номер №, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 11 506 руб. 57 коп. подтверждается платежными поручениями № № от 22.11.2017г..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, то требования о возмещении расходов об уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 222 357 (двести двадцать две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 37 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 158 118 (сто пятьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 36 копеек; долг по погашению кредита 54 750 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 37 копеек, штрафы на просроченный кредит 6 594 (шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 31 копейка, штрафы на просроченные проценты 2 894 ( две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 33 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автомобиля № №/01-ФЗ от 06.10.2015г. – автомобиль CHEVROLET KLAN (J200 CHEVROLET LACETTI), год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет синий, модель номер двигателя №, ПТС № дата выдачи 16.10.2011г., Начальную продажную цену установить в размере 355 000 рублей 00 коп., установленную договором залога № №/01-ФЗ от 06.10.2015г..

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму госпошлины в размере 11 506 (одиннадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 57 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Усть-Лабинского районного суда Салалыкин К.В.