Дело № 5-377/2017

постановление

 

по делу об административном правонарушении

17 мая 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УКОН МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем вдыхания.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного УКОН МВД по ЧР П. дело об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

данные изъяты> ФИО1 передано в Калининский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по подведомственности, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, отсутствует по уважительной причине, находится по стражей в ИВС по Чувашской Республике, в материалах административного дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, ранее данные объяснения подтверждает.

Управление по контролю за оборотом наркотиков МВД по Чувашской Республике извещено, явку представителя не обеспечило.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1). То же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации (ч.2).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 вышеназванного Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ установлено, что в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 употребил наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем вдыхания без назначения врача, а именно а

<

данные изъяты>.

Факт употребления ФИО1 наркотического вещества зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В указанном протоколе ФИО1 собственноручно написано об употреблении наркотического средства «

<

данные изъяты>» путем вдыхания по месту своего проживания без назначения врача, а также рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения и употребление наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеетсяь.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином 

<

данные изъяты>, в настоящее время находится под стражей в ИВС по Чувашской Республике, по сведениям старшего оперуполномоченного УКОН МВД по ЧР П. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходит в качестве подозреваемого по УД №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст

<

данные изъяты> УК РФ и 

<

данные изъяты> УК РФ, срок нахождения под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ.Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 года N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Гражданина Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, в отношении которого вынесено постановление в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Идентификатор 188 800 211 602 614 20681

получатель УФК по ЧР 

ИНН 

<

***>

КПП 21 300 10 01

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000000 10005

БИК 049 706 001

ОКАТО 97 701 000

Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46 000 140 

Наименование платежа ШТРАФ 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд 

<

адрес> Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Мартьянова