Дело № 2-1426/2025

55RS0026-01-2025-001522-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Набока А.М., при секретаре судебного заседания Курмачёвой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 15 июля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ТСН СНТ «Яблонька» о признании незаконным бездействия при рассмотрении вопроса о принятии в члены, признании протокола недействительным и признании истца принятым в члены ТСН СНТ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ТСН СНТ «Яблонька» о признании незаконным бездействия, связанного со включением ее в члены товарищества, в обоснование указав, что является садоводом в ТСН СНТ «Яблонька», на территории указанного товарищества владеет земельным участком №, расположенным на 9 аллее. 12.03.2025 года обратилась к Ответчику с письменных заявлением, согласно которого просила принять ее в члены ТСН СНТ «Яблонька». Заявление было подготовлено Ответчиком, оно является типовой формой в данном СНТ, и оно же было подписано собственноручно Истцом. Однако председатель ТСН СНТ «Яблонька» под надуманными предлогами, в связи с личными неприязненными отношениями, отказывается принять ФИО1 в члены СНТ, также отказывается сообщить об обстоятельствах рассмотрения заявления. В связи с изложенным, просила признать незаконным бездействие Ответчика, выразившееся в не рассмотрении, в установленные законом сроки, заявления Истца о принятии ее в члены ТСН СНТ «Яблонька», от 12 марта 2025 года и признать Истца принятым в члены ТСН СНТ «Яблонька» с 12 апреля 2025 года.

02 июня 2025 года, в ходе подготовки дела (беседы) к судебному заседанию представителем Ответчика были предоставлены письменные возражения на Исковое заявление, а также Протокол заседания правления ТСН СНТ «Яблонька» № 22_03, от 22 марта 2025 года (далее - протокол правления). В связи с изложенным, уточнил исковые требования.

Истец считает данный протокол правления ничтожным, в силу его фальсификации со стороны Ответчика, в связи с чем, расширяет исковые требования, следующим.

Фальсификация протокола Ответчиком следует из электронной переписки, которая происходила с официального электронного ящика Ответчика с сыном Истца.

По состоянию на 18 апреля 2025 года, Ответчик - в лице председателя СНТ отрицал принятие Истца в члены СНТ, с ошибочными ссылками на 217-ФЗ, а также предлагал сыну истца предоставить новое заявление. Что однозначно свидетельствует о том, что по состоянию на 18 апреля 2025 года, никакого протокола правления, по крайней мере, в котором рассматривался вопрос о членстве Истца, не было.

Данный протокол был сфальсифицирован, задним числом, после подачи настоящего искового заявления, исключительно с одной целью, чтобы Истцу было отказано в удовлетворении требований, что в последующим освобождает Ответчика от несения каких-либо судебных расходов.

Более того, не только указанная выше электронная переписка подтверждает, что по состоянию на 17 апреля 2025 года, вопрос о членстве Истца рассмотрен не был, и как следствие, правлением сфальсифицирован.

Существует электронная переписка в мессенджере, датированная 17 апрелем 2025 согласно этой переписки, председатель ТСН СНТ «Яблонька» - единоличный исполнительный орган, а также член правления, которое якобы и проводил собрание этого правления 22 марта 2025 лично подтверждает, в голосовом сообщении, что отказал Истцу в принятии его в члены СНТ. При таких обстоятельствах протокол правления, в силу своей ничтожности, для Истца каких-либо прав и обязанностей не порождает и не может свидетельствовать о том, она стала членом СНТ. Все решения, принятые на этом собрании, не будут иметь юридической силы и не могут быть применены. 

Окончательно сформулированы требования следующим образом:

признать незаконным бездействие Ответчика, выразившееся в не рассмотрении, в установленные законом сроки, заявления Истца о принятии ее в члены ТСН СНТ «Яблонька», от 12 марта 2025 года 

признать протокол заседания правлении ТСН СНТ «Яблонька» № 22-03 от 22.03.2025 года недействительным и признать истца (в силу закона) принятым в члены СНТ ТСН «Яблонька» с 12 апреля 2025 года и признать Истца принятым в члены ТСН СНТ «Яблонька» с 12 апреля 2025 года.

Взыскать государственную пошлину в размере 3000,00 руб. в пользу истца с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ее представитель, адвокат ФИО4, исковые требования поддержал по всем основаниям, указал, что ответчик убежден, что 217 закон не обязывает отвечать на заявления садоводов, но это противоречит положениям закона об обращениях граждан. Переписка с ответчиком, аудиозапись указывает на то, что ФИО1 в члены СНТ принята не было. Более того, ФИО3, председатель СНТ обратился в полицию на фирменном бланке СНТ для проверки правомерности занятия земельного участка ФИО18, что также указывает на не рассмотрение ее заявления и фальсификацию протокола.

Представитель ТСН СНТ «Яблонька» ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, в возражениях указала, что ФИО1 была принята в члены СНТ, при этом обязанности сообщать об этом факте у ответчика нет. При этом истец имела право обратиться и получить выписку из реестра членов товарищества, для подтверждения решения ее заявления, однако этого сделано не было. Утверждения о фальсификация протокола объективными данными не подтверждаются, поскольку протокол заседания правления соответствует требованиям закона. Просила в иске отказать.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 указывали, что заседание правления состоялось, был изготовлен протокол и ФИО1 принята в члены СНТ. Указали на крайне конфликтные отношения между сыном ФИО1 – ФИО13, и председателем СНТ – ФИО3 

Иные лица при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

С учетом части 1 статьи 12, части 1 статьи 35 ГПК РФ исходя из принципов диспозитивности, равноправия и состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, сторона по своему усмотрению избирает форму защиты своих прав, определяет момент обращения для их защиты и объем доводов и доказательств, которые она желает представить, ввиду чего самостоятельно несет соответствующие, в том числе негативные, последствия такого решения.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В силу статьи 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ настоящий закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Настоящий закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Права члена товарищества закреплены в статье 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ, а именно: член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

3) добровольно прекратить членство в товариществе;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Членство в товариществе - неимущественное право, связанное с личностью физического лица.

Право на вступление в члены товарищества зависит от наличия земельного участка в границах территории товарищества. Решение о приеме в члены товарищества принимается в отношении личности заявителя один раз.

Истец ссылалась, что она 12.03.2025 года подала заявление председателю ТСН СНТ «Яблонька» о приеме в члены товарищества (л.д. 23). На заявлении имеется отметка о принятии 12.03.2025 г., с подписью «Герман». Ответчик получение данного заявления не отрицал. 

На неоднократные обращения ФИО13, действующего на основании доверенности о ФИО1 к ФИО3 (председателю СНТ) и на официальную электронную почту, ответов не последовало. Устно ФИО3 сообщил, что в принятии в члены СНТ ФИО1 по причине несовпадения места расположения земельного участка отказано, он намерен обращаться в орган полиции о самовольном занятии земельного участка. Сама ФИО1 с иными требованиями и заявлениями в СНТ не обращалась. 

Как утверждает представитель истца, в принятии в члены СНТ ФИО1 было отказано, однако данный вывод сделан из устного сообщения председателя СНТ. Письменного отказа в принятии в члены СНТ ФИО1 составлено не было.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ч. 3). Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества (ч. 6). Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (ч. 7).

Положениями статьи 18 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества (ч. 1). Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем (ч. 2). Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества (ч. 3). Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества (ч. 4). Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов (ч. 5). Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим (ч. 6).

Частью 7 данной статьи определены полномочия правления товарищества.

Как следует из текста оспариваемого протокола заседания правления № 22_03 от 22.03.2025 года, датой заседания правления указано 22.03.2025 г. 19.00 часов, место проведения – г. Омск, присутствует: ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10 также приглашенные лица с правом совещательного голоса – ФИО11, ФИО7 Кворум имеется (л.д.132).

Четвертым вопросом повестки дня слушался вопрос о принятии в члены СНТ ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 Указанные граждане приняты в члены СНТ (л.д.133), что подтверждается в том числе выписками из реестра членов ТСН СНТ «Яблонька» (л.д.138). 

Истец просит протокол правления незаконным, по причине того, что заседание правления не проводилось, и вопрос о принятии в члены СНТ не решался.

В качестве доводов ФИО4 приводит устные заявления ФИО3, сделанные им в ходе телефонного разговора с ФИО13, и записанные последним на диктофон, а также данные переписки в электронном формате. При прослушивании в судебном заседании действительно, подтверждается факт произнесения председателем СНТ информации о том, что ФИО1 не принята в члены СНТ, уже после проведения собрания правления. Суд учитывает конфликтные отношения, и полагает, что отрицательный ответ, дан прежде всего не председателем правления, а человеком. И это ответ не соответствовал действительности.

По мнению суда, устное заявление, хотя и председателя СНТ, не является доказательством юридического факта принятия или непринятия в члены СНТ. Фактом, указывающим на это могли быть письменные ответы, в которым зафиксирован отказ. Либо, выдача членской книжки и внесение в реестр членов СНТ. Однако, ФИО1 не обращалась с заявлением о выдаче ей членской книжки или выписки из реестра членов СНТ. А те обращения, которые были сделаны ФИО13, в данном заседании судом не оцениваются, поскольку исковых требовании такого рода заявлено не было. Судом рассматриваются только заявленные требования. Истец не предъявляла требований относительно отсутствия письменного ответа на обращение. Кроме того, в качестве оснований для признания оспариваемых решений правления недействительными, истец ссылалась на отсутствие проведения заседания правления.

Частью 6 статьи 18 Федерального закона Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

Численный состав правления равен четырем человекам. Заседания правления созываются его председателем по мере необходимости и правомочны при кворуме 1/2 его членов. Решения правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРЮЛ в отношении ТСН СНТ «Яблонька» следует, что председателем товарищества являлся ФИО10(л.д.9-10). Из оспариваемых протоколов также усматривается, что ФИО12, ФИО8, ФИО6, являются членами правления.

ФИО8, ФИО6 подтверждали, что заседание правления состоялось, все вопросы были рассмотрены. Таким образом, оснований полагать, что заседание правления не состоялось, у суда не имеется. Протокол изготовлен надлежащим образом. Суду представлен ежедневник ФИО6, в котором имеются записи, выполненные рукописным способом о ходе заседания правления. Поскольку кворум при принятии правлением оспариваемых истцом решений имелся, заседание правления состоялось, оснований для признания его ничтожным, недействительным у суда не имеется

По мнению суда, 22.03.2025 года состоялось заседание правления, на которым был решен ряд вопросов, в том числе и о принятии в члены СНТ ФИО1 Оснований для признания его недействительным не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1ёновны к ТСН СНТ «Яблонька» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившееся в не рассмотрение в установленные законом сроки заявления истца о принятии ее в члены СНТ ТСН «Яблонька», о признании протокола заседания правления ТСН СНТ «Яблонька» № 22 от 22.03.2025 года, недействительным, признании истца принятым в члены ТСН СНТ «Яблонька» с 12.04.2025 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Набока

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.