Дело № 2-1343/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года с. Кармаскалы 

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 23.04.2014 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 354 (далее договор), согласно п.1.1 договора истец предоставил должнику размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным- кассовым ордером от 23.04.2014 г. Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек 13.05.2014 года, обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 18 000 руб., установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Должником были произведены платежи, что взыскателем учитывается и подтверждается. Сумма поступивших платежей распределялась займодавцем следующим образом: 1) погашение процентов за пользование займом, начисленных по день внесения платежа; 2) погашение основной суммы займа. Взыскатель неоднократно обращался в к должнику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обязательства по договору должником не исполнены. Последний платеж должником произведен 30.09.2014 года и сумма основного долга после учета поступившего платежа составила 15 000 рублей. На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, количество дней просрочки возврата займа с 30.09.2014 года составляет более 100 дней. В соответствии с п.4.1 договора заемщику начислялись проценты за пользование займом в размере 1% в день. Однако, с учетом соразмерности сумм процентов и суммы основного долга, взыскатель ограничил количество дней, за которые начислены проценты по договору до 840 дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 126 000 рублей. ( 15000*1%)*840 дней. Сумма процентов за пользование займом составляет 126 000 рублей ( 15000*1%)*840 дней). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 15 000 руб. сумму займа; 126 000 руб. сумму процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Альбион» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересов кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 23.04.2014 года между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 354 (далее договор), согласно п.1.1 договора истец предоставил должнику денежные средства в долг в размере 15 000 руб. на срок 20 календарных дней под 1 % в день от суммы займа, что подтверждается расходным- кассовым ордером от 23.04.2014 г. Согласно п.3.1 договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек 13.05.2014 года, обязательства возврата займа и уплаты процентов в общей сумме 18 000 руб., установленные п.4.2 договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Сумма процентов за пользование займом согласно исковых требований составляет 126 000 рублей. (15000*1%)*840 дней. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 15 000 руб. сумму займа; 126 000 руб. сумму процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года (вопрос 9), при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд, анализируя положения части 1 статьи 14 Федерального закона во взаимосвязи с условиями заключенного между сторонами договора потребительского микрозайма полагает, что проценты за пользование займом в установленном пунктом 1.1 договора размере 1 % в день подлежат начислению только в период действия договора (с 23 апреля 2014 года до 12 мая 2014 года), за пределами указанного срока исчисление процентов производится из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 23.04.2014 года по 12.05.2014 года в размере 3 000 рублей (15 000 рублей/100х1х20 дней), за период с 13 мая 2014 года до истечения 840 дней (количество дней просрочки указано истцом) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 6135,50 рублей (15 000 рублей/100 x 17,53 % / 360 x 840 дней), всего общая сумма процентов по договору составляет 9135,50 рубля (3 000+6135,50).

Судом установлено, что заемщик в установленный 20-дневный срок не оплатил основной долг в размере 15 000 рублей. 

Установлено, что заемщик ФИО1 по истечении срока возврата выплатила, в частности: 13 мая 2014 года 3000 рублей, 16 сентября 2014 года - 3000 рублей, 30 сентября 2014 года – 3000 рублей, всего 9 000 рублей.

После расчета осталась окончательная сумма задолженности по процентам 135 руб. 50 коп. (9135,50 (общая сумма задолженности по процентам) – 9 000 руб. (выплаченная заемщиком сумма процентов).

Следовательно, к взысканию подлежит основной долг в размере 15 000 рублей и задолженность по процентам в размере 135 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно положениям абз. 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альбион» к ФИО1 о взыскании задолженности долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион» сумму задолженности по основному долгу по договору займа № 354 от 23.04.2014 года в размере 15 000 рублей, задолженность по процентам в размере 135 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р.У.Хасанов