по делу № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 3 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя ФИО7, 

потерпевшего ФИО3,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО8 (удостоверение №, ордер №),

защитника – адвоката ФИО9 (удостоверение №, ордер №), 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, неженатого, работающего водителем в ООО «Кураж», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа подсудимый совместно с ФИО10, находясь около входа во второй подъезд многоэтажного 

<

адрес> в г. Краснодаре, действуя умышленно, по предварительному сговору, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ранее знакомому ФИО3, из-за произошедшего между ними в указанном месте словесного конфликта, нанесли по телу и голове последнего множественные удары руками и ФИО21, при этом ФИО3 потерял равновесие и упал на землю. В результате совместных умышленных действий ФИО1 и ФИО10, ФИО3 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью (постановлением мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 освобождены от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, производство по уголовному делу прекращено за примирением с потерпевшей стороной). Затем ФИО1, находясь около входа вышеуказанного подъезда рядом с лежащим на животе ФИО3, обратил внимание, что на среднем пальце левой руки потерпевшего надет перстень, в связи с чем, у подсудимого внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых, ФИО1 нагнулся над лежащим потерпевшим, после чего, действуя с целью облегчения совершения преступления и подавления попытки последнего к возможному сопротивлению, схватил руками его левую руку и завел ее за спину ФИО3, тем самым применил к нему насилие, не опасное для его здоровья. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 снял надетый на средний палец левой руки ФИО3 перстень, изготовленный из желтого золота 585 пробы, весом 6 гр. со вставкой из недрагоценного камня черного цвета, стоимостью 15 458 руб., тем самым открыто его похитил. Удерживая похищенное имущество, подсудимый с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО3 материальный ущерб в размере 15 458 руб.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым ФИО4. Потом он списался с Рыбянченко (ФИО6) Ульяной в социальной сети, после чего, созвонился с ней. Они пообщались и она позвала их в гости к себе домой. ФИО11 сказала, что у нее в гостях подруга со своим парнем. Они с ФИО10 приехали к ФИО11, начали общаться и распивать алкоголь, который они привезли с собой. Примерно около 3-х часов ночи у потерпевшего ФИО3 испортилось настроение и он на некоторое время уходил в другую комнату и они оставались вчетвером. Они с ФИО10 собрались уезжать, вышли и в подъезде вызвали такси. Когда они стояли у подъезда, ожидая машину, выбежал потерпевший и начал высказывать ФИО10 претензии по поводу того, что тот оказывал внимание его девушке. Он попытался встрять в диалог и сказал потерпевшему, что ничего такого не было. После этого, они начали грубо выражаться в адрес друг друга, и ФИО3 нанес ФИО1 удар в лицо, отчего он упал. Затем ФИО3 хотел удержать его на земле, чтобы он не встал. ФИО10 его перехватил и повалил в палисадник около подъезда. Этот момент он помнит плохо. Потом ФИО3 завалился на Антона. Он попытался помочь Антону, которому удалось вылезти из-под потерпевшего и они вдвоем завалили последнего на землю, стали держать, пытаясь успокоить его. Когда ФИО3 успокоился, они все поднялись. ФИО1 с ФИО10 отошли от потерпевшего на несколько метров и стали отряхивать одежду. Опять начался словесный конфликт, ФИО3, угрожая сказал, что найдет их. ФИО10 в ответ сказал, где его можно найти. После этого они с Антоном решили уйти. В это время он отчетливо видел, как ФИО3 стоял под фонарем и отряхивался. Он позвонил ФИО11 и сказал ей, что они подрались с ФИО3 Затем он поехал в травмпункт, так как, думал, что у него поломана рука. После этого, ему позвонил брат ФИО3 - Павел, с которым они с Антоном встретились в больнице. Павел показал им на экране телефона сумму 

<

***> рублей. ФИО1 спросил, за что такая сумма, на что тот пояснил, что у его брата украли кольцо. Он знал, что никакого кольца не брал и со спокойной совестью ушел. После этого, сумма выросла до 300 000 рублей, потом до 4

<

***> рублей, а затем до одного миллиона. Потерпевший требовал деньги, чтобы все прекратить. Он считает, что ФИО3 клевещет на него с целью получения денежных средств. По уголовному делу о причинении потерпевшему телесных повреждений, они возместили ФИО3 совместно с ФИО10 110 000 рублей, и дело было прекращено за примирением сторон. Дополнительно пояснил, что не помнит, с какой стороны он находился, когда они били ФИО3 Когда они отошли от него, то тот лежал на боку, когда он обернулся, то потерпевший, уже стоял и отряхивался. Требований о возврате кольца им не поступало. Уточнил, что он позвонил ФИО11, поскольку беспокоился, что ФИО3 был пьян, вдруг что-то случится. Дополнил, что он обучался на юридическом факультете в Академии правосудия, но после случившегося его отчислили. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым в инкриминированном ему преступлении, суд находит его вину полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья доказана совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО11 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, в два часа ночи в квартиру пришли ФИО1 со своим другом. Они посидели, потом они ушли. Через некоторое время он собрался домой и вышел на улицу. Подсудимый с другом стояли около дома. Они о чем-то поговорили. Затем он стал уходить и получил удар в затылок, от чего потерял сознание. Через время, когда очнулся в клумбе, ФИО1 с другом пинали его ФИО21. Затем ФИО1 заломил его руку за спину и снял с пальца руки кольцо. Уточнил, что когда они находились в квартире, то разногласий у них не было. Возле подъезда они разговаривали, разговор носил неконфликтный характер. Его бил ФИО1, стоя, при этом, слева, справа стоял ФИО10 Он просил прекратить, не мог ничего сделать, так как, лежал на земле. Он отчетливо помнит и видел, как подсудимый завел его руку за спину и снял кольцо. Мотивы нападения ему неизвестны. Дополнил, что денежную сумму в 400 000 рублей он не требовал. Подсудимый с ФИО10 несколько раз приходили и предлагали возместить ущерб. Сумму в 400 000 рублей он называл, так как, предлагаемая ими сумма его не устраивала. Уточнил, что кольцо было со вставкой из черного камня, его подарил ему отец на двадцатилетие. Кольцо он носил на левой руке, на среднем пальце. Дополнил, что после избиения он пытался найти около подъезда свой сотовый телефон;

- показаниями свидетеля ФИО11, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с Лапко Кариной. Они\ позвали в гости ФИО3. Он приехал, они сидели, выпивали спиртное втроем. Потом, около 2-х часов ночи она созвонилась с ФИО1, который был с другом Антоном. Они приехали, привезли с собой водку. Она познакомила их с ФИО3 Они сидели, спокойно разговаривали. Было уже поздно. ФИО1 и ФИО10 вызывали такси и ушли. Минут через 10, вслед за ними ушел ФИО3 Потом ей позвонил ФИО1, который сказал, что ФИО3 лежит около подъезда дома. Они не восприняли это всерьез. Через время ФИО22 позвонил ФИО3 и попросил разрешения, подняться, умыться, однако его долго не было и ФИО12 спустилась вниз. Затем она вернулась и сказала ей, что ФИО3 необходимо оказать помощь, так как у него лицо в грязи и в крови. Она вызывала Скорую помощь. ФИО12 спросила у потерпевшего, где его кольцо, но тот ничего не говорил, так как, был в подавленном состоянии. После этого, они с ФИО12 стали искать на улице кольцо и телефон ФИО3, но ничего не нашли. Через время приехала Скорая помощь, которая увезла ФИО3 в больницу. Потом она узнала, что телефон нашел водитель скорой помощи. Уточнила, что, когда, в день совершения преступления, ФИО3 уходил от нее домой, она видела на его руке кольцо с темным камнем;

- показаниями свидетеля ФИО12, которая, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, суду показала, что с подсудимым она была ранее не знакома. ДД.ММ.ГГГГ увидела его в первый раз. Она приехала в гости к ФИО11, они сидели, разговаривали. Потом они пригласили в гости ФИО3, который приехал около 10 часов вечера. Они пообщались, выпили. Затем ФИО11 позвонила ФИО1 и пригласила его в гости. Он приехал с другом Антоном. Они сидели, разговаривали, обстановка была спокойная. Потом ФИО1 и ФИО10 ушли, через 10 минут после их ухода ушел и ФИО3 Через некоторое время позвонил ФИО1 и сказал, что ваш друг лежит на траве, заберите его. Еще, через 5 минут позвонил ФИО3 и попросил подняться, умыться. Он звонил со своего телефона. Его долго не было, она спустилась и увидела его на улице, он лежал на животе, на земле. Она спросила у него, что случилось, он плохо говорил. Она помогла ему подняться, и они пошли в подъезд. ФИО3 пояснил, что они подрались, его избили. Она позвонила ФИО11, чтобы та взяла салфетки и спустилась. Они с ФИО11 протерли лицо ФИО3 салфетками, когда она заметила, что у него на руке нет кольца. Вызвали скорую помощь. Они пытались найти телефон и кольцо. Когда приехала Скорая помощь, она увидела у водителя телефон и подошла забрать его. ФИО3 в машине Скорой помощи ей пояснил, что кольцо сняли с его руки ФИО1 и ФИО10 Пояснила, что кольцо было золотистого цвета, с камнем. С ФИО3 на тот момент они находились в приятельских отношениях;

- показаниями свидетеля ФИО13, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что потерпевший – его сын. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ему и рассказал, что его избили двое парней. В ходе избиения у него сняли кольцо. Также он рассказал, что был в больнице. По поводу кольца может пояснить, что оно весило около 6 гр., золотое, было куплено в 2011 году примерно за 15 000 рублей. ФИО3 носил перстень постоянно, не снимая его;

- показаниями свидетеля ФИО14, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что потерпевший – его брат. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонила ФИО12 и сказала, что его брат находится в больнице, потому что его избили. Когда он приехал в больницу, ФИО5 рассказал ему, что его избили двое парней и сняли с его руки кольцо. Из его рассказа он понял, что они были в гостях, парни ушли, затем вышел он. Сначала его ударили по голове, он упал, потом его били ФИО21. Также он сказал, что ФИО1 снял кольцо. Потом парни приезжали, чтобы загладить этот конфликт и примириться. ФИО10 приезжал и просил брата ФИО5 написать расписку, что претензий нет. Уточнил, что парни спрашивали, как загладить причиненный вред и тогда он показал им в телефоне сумму 

<

***> рублей;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по 

<

адрес>, г. Краснодара, в сторону 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в проведении следственного действия в качестве понятого, он согласился. После сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину и они втроем поднялись на третий этаж УМВД России по г. Краснодару и зашли в один из кабинетов. Далее в кабинет зашли три парня, которые были похожи друг на друга. Далее сотрудник полиции предложил им встать вдоль стены в том порядке в котором они пожелают, после раздал листы с номерами цифр 1, 2, 3. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права. Далее в кабинет был приглашен мужчина, который представился как потерпевший ФИО3, ему также были разъяснены его права. После сотрудник полиции спросил у ФИО3, узнает ли он кого либо из мужчин стоящих перед ним, если да то по каким признакам. ФИО3 указал на парня в руках у которого была табличка № и пояснил, что данного парня зовут ФИО1 и он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут наносил ему телесные повреждения, а после похитил у него золотой перстень. ФИО3 опознал ФИО1 по худощавому телосложению, родинке на подбородке, по ярко выраженным скулам. После сотрудником полиции был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица; 

- показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО17; 

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО18, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с сентября 2016 года и по настоящий момент она официально трудоустроена в МБУЗ КГК БСМП, подстанция №, в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи, в ее должностные обязанности входит выезд на место происшествия, а также осмотр больного, оказание медицинской помощи и при необходимости госпитализация в лечебно-профилактические учреждения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе общей бригады скорой медицинской помощи. Совместно с ней в состав бригады входила фельдшер ФИО2, кто был водителем дежурного автомобиля она не помнит, так как они постоянно меняются. Примерно в 05 часов 00 мин. поступило сообщение от центральной диспетчерской службы, что по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, избит человек. Спустя 10 мин., они приехали на место происшествия, по приезду она обнаружила, что пострадавший мужчина стоял около входа в один из подъездов указанного дома. Данный мужчина был в сознании, она спросила у него, что с ним произошло, на что он ответил, что плохо помнит произошедшее и пояснил, что его избили. Далее она провела предварительный осмотр и больной с их помощью был доставлен в салон автомобиля скорой помощи, где был продолжен более детальный осмотр. Была установлена личность данного мужчины им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО3 жаловался на сильные головные боли, а также боли по всему телу, также он пояснил, что у него отсутствует принадлежащий ему перстень, при каких обстоятельствах пропал перстень она не выясняла, так как занималась оказанием помощи больному. Ей был сделан данному мужчине укол обезболивающего и произведена иммобилизация шейного отдела позвоночника. После чего больной ФИО3 был доставлен в МБУЗ КГК БСМП, для дальнейшего обследования и в случае необходимости специализированной медицинской помощи. Также хочет добавить, что ее коллега ФИО2 в настоящее время уволилась с их медицинской организации и переехала работать в один из районов Краснодарского края, какой именно ей не известно. Как с ней связаться ей также не известно, так как дружеских отношений с ней она не поддерживала. На вопрос следователя о том, находился ли ФИО3 в состоянии какого-либо опьянения в момент оказания ему медицинской помощи, свидетель ответила, что больной ФИО3 пояснил ей, что перед произошедшим, он немного выпивал алкоголь, но на момент осмотра, признаков алкогольного опьянения у ФИО3 выявлено не было;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО19, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2002 года по настоящее время он официально трудоустроен в МБУЗ КГК БСМП, подстанция №, в должности водителя выездной бригады скорой медицинской помощи, в его должностные обязанности входит доставка бригады скорой медицинской помощи на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с общей бригадой скорой медицинской помощи. В состав указанной бригады входили два фельдшера, как их зовут в настоящее время вспомнить не может, так как они часто меняются и он всех фельдшеров лично не знает. Примерно в 05 часов 00 мин. поступило сообщение от центральной диспетчерской службы, что по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> избит человек. Спустя 10 мин. они приехали на место происшествия. В настоящий момент в связи с давностью произошедших событий он плохо помнит обстоятельства того утра. Он помнит, что к фельдшерам обратился молодой парень, который был сильно избит, также вместе с данным парнем были две молодые девушки. Фельдшеры их бригады стали оказывать парню медицинскую помощь, а девушки, которые были вместе с парнем искали какие-то сотовый телефон и кольцо. Он вышел на улицу из служебного автомобиля и около него на земле нашел сотовый телефон, после чего сразу передал его одной из девушек, которые были с пострадавшим парнем, она ему пояснила, что искала именно этот телефон. После чего пострадавший парень и одна из девушек, были доставлен в МБУЗ КГК БСМП, для дальнейшего обследования и в случае необходимости специализированной медицинской помощи. На вопрос следователя о кольце, которое искали девушки, ФИО19 ответил, что никакого кольца он не находил, только телефон, который вернул одной из девушек. Каким образом у парня и девушек пропало данное имущество ему не известно, они ему по данному поводу ничего не говорили.

В ходе судебного заседания был допрошен свидетель ФИО20, который, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал после работы и решил встретиться с ФИО1, посидеть в машине, пообщаться. Сидели в его машине. Потом ФИО1 созвонился с Ульяной (ФИО11) и договорился приехать к ней в гости. Она предупредила, что не одна, у нее в гостях ФИО23 со своим парнем. Они приехали, выпивали алкоголь, сидели общались. ФИО3 периодически уходил в другую комнату. После этого, около 3-4-х часов утра они с ФИО1 решили поехать домой. Так как шел дождь, они остановились под козырьком подъезда, ждали такси. Вышел потерпевший и между ними начался разговор о том, что якобы он уделял внимание девушке потерпевшего ФИО22. ФИО3 нанес удар ФИО1, чем именно, он сказать не может, но от удара ФИО1 упал, после чего ФИО3 оказался сверху. Началась потасовка, они повалились в палисадник, наносили друг другу удары. Он выбрался из-под ФИО5 и прижал его к земле. Подъехало такси и они сели в него. Потом им позвонили и сказали, что не могут найти телефон и кольцо. Утром позвонил брат ФИО5 - Павел, они встретились с ним в больнице. Павел начал вести себя агрессивно и на экране показывал суммы в 

<

***> и 

<

***> рублей, если они не хотят проблем. Уточнил, что при нанесении ударов ФИО5 лежал на нем. Когда он выбрался, то стоял рядом, где точно не помнит. ФИО1 руку за спину ФИО3 не заворачивал. ФИО3 прикрывал голову руками, руки за спиной у него не находились. В отношении него было возбуждено уголовное дело у мировых судей, которое прекращено за примирением сторон, при этом они выплатили ФИО3 110 тыс. рублей. Он привлекался за причинение телесных повреждений, которые они нанесли ФИО3, поэтому заплатили последнему деньги. Уточнил, что о том, что у ФИО1 была травмирована рука; 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут он вернулся домой с работы, примерно в 23 часа 30 мин. он встретился со своим товарищем ФИО1 во дворе многоквартирного дома по адресу г. Краснодар, 

<

адрес>. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил ранее знакомой ему девушке со своего телефона, и некоторое время общался с ней. ФИО1 предложил данной девушке встретиться, на что она пригласила его к себе домой в гости. ФИО1 пояснил ей, что он гуляет не один а с другом. Девушка ответила ему, что у нее в гостях находится ее подруга со своим парнем. После чего он и ФИО1 решили поехать к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 мин. он совместно с ФИО1 приехали в гости к его знакомой, которая проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, во втором подъезде на втором этаже, номер квартиры вспомнить не может. Когда он и ФИО1 зашли в квартиру их встретила знакомая ФИО1 с которой он разговаривал по телефону, которая представилась как Ульяна и проводила их на кухню. В это время за кухонным столом сидели ранее незнакомые ему парень и девушка, которые представились как ФИО22 и ФИО5, в свою очередь он и его товарищ ФИО1 представились, как ФИО1 и Антон. Ульяна, ФИО22 и ФИО5, до их прихода распивали алкоголь и находились состоянии алкогольного опьянения, но не сильного, вели себя адекватно. Он с ФИО1 принесли еще спиртное, и они все вместе продолжили распивать алкоголь. В основном за столом общались ФИО1 и Ульяна, так как они единственные были ранее знакомы между собой и у них были общие темы для разговора. Спустя некоторое время ФИО5 ушел в соседнюю комнату, и они продолжили общаться вчетвером. Примерно в 04 часа 00 минут он совместно с ФИО1 решили поехать домой, так как было уже позднее время. Они попрощались со всеми и вышли на улицу. Так как на улице был дождь, они решили подождать автомобиль такси под козырьком подъезда. Примерно через пару минут на улицу из подъезда вышел ФИО5. Он подошел к ним и стал ему предъявлять претензии по поводу его девушки К-ны. Он пытался ему объяснить, что у него есть девушка и ему не интересно общение с ФИО22. В это время ФИО1 включился в их разговор и попытался объяснить ФИО5, что он необоснованно ревнует его к своей девушке ФИО22, на что ФИО5 ему грубо ответил, что бы он не вмешивался в их разговор. Далее у ФИО1 и ФИО5 возникла словесная перепалка, в ходе которой они стали взаимно оскорблять друг друга. После чего ФИО5 нанес ФИО1 один удар кулаком руки, какой именно он не помнит, в область лица, от данного удара ФИО1 потерял равновесие и упал на землю. В это время ФИО5 старался ударить ФИО1 еще раз и сел на него сверху. Он подбежал со стороны спины ФИО5 и стал его оттаскивать от ФИО1. От его действий он и ФИО5 вместе упали в палисадник и ФИО5 оказался сверху на нем. ФИО5 наносил ему различные удары он пытался, защищаться и тоже наносил ему удары. Все наносимы им и ФИО5 удары приходились в различные части тела, как ему, так и ФИО5. ФИО1 помог ему вылезти из-под ФИО5 и они вдвоем завалили его на землю, нанесли ему несколько ударов и стали держать, пытаясь успокоить его. После чего они втроем поднялись и он с ФИО1 отошли от ФИО5 на несколько метров. Далее ФИО5 стал им говорить, что завтра найдет их и разберется с ними. Он полностью представился ФИО5 и сказал, что его можно найти по адресу: 

<

адрес>. После этого он и ФИО1, чтобы не продолжать конфликт, решили уйти домой, как и собирались. Когда они дошли до конца дома, в котором живет Ульяна они оглянулись и увидели, что ФИО5 все еще стоит у подъезда. ФИО1 позвонил Ульяне и предупредил ее, что ФИО5 стоит на улице пьяный, в неадекватном состоянии и попросил забрать ФИО5 к себе домой, что Ульяна ответила ФИО1 ему неизвестно. Далее они вызвали автомобиль такси и поехали домой. Когда они ехали с ФИО1 в автомобиле такси, ему позвонила Ульяна. После их разговора от ФИО1 ему стало известно, что Ульяна спрашивала у него, зачем он и ФИО1 забрали кольцо и телефон, принадлежащие ФИО5. ФИО1 удивился и ответил Ульяне, что они ничего не забирали у ФИО5. Примерно в 05 часов 30 минут он находился с ФИО1 у него дома и на его сотовый телефон поступил звонок. После того как ФИО1 поговорил, он ему рассказал, что ему звонил брат ФИО5, как его зовут он не помнит, он сказал ФИО1, что они сильно избили ФИО5 и предложил встретится. Далее он и ФИО1 поехали в больницу, расположенную на 

<

адрес> г. Краснодара, где встретились с парнем, который разговаривал с ФИО1. При встрече данный парень стал с ними грубо разговаривать и оскорблять их, а после показал им экран мобильного телефона, на котором было набрано число 

<

***>. Они поинтересовались, что обозначает данная сумма, на что он ответил, чтобы его брат не обращался в полицию с заявлением по факту причинения вреда здоровью его брату и хищения принадлежащего ему кольца, им необходимо выплатить ему данную сумму денежных средств. Далее данный парень пояснил, что возможно выплатить ему 

<

***> рублей и вернуть похищенное кольцо. Он и ФИО1 удивились и не собирались ничего платить, так как они ничего не похищали. На протяжении последующего месяца по их инициативе они несколько раз встречались с ФИО5 и его братом с целью разобраться в данной ситуации и примириться, но ФИО5 говорил, что заберет заявление из полиции, только если каждый из них выплатит ему по полмиллиона рублей. Их данное решение не устраивало, так как они не считают себя виноватыми. На вопрос следователя, видел ли он золотое кольцо на руке у ФИО5, когда находился в гостях у Ульяны, либо на улице около подъезда, свидетель ФИО10 пояснил, что точно сказать, было ли золотое кольцо на руке у ФИО5, он не может, так как не обращал на это внимание. Дополнил, что после конфликта с ФИО5 за помощью в медицинское учреждение он не обращался, так как у него на теле были только ушибы и ссадины, он хотел разобраться в сложившейся ситуации мирным путем (т.1 л.д.171-174).

С данными показаниями свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания согласился, полностью подтвердил их. 

Объективно вина подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом устного заявления о преступлении от ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> на него напали и нанесли телесные повреждения двое неизвестных лиц, а также отобрали драгоценное изделие;

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому потерпевший ФИО3 опознал ФИО1, как парня который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения и похитил принадлежащий ФИО3 перстень выполненный из золота;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО3 изобличил подозреваемого ФИО1 в совершении им преступления, в свою очередь подозреваемый ФИО1 настаивал на ранее данных им показаниях, вину в совершении преступления не признал;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания и настаивал на них, свидетель ФИО10 так же подтвердил ранее данные показания и на них настаивал;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час 30 мин. до 22 час 50 мин. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, установлены обстоятельства совершения преступления;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие в помещении МБУЗ «КГК БСМП» истории болезни на имя ФИО3 на 10 листах;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие в помещении МБУЗ «КГК БСМП», CD диска с компьютерными томографами черепа ФИО3;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие в помещении УМВД России по г. Краснодару, у потерпевшего ФИО3 акта судебно-медицинского исследования № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, трех фотографии похищенного имущества;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и в дальнейшем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: история болезни № на имя ФИО3, акт судебно-медицинского исследования № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, три фотографии похищенного имущества, CD-R диска с компьютерными номограммами черепа ФИО3;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого потерпевшему ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоизлияния, ссадины, кровоподтеки в области головы, перелом костей носа, кровоподтек в области шеи, ссадины и кровоизлияния в области туловища, ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывают кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель и расцениваются как причинение легкого вреда здоровью;

- заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого рыночная стоимость перстня, выполненного из желтого золота 585 пробы, весом 6 г, имеющего вставку из черного недрагоценного камня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 458 руб.;

- вещественными доказательствами: актом судебно-медицинского исследования № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, тремя фотографиями похищенного имущества, историей болезни № на имя ФИО3, CD-R диском с компьютерными номограммами черепа ФИО3

Кроме того, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании была исследована и приобщена к материалам дела аудиозапись разговора между подсудимым и потерпевшим, предоставленная ФИО1, из которой, по мнению защиты, следует, что ФИО3 вымогал у ФИО1 денежную сумму в размере 400 000 рублей и фальсифицировал доказательства по гражданскому делу из мотивов мести и с целью получения денежных средств. В ходе судебного заседания ФИО3 не отрицал факт того, что данный разговор имел место, однако пояснил, что подсудимый сам инициировал вопрос денежной компенсации причиненного ему морального и материального ущерба, но его не устраивала предлагаемая сумма. Между тем, ФИО1 заплатил потерпевшему ФИО3 

<

***> руб. с целью компенсации морального ущерба за причиненные ему телесные повреждения и 15 458 руб. в счет компенсации утраченного им золотого перстня. Суд считает, что позиция ФИО1 свидетельствует об избранной им форме защиты с целью уйти от ответственности за содеянное – с одной стороны он соглашается с причиненным ущербом и принимает меры к его компенсации, с другой стороны вину не признает, факт совершенного открытого хищения отрицает. 

Суд, оценив в совокупности доказательства, добытые в ходе предварительного следствия, исследованные в ходе судебного заседания, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 Вина подсудимого в содеянном полностью доказана совокупностью представленных суду доказательств, показаниями свидетелей, потерпевшего по делу, не верить которым у суда оснований не имеется, вещественными и письменными доказательствами, исследованными в суде. Все показания свидетелей и потерпевшего носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд считает, что исследованной в судебном заседании совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора. К показаниям подсудимого суд относится критически, полагая, что они вызваны его стремлением уклониться от ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья. Оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление, направленное против собственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение им преступления в молодом возрасте, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает наличие у подсудимого заболевания позвоночника.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях исправления подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, и возлагает при этом на подсудимого обязанности, способствующие его исправлению. 

Препятствия, установленные ч. 1 ст. 73 УК РФ для назначения ФИО1, условного осуждения по делу отсутствуют. 

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Решая вопрос о гражданском иске, суд считает необходимым в его удовлетворении требований о взыскании суммы материального ущерба в размере 15 458 рублей отказать, поскольку подсудимый добровольно возместил указанный имущественный вред. В части компенсации морального вреда, исходя из характера, причиненных ФИО3 физических и нравственных страданий действиями гражданского ответчика, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер компенсации в этой части и взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу гражданского истца 15 000 рублей. Кроме того, суд учитывает, что в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ ФИО1 добровольного возместил потерпевшему расходы на лечение и компенсацию морального вреда, примирился с последним, вследствие чего уголовное дело было прекращено. 

Гражданский иск в части взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю ФИО3 в размере 75 000 рублей, заявленный гражданским истцом в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, за ним подлежит признание права на его удовлетворение, однако, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, требующих отложение судебного разбирательства, суд передает вопрос о размере услуг представителя для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в названный орган. 

Вещественные доказательства по делу: акт судебно-медицинского исследования № освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, три фотографии похищенного имущества, DVD-RW диск с аудизаписью - хранить в материалах уголовного дела, историю болезни № на имя ФИО3, CD-R диск с компьютерными номограммами черепа ФИО3 - оставить по принадлежности в МБУЗ КГ БСМП. 

Гражданский иск ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий