КОПИЯ

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 15 сентября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., ФИО1,

подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Энса В.С., Ахметзянова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

16 октября 2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Курчатовским районным судом г. Челябинска к 01 (одному) году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 ноября 2014 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Курчатовским районным судом г. Челябинска к 02 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

13 февраля 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Курчатовским районным судом г. Челябинска к 02 (двум) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

в отношении ФИО3 на основании решения от 13 февраля 2019 года был установлен административный надзор до 29 сентября 2024 года. 17 июня 2019 года ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ. 19 июня 2019 года ФИО3 на основании предписания прибыл в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску где инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску ФИО8 был поставлен на учёт и надлежащим образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предусмотренных № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» и под подпись предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО3. должен был являться на регистрацию 2 раза в месяц: 1-ую и 3-ю пятницу каждого месяца с 09:00 до 17:00ч. Местом жительства поднадзорного ФИО3 был определен адрес: 

<

адрес>1 в Курчатовском районе г.Челябинска, где последний проживал с мамой ФИО9, братом ФИО10 С 06.12.2019г. ФИО3, несмотря на разъяснение последствий несоблюдения условий и ограничений административного надзора, перестал являться на регистрацию в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску. С 20.12.2019г. с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений или ограничений, указанных в части 1 ст.4 Федерального закона об административно надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч.2,5 ст.11 данного Федерального закона, имея преступный умысел, направленный на уклонения от административного надзора и реализуя его, осознавая последствия нарушения административного надзора в виде самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего надзор – отдела полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: г. Челябинск Курчатовский район ул. Чайковского, 5 ФИО3 самовольно сменил свое место жительства, расположенное по адресу 

<

адрес>1 в Курчатовском районе г.Челябинска, без сообщения об этом органу, осуществляющему административный надзор и до 10 марта 2020 г. без уважительной причины не являлся на регистрацию в ОП Курчатовский УМВД России по г.Челябинску согласно графика прибытия поднадзорного лица, при этом умышленно не сообщил свой новый адрес места жительства в орган внутренних дел, осуществляющий надзор, – в отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: г. Челябинск Курчатовский район 

<

адрес>, в целях уклонения от административного надзора. 

Он же, ФИО3, 18 марта 2020 года в дневное время, имея умысел на открытое хищение чужого имущества пришел в пекарню «Хлебное место», расположенную по Комсомольскому пр., 30/В в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность, которой осуществляется путем реализации продукции собственного производства ИП ФИО11 Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ИП ФИО4 №1, ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте заказал у продавца ФИО12 продукцию на общую сумму 324 рубля: сосиска в сыре в количестве 2 штук, продажной стоимостью 45 рублей за штуку, на сумму 90 рублей; самса с мясом в количестве 2 штук, продажной стоимостью 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; пицца с колбасой количестве 1 штуки, продажной стоимостью 50 рублей; пирожок закусочный количестве 4 штук, продажной стоимостью 20 рублей за штуку, на сумму 80 рублей. Когда продавец ФИО12 сложила заказанную ФИО3 продукцию в пакет и задала вопрос, как он будет расплачиваться, последний реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность и открытость своих действий, выхватил из рук ФИО12 пакет с вышеуказанной продукцией и направился на выход из пекарни, не заплатив стоимость вышеуказанного товара. Продавец ФИО12 крикнула ФИО3, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. На законные требования ФИО12 ФИО3 не отреагировал и осознавая, что его действия очевидны для окружающих и носят открытый характер, продолжил скрываться с похищенным товаром. Похищенным имуществом ФИО3 намеревался распорядиться по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на улице проходящим мимо сотрудником ГИБДД ФИО13 При доведении своего преступного умысла до конца ФИО3 причинил бы ИП ФИО4 №1 материальный ущерб на сумму 324 рубля, за вычетом производственных расходов в размере 30%., данная сумма составляет 226 рублей 80 копеек.

Он же, ФИО3, В период времени с 16.00 часов до 16.30 часов 27.01.2020 у входа в подъезд № 1 

<

...> в Курчатовском районе г. Челябинска у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящего в состоянии алкогольного опьянения, при встрече с ранее знакомым несовершеннолетним ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из корыстных побуждений, возник и сформировался корыстный преступный умысел на совершение открытого хищения ценного имущества последнего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, действуя открыто и очевидно для несовершеннолетнего ФИО14, своими руками выхватил из рук потерпевшего сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A7» модели «SM-A720F/DS», принадлежащий матери несовершеннолетнего ФИО2, и, желая скрыться с похищенным имуществом, побежал в направлении 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. ФИО4 ФИО14 стал преследовать ФИО3 с просьбами вернуть его сотовый телефон марки «SamsungGalaxy A7» модели «SM-A720F/DS» и догнал ФИО3 у подъезда № 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3, с целью сломить сопротивление потерпевшего, желая удержать при себе похищенное имущество, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил потерпевшего ФИО14 своей рукой за шею, и сказал: «тебе что дороже телефон или жизнь?», высказав тем самым потерпевшему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В силу сложившейся обстановки, физического превосходства ФИО3, его агрессивного поведения, высказанная ФИО3 угроза была воспринята ФИО14, как реальная,и у потерпевшего имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, в связи с чем, он был вынужден прекратить сопротивление. Желая окончательно сломить волю потерпевшего ФИО14 к сопротивлению, ФИО3, продолжая удерживать ФИО14 за шею, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, повел потерпевшего в направлении 

<

адрес> по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинска, однако подойдя к подъезду № 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска потерпевший ФИО14 стал кричать, требовать, чтобы ФИО3 его отпустил его и отдал, принадлежащий ему сотовый телефон, в этот момент в непосредственной близости проходили прохожие, которые своим присутствием спугнули ФИО3, он отпустил ФИО14, а его телефон бросил на землю и убежал. То есть дальнейшие преступные действия ФИО3 были пресечены по независящим от его воли обстоятельствам, ввиду активного сопротивления потерпевшего ФИО14 и вмешательства посторонних граждан, которые проходили в непосредственной близости и отпугнули его. В силу обнаружения его преступных действий посторонними лицами ФИО3 не смог довести свой преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО14 до конца по не зависящим от него обстоятельствам и вынужденно скрылся с места преступления. В связи с данными обстоятельствами, не зависящими от ФИО3, его корыстные, умышленные и преступные действия, направленные на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО2, находящегося при несовершеннолетнем потерпевшем ФИО14, а именно: сотового телефона марки «SamsungGalaxy A7» модели «SM-A720F/DS» стоимостью 19990 рублей, с защитным стеклом стоимостью 1090 рублей и SIM-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а всего общей стоимостью 21080 рублей, не был доведен до конца. Своими умышленными действиями ФИО3 причинил потерпевшему физическую боль, нравственные и моральные страдания. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковых требований не заявили.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемых ФИО3 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, и оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Его же, ФИО3, действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Его же, ФИО3, действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО3, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни. 

ФИО3 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных преступлений, обратился с заявлением о явке с повинной. Учитывает суд отсутствие реального ущерба, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, семейное положение, удовлетворительные характеристики.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, относительно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, является рецидив преступлений, который является особо опасным. Относительно двух оставшихся преступлений в его действиях суд усматривает рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенных преступлений, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу. 

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

За неоконченные преступления суд назначает наказания, учитывая положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания, правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым определить ФИО3 для отбывания назначенного наказания исправительную колонию особого режима. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 - ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 зачесть с ДД.ММ.ГГГГ (дня взятия под стажу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: диск с записью, копии дела административного надзора хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска 

Подлинник находится в деле №

Копия верна 

Судья 

Вступил(о) в законную силу ______________________2020 г. 

Судья 

Секретарь 

УИД 74RS0№-87