Судья Хусаинова И.Р. № 22-1906/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 25 августа 2020 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного ФИО1 и адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и апелляционное представление государственного обвинителя Ершова А.В. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 17.09.2010, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 132, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 08.10.2010, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, с.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

- 25.03.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден 08.06.2017 по отбытию срока наказания; 

- 13.03.2019 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- 25.07.2019 по ст. 319 УК РФ, ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.03.2019) к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.09.2019 по отбытии наказания; 

- 13.06.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года; - - 11.03.2020 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 16.06.2020;

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.03.2020, к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания по стражей с 22 июня 2020 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по приговору от 11.03.2020 в период с 11 ноября 2019 года по 21 июня 2020 года, из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившихся в даче признательных показаний, а также на наличие у него постоянного места регистрации и жительства на территории Российской Федерации и официального места работы на момент совершения преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ершов А.В. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить смягчающее наказание обстоятельство – участие в боевых действиях в ..., в виду отсутствия в материалах уголовного дела сведений, подтверждающий данных факт, и усилить срок наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы и представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания учтены обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины и раскаяние. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о личности ФИО1 и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. 

Необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Вопреки доводам жалобы, по своему виду и размеру наказание, назначенное ФИО1, чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.

Суд признал обстоятельством, смягчающим наказание виновного, его участие в боевых действиях в .... Между тем, в материалах уголовного дела отсутствуют сведения, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключению указание о признании данного обстоятельства смягчающим.

Вносимое изменение не влияет на справедливость назначенного ФИО1 наказания и оснований для его усиления, о чем ставится вопрос в представлении, не имеется, поскольку по своему виду и размеру оно чрезмерно мягким, а, следовательно, несправедливым, не является.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Печорского городского суда Республики Коми от 22 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить, частично удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из приговора указание о признании обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – участие в боевых действиях в ....

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -