Дело №5-32/2025

70RS0022-01-2025-000354-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Подгорное 28 ноября 2025 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (дата) в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия и пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Чаинскому району, для составления административного протокола, ответил отказом, встал в боевую стойку, размахивал руками, пытаясь развязать драку и схватить за форменное обмундирование сотрудника полиции.

Своими действиями ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердив изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельства, пояснив, что в содеянном раскаивается, причиной противоправного поведения стало злоупотребление алкоголем.

Выслушав ФИО6, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО6 признается, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата) в котором отражено, что ФИО6 оказал неповиновение сотрудникам полиции, не выполнял законные требования сотрудников полиции проследовать с ним в служебный автомобиль для дальнейшей доставки его в отдел полиции для составления протокола, ответил отказом, встал в боевую стойку, размахивал руками, пытаясь развязать драку, хватался за форменное обмундирование (л.д.33); сообщением КУСП № о вызове полиции по 

<

адрес> в связи с противоправными действиями ФИО6 (л.д. 18), рапортом сотрудника ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 (л.д.3-4), в соответствии с которым, ФИО6 на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, успокоится, ответил отказом, встал в боевую стойку, размахивал руками, пытаясь развязать драку, хватался за форменное обмундирование. Объяснениями свидетелей ФИО2 (л.д.7-8), ФИО3 (л.д.9-10), ФИО4 (л.д.11-12), ФИО5 (л.д.13-14), согласно которым ФИО6 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, встал в боевую стойку, размахивал руками, пытаясь развязать драку, хватался за форменное обмундирование. Объяснением ФИО6 (л.д.5-6), в котором он подтвердил, что на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия отказал ему, встал в боевую стойку, размахивал руками, пытаясь развязать драку, хватался за форменное обмундирование.

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО6 признаются. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО6, не усматривается.

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО6 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствами отягчающими наказание судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения. 

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО6, наказание в виде административного ареста. 

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о его имущественном положении, наличие несовершеннолетнего иждивенца, не будет отвечать целям наказаниям. 

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, родившегося (дата) в 

<

адрес>, паспорт серия: №, выдан (дата) 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 02:30 часов (дата).

Срок наказания отбывать в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко