Дело № 2-1510/2020

74RS0031-01-2020-001473-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Пестряковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 июня 2019 года за период с 26 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 742 399 руб. 47 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 623 руб. 99 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 июня 2019 года между Банком и ФИО1 заключен договор 

<

номер обезличен> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику была предоставлена кредитная карта по эмиссионному контракту 

<

номер обезличен> от 24 июня 2019 года, открыт счет 

<

номер обезличен>, процентная ставка 21,9% годовых, с обязательным внесением ежемесячного платежа, указанного в отчете не позднее двадцати календарных дней с даты оформления отчета. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность в указанном размере. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Статьями 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В силу п.2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 24 июня 2019 года на получении кредитной карты (л.д.8) Банком ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 660 000 руб. под 21,9% годовых, выдана кредитная карта VISA Signature ТП-14Л по эмиссионному контракту 

<

номер обезличен> от 24 июня 2019 года и договору присвоен номер 

<

номер обезличен> (л.д. 9-13).

В соответствии с договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиенту Банка заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. 

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, держатель карты обязан погашать кредит и уплачивать проценты, внося обязательный платеж в Банк в установленные сроки. 

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых (п.4 условий), за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Условий).

ФИО1 с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется отметка в заявлении, индивидуальных условиях на получение кредитной карты.

Таким образом, ФИО1 должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в ежемесячном отчете по кредитной карте. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на 28 февраля 2020 года составляет 742 399 руб. 47 коп., в том числе:

-просроченный основной долг – 655 053 руб. 57 коп.,

-просроченные проценты – 72 085 руб. 50 коп.,

-неустойка – 15 260 руб. 40 коп. (л.д.6-7).

Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует эмиссионному контракту от 24 июня 2019 года по состоянию на 28 февраля 2020 года и условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Ответчиком иного расчета по иску суду не представлено, не представлено ответчиком и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитной карте.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предупреждения о применении мер принудительного взыскания 

<

ФИО>4 до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена (л.д. 18).

Таким образом, с ответчика пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 июня 2019 года в размере 742 399 руб. 47 коп., из которых : просроченный основной долг – 655 053 руб. 57 коп., просроченные проценты – 72 085 руб. 50 коп., неустойка – 15 260 руб. 40 коп.

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки за несвоевременную оплату кредита в размере 15 260 руб. 40 коп. соответствует последствиям нарушения обязательств по кредитному договору ответчиком, учитывая период невозврата кредита.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 623 руб. 99 коп., уплаченных истцом при подаче иска (л.д.5). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 24 июня 2019 года за период с 26 августа 2019 года по 28 февраля 2020 года в размере 742 399 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 623 руб. 99 коп., всего взыскать 753 023 (семьсот пятьдесят три тысячи двадцать три) рубля 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2020 года.

Судья :