Дело № 2-2197/2023 (37RS0022-01-2023-001672-88)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.05.2019 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Почта Банк», в размере 506757 руб. 73 коп., из которых: 434898 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63958 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 7900 руб. – сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 58 коп. 

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Судом установлено, что 15.05.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредитный лимит в сумме 443700 руб. под 19,9% годовых. Срок возврата кредита – 15.05.2024 г. Количество ежемесячных платежей – 60. Размер платежа – 11744 руб. Платежи должны осуществляться ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

При подписании договора заемщик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

15.08.2022 г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым АО «Почта Банк» уступило принадлежащее ему право требования к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от 15.05.2019 года, ООО «Филберт» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи.

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед Банком.

05.09.2022 г. ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности по кредитному договору в размере 506757 руб. 73 коп. в срок до 27.09.2022 г. Требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15.08.2022 г. задолженность ответчика составляет 506757 руб. 73 коп., из которых: 434898 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63958 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 7900 руб. – сумма задолженности по иным платежам, предусмотренным договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требование ООО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 58 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.05.2019 г. в размере 506757 руб. 73 коп., из которых: 434898 руб. 94 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63958 руб. 79 коп. – сумма задолженности по процентам, 7900 руб. – сумма задолженности по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8267 руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2023 года.