Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>ёв

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ОАО «Жилкомплекс» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ОАО «Жилкомплекс» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ей на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. 

Другая половина спорной квартиры принадлежит ФИО2 

Истец указывает, что стороны не могут договориться о порядке оплаты коммунальных услуг в данной квартире, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Ответчик ОАО «Жилкомплекс» своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке. 

Суд, рассмотрев дело, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, истцу, на основании свидетельства о праве на наследство принадлежит 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>. 

Другая половина спорной квартиры принадлежит ФИО2

В спорной квартире зарегистрированы все члены семьи истца: муж ФИО4 и дети ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, однако по вышеуказанному адресу никто из них никогда не проживал и проживать не собирается. Истец добросовестно исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг спорной квартиры.

Истец указывает, что собственники не могут договориться о порядке оплаты коммунальных услуг в данной квартире

Поскольку действующее законодательство не содержит нормы, запрещающие раздел сумм оплаты за коммунальные услуги, а статьи 210, 249 ГК РФ, 30 ЖК РФ прямо предусматривают осуществление собственниками прав и обязанностей в отношении принадлежащего им имущества пропорционально их долям в праве собственности на это имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца обопределениидолейпооплате, определивдоливоплатежилищных и коммунальных услугзапользованиежилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>, следующим образом:

- ФИО1 - в размере 1/2 доли;

- ФИО2 - в размере 1/2 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ОАО «Жилкомплекс» удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на квартиру по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес>:

за ФИО1 в размере 1/2 доли;

за ФИО2 в размере 1/2 доли.

Обязать ОАО «Жилкомплекс» выдавать ФИО1 и ФИО2 отдельные платежные документы на оплату жилого помещения коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>ёв, 

<

адрес> от общей суммы платежей, каждому. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маркин Э.А.